三家运营商的 4G LTE 网络,消费者该如何选择,要考虑哪些因素?

-

比如想到的考虑点:
资费、网络速度、稳定性、覆盖率。
是否要区分南方北方这种地域,比如类似宽带有北联通、南电信 之说。

即便4G商用了,在相当长一段时间内,依然会是4G,3G,2G网络并存。
也就是说,在很多场景下,你还是需要3G的网络的。

运营商建网的思路,一定是下面的顺序
1、大城市的重点区域,这个大城市的概念基本上是全国50-60个城市,直辖市加省会加重点城市,比如河南会是郑州加洛阳,浙江是杭州加宁波,等等等等;
2、高速公路加旅游区加高铁沿线;
3、先室外再逐渐室内覆盖;
4,逐渐扩大到全国地级市,县级市,分别有100多,300多城市。
5、于此同时,先期建网的城市逐步增强覆盖。

当然,象移动这样的,可能上来就是直接干到第四步。另外两家,按照现在的情况,电信和联通都是第一步,第二步。

举个例子,移动今年的目标是50万个站,联通的计划是不到6万个站。
@梁健铭 说的非常清楚,你不是选4G,而是234G一起选。

回过头来说资费, @王冠瓶说的短期内收回成本,移动是不可能这么考虑的,但是,基本上可以有如下的考虑:
1、4G刚开始阶段的资费套餐,基本上先后付费,没预付费,
2、开始相当长一段时间内,4G最低的套餐,应该是现在运营商APRU的2倍左右,
3、最低套餐资费会逐渐下降,但是相当长一段时间不会低于APRU值
4、同等价位的套餐,会4G的便宜,但一定让用户没法简单和3G套餐对比
5、用户数到了一定水平,开始出现略高于APRU值的低资费
6、到了4G用户占比(拍脑袋说个数,30%)左右的水平,开始有预付费套餐,
7、将来一定会有带限速的unlimited套餐出来。但是,其实这个套餐更多是宣传意义大于实际意义,原因很简单,一旦习惯了高速率,用户很难再忍受低速率。

补充一点,短期内不会有LTE转售。

从移动出台的资费来看,现在明显是撇脂,先稳定住高端用户流失,逐渐往下。

在联通和电信,会逐渐降低3G的流量资费,直到4G FDD上来。

我的看法,4G真正可用,至少是2014年年中到年底。

4G LTE 中国电信 中国移动 中国联通

10086420是诈骗号码吗?

-

刚刚10086420这个号码发短信过来,内容如下:
尊敬的客户:根据您前一年话费、网龄等情况,您的星级被评为2星级,对应的信用度为100元(您目前实际信用度为0元),同意调整至标准信用度请回复Y确认,调整结果将在24小时内生效。未回复将维持您原有信用度,并视停机情况进行动态调整。(江西移动)
总觉得它是诈骗短信,360手机卫士上也有一些人标记了这个号码,但网上又有人说是移动的号码~想问下这个号码到底是什么号码

我也收到了这个信息,不过说的是说信誉额度能调整到400,我这卡还没用满一年呢,应该是假的,我在网上查到以前报社记者的报道,短信内容几乎一样,和移动核实的时候移动的工作人员表示不是移动发的

中国移动 10086 短信诈骗

如何解释三大运营商关于“月末流量不清零”的说法?

-

我觉得总有一些正当理由支持他们早先不改革。我不是托

-老板流量多少钱1M?
-3块。
-好贵啊,能不能便宜一点?
-我们有一个优惠套餐,每个月1G流量,只要50块,平均下来,只要0.05元/M。但是流量当月有效,到下个月就重新计算了。
-这个便宜好多啊,那我就参加这个吧。
-好的。


-老板,你这个套餐不合理啊,我买了你的流量凭什么每个月给我清零?这是霸王条款。
-我们也有用多少算多少的,你不用加入套餐,3块/M,谢谢。

国人契约精神的问题就不多说了,运营商的套餐比标准资费便宜这么多主要是两方面,一个是需要用户承诺消费,这样可以锁定收入。另外就是从平均角度来说套餐的量不可能被用完,在设计套餐的时候就知道这个结果了,考虑到了这个因素才会把平均价打下来。这是一个交叉补贴的过程,套餐使用量少的人补贴用量多的人,总体上能够符合运营商的利润要求。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
没想到当时一时抖机灵有这么多赞,更负责任的来补充一下吧。
正如我之前回答中提到的,关于套餐的问题是根本不容质疑的,那么值得讨论的是运营商的基础计费是否应该大幅下降,甚至完全取消套餐,而是将标准资费降到足够低,直接按使用量来计费。

首先是资费下降的问题,随着技术的逐步成熟,资费的逐步下降是一个合理的预期,但是对于流量问题我想强调一下,之前3G时代为了等TD-SCDMA的产业成熟而延误了,而4G时代移动耗不起了因此积极地态势带动了整个4G网络在中国的快速发展,3G-4G之间的时间很短,甚至可以说3G的投资根本还没有能收回来就要硬着头皮继续上4G。移动有钱,而且不愿意耗在3G上当然没有问题,电信凭着固网的稳定输血算是能勉强追赶;但是联通目前的情况实际上已经很不容乐观了,这么多的负债的同时,晓初总上任后又不得不明确大力建设4G,如果仍然没有较好的市场发展,联通的会很危险。以中国的面积,布一张全国性的移动网,加上承载网、骨干网的扩容,投资是以千亿计的,从纯商业的投入产出比来说,资费暂时没有大幅下降的客观条件,除非国家层面的不合理政策,比如上次李总理不是很负责任的公开表态,这样激进的发展实际上未必会对产业有利,但是中国特色的运营商就是既要做符合商业规律的事情,又要做符合国家发展的事情,这也造成了企业发展的进一步扭曲。

从技术发展角度来说平均流量成本应该是逐渐下降的,事实上目前的情况也正是这样,即便没有李总理出来喊话,这么多年难道运营商没有降资费?三家运营商的而竞争可以用惨烈来形容,合理程度内的降价他们自己就会完成。

至于取消套餐,同样的使用量,从商业角度当然更希望能够锁定最低消费,确保收入的稳定,因此以套餐的方式给予一定的优惠,而换取用户的最低使用消费承诺是比较合理的一种优惠措施。对企业来说这是直接的确保收入的方法,用户如果完全按用量来计费的话,那么在使用的时候很有可能会想到我用多了费用就会高,那就尽量少用一点,除非这个资费下降到足够便宜,几乎没有明显的感知,但是目前来说下降到这个程度是运营商不可能接受的。所以总体来说套餐因为提前锁定收入的因素,决定了资费一定会更优惠一些。
举个例子,我一个月50块的套餐,如果根据正常的使用习惯是不会超流量的,那么我在使用的时候不会去顾忌,但是如果使用多少算多少,我可能会考虑用多了我这个月就要多花10 20块的,那还是省着点用吧。

电信运营商 中国电信 中国移动 中国联通 流量扣费

为什么三大运营商对老用户的实名不同对待?

-

今天又被移动恐吓了/(ㄒoㄒ)/~~不实名要限制我的使用/(ㄒoㄒ)/~~
据我所知,中国移动强制老用户实名,不实名就半停机或者停机,而联通电信不强制老用户,如果说那个什么法律规定了一定要老用户实名,那为什么联通和电信的老用户可以不实名?如果没有规定老用户一定要实名,为什么中国移动可以强制老用户实名?难道法律在执行过程中,连他们三家运营商都可以有一定的弹性执行?

按照法律要求所有用户都必须实名,但由于历史原因很多用户都是非实名的,所以国家允许运营商有一个解决问题的时间,但也没有强制规定时间表,全靠运营商自觉了,所以三家运营商看心情,有点像争宠的意思,移动的意思很明显,我用户量最大,非实名也最多,但我要是先完成了,那不就相当于对国家的政绩么

法律 中国移动 中国联通 手机实名制

曾经的中国移动手机号码变成空号了,有任何可能拿回来这个号码吗?

-

以前的手机号码,中国移动,办理了停机保号,想重新开通时告知该号已经因“欠费3个月”停机。这种情况不知道有没有可能拿回来这个号码?

10086提供的是已经在号码库中循环,不知道什么时间,在什么地方会拿出来用。可以试试在线选号(试了该号码没有),总之基本不可能。

我疑惑的是完全没有自选号码的可能吗?既然已经在号码库中,实在不了解原理。

带上你的身份证,到当地比较大的营业厅,注意是营业厅不是手机卖场,找值班经理说旧号重启~OK!

手机 电信运营商 中国移动 通信 电话号码

如何看待TD-SCDMA的在中国通信史上的历史地位?

-

有感于这篇报道 TD专利长期免费成活雷锋 曾与高通谈判遭拒
TDSCDMA的最后一期招标去年也已经结束了

【转载】中国标准TD-SCDMA之殇:2000亿投资打水漂
(转帖有点长,大家给点耐心看,挺有意思的)

TD-SCDMA网络可能是有史以来最短命的一张3G(第三代移动通信)网络。

财新记者从多位知情人士处获悉,随着4G时代的到来,中国移动将不再追加TD-SCDMA的新建投资。TD-SCDMA网络未来的目标是维护以保持网络稳定,逐步将过去发展的TD-SCDMA用户过渡到4G(第四代移动通信)网络上。这意味着从现在开始,TD-SCDMA网络将走向自然衰亡。上距2009年1月3G牌照发放,TD-SCDMA网络从2万个基站开始踏上商用之路,不过短短五年。

实际上,早在中国移动一年前上马4G时明确将4G的语音服务回落到2G(第二代移动通信)网而不是3G网时,TD-SCDMA就已被放弃了。

或者说,在更早以前的2009年,当中国移动受命组建TD-SCDMA网时,便明确这张网只是一张过渡网络,要求制造商在组网时必须兼容TD-LTE(第四代移动通信的两大标准之一,另一标准为LTE FDD),TD-SCDMA的命运就早已注定。

这是一张举全国之力打造的3G网。尽管运营商被迫为之,多年来花在TD-SCDMA网络上的投资仍然不菲。根据野村证券的统计,截至2014年底,TD-SCDMA网络建设累计投资超过1880亿元。加上中国移动投入的终端补贴、营销资源,保守估计投入远远超过2000亿元。

“现在,TD-SCDMA网络的利用率约30%。随着TD-SCDMA用户转向4G,这笔巨大的投资永远收不回来了。”野村证券副总裁黄乐平对财新记者说。

TD-SCDMA曾经赖以立足的“自主知识产权”,如今很清楚是一个被夸大的神话。中国一家知名设备厂商负责专利研究的中层告诉财新记者,有没有TD-SCDMA都不影响中国企业的专利实力。一是在其他两大国际3G标准里面,中国企业经过多年研发已经拥有核心专利,如华为在WCDMA领域拥有的专利超过6%,在LTE里拥有的专利达到15%,中兴在LTE里的专利也有13%;二是在一个国外无人使用的技术里,拥有再多的专利又有什么用?何况,中国企业在TD-SCDMA里拥有的核心专利,业界主流的看法是只有百分之十几,并不比中国企业在WCDMA及LTE里拥有的专利多。

“你不能因为在通用跑道上起步比别人晚,就以为不能追赶,转而自己去挖一条跑道。现在看得很清楚了,挖的跑道最终还是拐到通用跑道上去了。”拥有30多年电信从业经验并曾在中国知名电信制造商担任高层的一位加拿大电信专家说,“中国的TD-SCDMA实际上是把中国的电信企业引上了一条背离主流技术的路,等于是花中国移动的钱,在错误的技术方向上,培养了一批无法跟上国际主流技术的企业。”

中国标准横空出世

一位早期曾经积极为TD-SCDMA奔走的电信老专家,几年前就开始后悔。他说:“我没想到TD-SCDMA最后会演变成一场运动,会要求运营商只能上TD-SCDMA。我们的初衷不是这样。”

他仍然认同当年支持TD-SCDMA成为国际3G标准。“在当时,这是一个必然的选择。”他认为,2G时代,中国只是看懂和学会使用别人制定的标准,后来中国整个电信产业界都希望能真正参与3G标准制定,搞懂游戏规则,同时为中国企业赢来一点话语权。

这位专家回忆:“世界无线电大会给3G分配的频率有FDD和TDD两种。GSM/WCDMA都是FDD频率,国外厂商在FDD上耕耘了几十年,中国厂商包括华为、中兴都是刚刚起步,根本没法竞争。而国外厂商关注TDD比较少,我们认为,中国在TDD领域提自己的标准,成功的希望要大一些。等成功之后,再慢慢深入到更多领域,一点点积累自己的实力。”

一开始,中国人曾经尝试在WCDMA中增加话语权。其时,欧洲电信标准化协会(ETSI)宣布采用与国际合作的方式制定3G标准,特别是欢迎中国、日本、韩国加入。中国于是成立了3G无线传输技术评估协调组,由李金清、李默芳、曹淑敏、沈少艾等电信专家组成,参与欧洲3G标准的评估。他们参加了欧洲标准组织在西班牙举行的3G标准讨论大会,当时倾向于支持WCDMA。他们也希望将自己的技术融入欧洲的WCDMA技术标准里,还曾专门邀请欧洲标准组织来到中国,组织北京邮电大学、东南大学的电信专家们与他们讨论。

“我们想着通过指出别人的WCDMA存在缺陷,趁机把自己的专利加进去,结果中国的几个专家一说话就被人家驳了回来。他们提的问题别人早就考虑到了,每个参数都有理有据,连怎么来的都说得清清楚楚。” 一位参与标准制定工作的专家感叹,“我们根本没有机会。”

转向TD-SCDMA的过程来得突然。1998年6月29日,国际电信联盟(ITU)规定的提交3G标准提案截止日的前一天,中国以“CATT”(邮电部电信科学技术研究院)的名义提交了TD-SCDMA标准提案。而中国是在1998年初,才由时任国家邮电部科技司司长的周寰在一个内部会中提出,要提出中国自己的标准。之后周寰找到当时邮电科学技术研究院相关技术带头人李世鹤,请他主持,给定三个月拿出提案。

如果追根溯源,仓促上马的TD-SCDMA 源自西门子的TD-CDMA技术。当时,西门子的这一方案因技术上过于繁复,在欧洲标准组织关于3G标准的竞争中已经败给了爱立信、诺基亚等支持的WCDMA标准。用一位电信业内权威人士的说法,在西门子研究部参与3G研发的李万林的推荐下,西门子决定用这一技术与中国人合作,由中国人来提出新的3G标准。“TD-SCDMA里面真正中国人研发的专利主要就是智能天线。”上述电信权威人士说,按照李万林当年的说法,邮科院的智能天线及相关技术正好解决了一些西门子方案无法解决的问题。

不过,智能天线在新标准里的作用在当时就有争议。长期担任中国移动总工程师的李默芳曾在欧洲标准组织介绍TD-SCDMA的智能天线有优势,遭到一位外国专家的反驳:“天线技术可支撑任何无线传输技术,如果一个系统过分依赖天线,说明这个技术或许有缺陷。”李默芳当时无言以对,只能强硬表示中国的运营商要使用这个技术,希望纳入国际标准。据与会人士透露,在整场讨论中,焦点都集中在FDD的3G标准讨论上,围绕WCDMA、CDMA2000的标准融合成为争论最热烈的议题,而对TD-SCDMA的讨论比较冷清。在频谱的划分上,TD一直就处于辅助地位。

邮电部电信科学技术研究院不久改制成为大唐集团。“大唐集团在各个场合都强调TD-SCDMA是中国主导的标准。但国际标准实际上是‘有你、有我、也有他’,即便提交了提案,还需要各个成员共同讨论形成真正的标准。大唐既然说是中国自己的标准,那你就自己做去吧。”上述参与标准制定的专家直言,“很长一段时间,TD-SCDMA提案几乎无人理睬,没人将这个提案转化为标准。”

直到1999年国庆前夕,大唐集团负责标准制定工作的李军找到时任中国移动技术部总负责人的李默芳,让李默芳连夜奔赴德国参加运营商融合工作小组(OHG)大会,请OHG发函给国际标准组织,才真正启动TD-SCDMA由提案向标准转变的工作。

2000年5月,在国家信息产业部、中国移动和中国联通等运营商的强硬表态支持下,ITU(国际电信联盟)正式宣布将中国提交的TD-SCDMA,与欧洲主导的WCDMA、美国主导的CDMA2000并列为三大3G国际标准。对TD-SCDMA的出炉,国外厂商反应冷淡,甚至有设备商称“我们有能力做TD-SCDMA,但我们不会做”。

大唐很快将TD-SCDMA冠以“自主知识产权”之名,中国标准由此名扬四方。

大唐的煎熬与转机

TD-SCDMA确定了3G国际标准的地位之后,大唐集团并不满足其仅仅作为一个纸面的学术标准存在,而是全力以赴推动其成为一个实际的产业标准。

大唐将未来都押在TD-SCDMA上。2001年9月,时任大唐集团董事长周寰决定,集中大唐集团内部从事移动通信技术开发与产品制造的各类主要资源,组建大唐移动,全力以赴开发TD-SCDMA技术及其产品。这意味着大唐集团改变

WCDMA/CDMA2000/TD-SCDMA三大标准同时研发的策略,一心一意扑向并不成熟的TD-SCDMA。一旦TD-SCDMA失败,大唐集团将无法像它的竞争对手那样在其他3G技术上腾挪。

2002年2月,大唐移动成立,从一开始就面临资金匮乏。在原大唐移动总裁唐如安看来,2002年-2004年间,大唐移动实际的资金用量不算大,“每年大概人民币1亿多到3亿多”。但大唐移动自身盘子很小,注册资本为1.5亿元,现金只有8000多万元,依靠自有财力无法支撑TD-SCDMA的研发。

为了融资,大唐移动几乎接触了在中国的所有一流投行,最后只与上海贝尔达成协议。2004年11月,上海贝尔向大唐移动注资1.5亿元获得3%的股份,另外投资1亿元用于TD-SCDMA的研发。同时,上海贝尔向大唐移动开放—条生产线,用于TD-SCDMA基站的生产。这笔资金缓解了大唐移动的燃眉之急,但相较于其他设备商在WCDMA、CDMA2000上动辄几十亿元的研发经费,实在是少得可怜。

截至2007年底,大唐移动在TD-SCDMA上累计投入约20多亿元,其中约60%是银行贷款,约40%来自国家项目资金、技术有偿转让、专利许可授权等。

一边是大唐移动孤注一掷投资TD-SCDMA,一边却是迟迟不见启动的TD-SCDMA市场。

时任信息产业部部长的吴基传始终坚持市场为主、技术中立的态度。他曾在2000年12月的一次发布会上表示,TD-SCDMA虽然被列为国际3G通信标准,但不意味着它一定就是中国的3G通信标准。3G什么时候上,以哪种方式上,最终还是要看需求,看市场,看应用。他还回顾了早期中国移动通信发展的经验与教训:第一代移动通信,也就是大哥大时代,中国采用欧洲的技术、美国的频段,非驴非马,结果没有规模经济性,设备昂贵,还不能漫游;到了2G时代,中国采用了“原汁原味”的GSM技术,才创造了当时移动通信大发展的好局面。他的接任者王旭东对于发展TD-SCDMA也心存犹豫,觉得技术和时机并不成熟。

当时运营商也不太买TD-SCDMA的账。“没有运营商想要TD-SCDMA,因为大家都知道TD-SCDMA不成熟,若混合组网还好,独立组网谁做谁亏。”一位运营商资深人士描述,“TD-SCDMA就像个不讨喜的皮球,被运营商踢来踢去。”

大唐集团心急如焚。原大唐电信集团总工程师李世鹤在一次访谈中回忆过当时的窘境:为了TD-SCDMA,没钱的时候把大院里的楼、地都抵押出去了。“如果那时垮下来,整个研究院、房子、地都没有了。”

大唐集团必须推动TD-SCDMA尽快商用。在它的游说之下,信产部划分了155M频率给TD-SCDMA,并与**、科技部一起支持TD-SCDMA产业联盟成立,2004年还耗资7.08亿元启动TD-SCDMA研发和产业化项目。

在前述电信业权威人士看来,在这个阶段,中国相关**部门对于TD-SCDMA虽然给予了必要的支持,但还保持克制,并没有将整个中国电信产业的发展都押进去。

不过,这样的支持不足以使已经在商业化进程中落后的TD-SCDMA被运营商接纳。最终将发展TD-SCDMA推进为国家意志的,是2005年的一封信。据知情人士透露,周寰找到了时任中国科学院院长、中国工程院院长、中国科学技术协会主席等重量级科学家,请他们联名上书**相关部门,支持中国“自主创新”的TD-SCDMA。

信的后续影响极大。在当时举国提倡自主创新的氛围里,国内三大科研机构的领导联名上书,引起了决策层的重视。高层批示:此事重大,关系到我国移动通信的发展方向。这被解读为中国要“举全国之力”做好TD-SCDMA。唐如安曾在回忆文章中直言不讳,称只有上升为国家意志,TD才获得了真正的出路。

2006年1月,新世纪的首次全国科技大会召开,TD-SCDMA与神州五号载人飞船、水稻超高产育种等一起,被列为“十五”期间自主创新取得的最具代表性的重大科技成就。

之后不到两个星期,TD-SCDMA被明确定为中国3G通信标准。再接下来开展规模试验、划拨研发基金、进行友好用户体验等,TD-SCDMA的商用化进程明显加快。

“整个氛围都变了,一般会上很少听到不同意见,都是讲TD-SCDMA可以独立组网,都是讲TD-SCDMA的好。一次部里召开会议讨论TD-SCDMA,李默芳提了不同意见,认为TD-SCDMA本身就不是最先进的,不可能成为3G的主导,后来就看不到她来参会了。”一位电信业内专家回忆称。

李默芳从TD的早期支持者转而反对独立组网是有原因的。据中国移动内部人士透露,2005年大唐做验证TD-SCDMA的独立组网实验,专家组考察时,一开始网络没接通,后来大唐重新鼓捣了很久才接通网络,但中国移动后来了解到,那只是临时性接通了,“做个样子”。

2006年3月,中国移动宣布李默芳因年龄到点退休。业内不少人认为她是因为反对TD-SCDMA独立组网而“被退休”。几乎与此同时,TD-SCDMA在厦门、保定、青岛三市开始规模试验,真正由实验室走向市场应用。

前述电信业内权威人士透露,当年三院士的信由周寰起草,但后来其中一位听电信业内人士详细讲解后感觉不妥,曾希望有懂行的人再写信递上去,并且从此表态转为谨慎。


中国移动逼上梁山

从外场试验到规模试验,运营商对于TD-SCDMA在商用化过程中暴露的问题已了如指掌。尽管高层已表态,中国移动、中国联通和中国电信都在左躲右闪,希望避免发展TD的任务最终落在自己头上。

2005年,时任中国移动总经理王建宙就在接受媒体采访时表示,“我希望中国移动在切入3G的时候直接从现有最好的技术入手。”之后,他更明确中国移动要用更高速的HSPDA技术支持2008年的奥运会,这是WCDMA的向上演进技术。在此之前,中国移动的领导班子就达成了一致:在FDD频段,中国移动由GSM平滑演进到WCDMA;在TDD频段,采用TD-SCDMA,以满足高密度地区的覆盖。

这是一个以WCDMA为主的混合组网的设计。在2008年之前,中国移动从未想过自己将来只有TD-SCDMA这一张牌。2005年前后,包括中国移动在内,三家运营商都曾在全国多个城市抢建WCDMA试验网,意欲生米煮成熟饭,搭上WCDMA的快船。


中国电子科技集团公司高级工程师李进良接受公开采访时称,2005年,全国有30多个城市建了80多个WCDMA网,有上千个基站。在TD的支持者看来,TD即将胎死腹中。李进良也是上书者之一,恳请国家立刻制止这种违规行为。**因此批复要求**和信息产业部联合调查,电信运营商违规建设的WCDMA网络很快被拆除。中国移动只能将自己在广州、深圳、厦门等地搭建的WCDMA网络改造成TD-SCDMA网络。

将中国移动绑上只能上TD-SCDMA这条船的推手是大唐集团。

“大唐担心运营商同时有两张3G牌照,会优先发展更成熟、具有更大经济规模效益的WCDMA或CDMA2000,TD-SCDMA会被边缘化,因此明确要求给运营商发一个‘干净的牌照’。”前述曾在大型电信制造商任职高层的知情人士说。

2008年4月,前**参事郎志正联合了另外两名参事再次上书,明确建议由中国移动来做TD-SCDMA,理由是中国移动有用户优势、有充足的资金且是国际品牌。这一建议很快得到批示。

最终,中国移动被钉在了TD-SCDMA上。2008年5月5日,工信部召集三大运营商开会,要求“TD只能成功,不能失败”。随后的5月8日,中国移动董事长王建宙表态:中国移动将发展TD-SCDMA作为义不容辞的责任。至此,中国移动接盘TD-SCDMA大局已定。

2009年1月7日下午,工信部举行了一个小型的内部发牌仪式,将TD-SCDMA给了中国移动,与此同时,中国联通获得WCDMA牌照、中国电信获得CDMA2000牌照。

北京邮电大学教授阚凯力,当时曾问中国电信科技委的一个负责人没拿到WCDMA感觉如何。这位人士坦言,只要TD-SCDMA没落到电信手里,就是赚了。

一名中国移动前高层向财新记者透露,TD-SCDMA的技术到底怎么样,工信部心里有数。只发一张TD-SCDMA牌,且发给中国移动,工信部实际上有平衡三大运营商的考虑。当时,还在信产部任副部长的奚国华在中国移动的年度大会上曾直言:让中国移动一家独大是**的失职。对主管**而言,让中移动发展商业化落后的TD-SCDMA可谓一举多得,一来对上面有交代,二来可平衡产业格局。牺牲的只有中国移动的正常发展。

对中国移动,2009年是一个转折。财报显示,2008年上半年,中国移动净利润为548亿元,同比大增44.7%,而中国联通、中国网通、中国电信净利润分别为44.2亿元、58.77亿元、126.3亿元,合计起来刚达到中国移动的一半。拿到TD-SCDMA牌照的2009年,中国移动实现营业收入4521.03亿元,同比增9.8%;净利润 1151.66亿元,同比仅增长2.3%。

业内人士都心知肚明,中国移动拿到一手烂牌。中国移动获得TD-SCDMA牌照之际,中国的TD-SCDMA仅有2万多个基站,还算不上一张完整的3G网络,用户总数不到42万,且国际上找不到任何盟友。与之相较,同为3G国际标准的WCDMA已经非常成熟。2008年底,全球WCDMA商用网络已经有254个,其中超过90%的WCDMA网络升级到HSPA。全球WCDMA/HSPA用户为2.87亿,预计 2013年将超过18亿。

从2009年到2013年,面对中国联通、中国电信的猛烈进攻,中国移动几无还手之力。

曾经作为优势的智能天线在组网时成了麻烦。一位参与网络建设的技术人员对财新记者直言:“TD-SCDMA天线像门板,特别大,装在屋顶上,一刮风都快要把屋顶掀翻了。”中国移动不得不组织各大设备商进行技术攻关,改进天线、传输等各方面的问题。

面向用户,中国移动也拿不出像样的终端。相较于中国联通、中国电信开售诺基亚、摩托罗拉、三星等的成熟终端,中国移动一开始只能卖大唐、新邮通研发的低端机。中国移动不得不每年拿出数百亿元补贴终端,用于推动TD-SCDMA终端产业链的成熟。

但是,由于高通不愿生产TD-SCDMA芯片,中国移动迟迟不能获得苹果的青睐,只能眼睁睁看着它的竞争对手大打“苹果”牌,硬生生抢走自己的高端用户。

最难的还是网速上不去。3G相对2G的优势就是数据传输速度。“无论是网络建设,还是终端,只要砸钱进去,给予一定时间,最终问题都会解决。但TD-SCDMA的技术本源决定了它的低速率,再怎么优化也赶不上其他的3G标准。”一名曾主管中国移动技术部的高层称。在中国移动的努力之下,TD-SCDMA网络经过了多轮优化,终端也由初期的种类极少变得丰富多样。但它的速率多数情况下只能达到1兆/秒。至2013年,中国联通的WCDMA下载速度普遍可达21兆/秒,未来可向42兆/秒、84兆/秒演进;中国电信的CDMA2000普遍达到3.1兆/秒,未来可向9.3兆/秒演进;但中国移动的TD-SCDMA只能达到2.8兆/秒,即便未来演进也只能达到3兆-4兆/秒。

先天不足,中国移动只能一边继续砸钱建设和优化TD-SCDMA网络,一边眼睁睁看着市场份额不断下滑。在3G刚开始商用的2009年,中国移动的用户数为5.22亿,在全国7.25亿移动用户中占比达72%,其次为中国联通,占比20%,刚刚运营CDMA网络的中国电信占比为8%。2013年11月,4G商用之前,中国移动、中国联通、中国电信的移动用户占比分别为62.2%、 22.7%、 15.1%。

回归主流的TDD LTE

从拿到TD-SCDMA这张牌开始,中国移动就在寻找出路。在内部,中国移动明确TD-SCDMA只是一个过渡网。

一位在电信行业地位很高的权威人士很早就建议中国移动与其投TD,不如尽早关注LTE(Long Term Evoluation,长期演进技术,为第四代移动通信的标准之一)。在他看来,2G时代的技术有两种:GSM和CDMA;到3G,分别演化为WCDMA、CDMA2000;再往上走,都会走到LTE那条路上去。

国际标准组织3GPP关于LTE(4G)标准的研究是从2005年初开始的。2007年11月,3GPP接受了中国移动联合27家公司提出的TDD LTE帧结构方案。前述电信制造商的前高层告诉财新记者,当时,国际上提的4G备选标准有Wimax、LTE,LTE又包括全球标准化组织提出的FDD LTE、TDD-LTE以及大唐提出的中国TDD-LTE。“中国移动非常清楚地知道,若再按照大唐的方式搞那套中国的TDD LTE标准,中国移动的4G将沦落到3G同样的地步,于是中国移动积极斡旋,一方面劝大唐放弃一些自有标准,尽量与欧洲标准同步,一方面以中国移动的巨大市场说服爱立信,让爱立信带动其他设备商接受大唐在TD方面的坚持。最后,形成了一个融合的TDD-LTE标准,里面保留了大唐提出的帧结构,其他多与LTE FDD一致。在中国,TDD LTE标准被叫做 ‘TD-LTE’。这是在当时的社会政治环境下,中国移动所能得到的最好结果了。”这位专家称。

2008年2月,在TD-LTE标准达成一致之后,中国移动宣布加入英国沃达丰及美国Verizon的联盟,共同研究LTE 4G技术,包括TD-LTE、 LTE FDD。随后,王建宙在业绩发布会上强调中国移动要密切关注LTE网络演进技术,并宣布TD-LTE正由信产部电信研究院牵头,以大唐、中兴、普天、展讯等厂商为核心加紧研发。

整个TD-SCDMA产业链都沉默地支持了中国移动的4G决策。TD产业联盟秘书长杨骅对财新记者介绍,TD产业联盟从2008年开始要求TD-SCDMA基站要兼容TD-LTE,基本上2009年开始建网的产品都是同时支持TD-SCDMA和TD-LTE的。至于2008年为支持奥运会在十个城市建设的TD-SCDMA网络,因为是2007年生产的基站,只支持TD-SCDMA,这批基站后来被替换掉。

“中国移动实际上在投资TD-SCDMA的同时就在为TD-LTE做准备。一旦上马TD-LTE,不仅可以与TD-SCDMA共用核心网,还可以共用射频天线、基站、基站架构和站址。”前述电信制造商的前高层解释说。

2010年底,TD-SCDMA网络商用不到两年,在中国移动推动下,工信部批复了TD-LTE工作小组提交的《TD-LTE规模技术试验总体方案》。“当时,中国移动已骑虎难下,一是分配的TDD频谱没法做FDD LTE, 二是如果当时申请FDD LTE,不是打TD-SCDMA的脸吗?工信部也不会同意。”上述高层坦言。

TD-LTE规模技术试验启动之后,王建宙在多个场合表示2011年将是TD-LTE的商用元年,并通过邀请工信部、**领导去试点城市体验TD-LTE等方式强力推进TD-LTE发牌进程。“TD-SCDMA的既得利益者不愿意看到TD-LTE这么快起来,它们也在千方百计尽量延缓TD-LTE发牌。在双方的拉锯战中,直到2013年12月,工信部才下定决心发放4G牌照。”中国移动内部人士分析。

同样是考虑到TD-SCDMA产业链的利益,工信部给三大运营商都发了TD-LTE牌照。中国联通、中国电信叫苦不迭,却宁愿等LTE FDD牌照,也不愿大规模建设TD-LTE网络。无奈之下,工信部在2014年6月批准中国联通、中国电信开展混合组网实验。对于中国移动,工信部坚持不许其进行LTE FDD 试验。

一位电信业内权威人士在接受财新记者采访时表示,“实际上,LTE FDD与TD-LTE 的内核一样,不同的地方只在于射频部分,就像一间屋子有两个门,LTE FDD门大一点,TD-LTE是小门,但从门里走进去之后看到的都是同样的东西。”

LTE FDD是全球运营商普遍采用的技术。GSA数据显示,截至2013年12月,全球共有93个国家商用244张LTE网络,包括219个LTE FDD网络和25个TD-LTE网络,其中有12个FDD/TDD双模网络。

“走到TD-LTE,中国移动就算从TD-SCDMA里面走出来了。一旦LTE FDD的门打开,中国移动完全可以走大门,与全球融为一体。不像TD-SCDMA,就算走到了屋子里,里面的操作也和别人不一样。”上述电信业权威人士说。


提前上4G

2013年12月,工信部发放4G牌照之际,中国的3G用户渗透率刚刚达到34.1%。“在海外,一般都是3G用户渗透率超过50%之后,运营商才开始真正商用4G。中国从3G到4G的发展路径很有中国特色。”前述电信制造商的前高层介绍说,“欧洲现在仍是以3G为主。”

这一切的根源在于TD-SCDMA。到了2013年,中国移动受TD-SCDMA之累的情势已很明显,为了平衡产业格局,中国只得提前上4G。“因为等待TD-SCDMA成熟,中国错过了2003年发放3G牌照的最佳时机,没有与全球走在同一时间点上。而2009年,中国硬要TD-SCDMA独立组网,为了改变由技术劣势影响而带来的市场竞争力下降,中国移动只能迅速推动TD-LTE标准和市场的成熟,用4G弥补TD-SCDMA的不足。这也导致了中国4G的时间表提前。”前述制造商高层感叹。

为尽快上马4G,中国移动的TD-LTE基站建设规模从2012年的2万个迅速增加到2013年的20万个,再到2014年的70万个,远远超过多年来TD-SCDMA基站的总和。

中国移动还为4G选择了过渡性的语音方案。实际上,无论是TD-LTE还是FDD LTE,4G都是为数据传输而设计,都需要额外寻找语音解决方案。通常的解决方案有三种,一是VoLTE,即在LTE网络上增加一层系统,语音、数据都由LTE网络控制。该方案有利于提升客户语音感知,但对LTE网络的连续覆盖要求高、所需时间比较长,被业内普遍认为是终极解决方案;第二种是CSFB (Circuit Switched Fallback,下称回落方案),即上网时待在LTE网络上,打电话则从LTE网络切换到相应的承载语音的网络;第三种是双待机方案,通过终端里面的两套通信系统同时待在设定的数据、语音两张网络上。CSFB和双待机都被称为过渡方案。

少有运营商一步到位走到了VoLTE方案。在实行规模组网之前,全球多数运营商选择使用回落方案来解决4G的语音服务。

在回落方案的选择上,因为多数运营商一般4G采用FDD LTE制式,3G采用WCDMA/CDMA2000制式,直接由FDD LTE回落到WCDMA/CDMA2000,能保证同时打电话、上网,还能很好地解决国际漫游、时延等问题。

中国移动的3G采用的是TD-SCDMA技术,在全球没有任何参照。为了给用户更好体验,中国移动反复讨论解决方案:若从TD-LTE回落TD-SCDMA,用户可以同时打电话、上网,但是受制于网络性能和网络覆盖问题(特别是在室内深度覆盖),用户打电话的体验可能会更不稳定,且3G覆盖不到的地方要再从3G回落到2G,时延过长,甚至有可能中途断掉,而且一旦到了国外就没法漫游;若回落到2G,用户的通话时延可以减少,但没法同步打电话、上网。

最好的语音解决方案自然是VoLTE。不过,VoLTE要2015年上半年才开始商用,中国移动2013年12月甫一发牌就推出了4G业务,根本等不及。中国移动最终选择了回落和双待机两种方案。

至于回落到3G还是2G,中国移动最终选择回落到2G网络上。“一是考虑到2G网络的覆盖比较好,二是从用户角度出发,打通电话是硬需求,用户打不通电话的体验要比不能同时打电话、上网严重得多。”中国移动内部人士介绍。

由TD-LTE回落到GSM,中国移动少有借鉴。为了让4G能尽快商用,中国移动只能争分夺秒地摸索解决办法。目前,使用中国移动4G手机打电话的时延缩减到6-7秒的常规水平,打完电话可在1-2秒内瞬间返回4G网络。当然,对用户而言,想用4G同时上网和打电话,暂时还是不可能的。

TD-SCDMA曾带来的负能量现在转化成中国移动手里的筹码。从产业链层面,国际主要设备商都没有在TD-SCDMA方面投入过多研发,反而对TD-LTE投资巨大,譬如爱立信2005年即启动了TD-LTE研发工程项目,分别在瑞典、加拿大、中国设立研发中心,投资规模是“非常非常大”; 诺西仅在杭州设立研发中心和全球首个TD-LTE开放实验室,研发投入就高达数十亿元。它们希望TD-LTE能尽快商用,无形中给工信部压力。

从全球技术进程来看,LTE FDD的强势铺开也从另一方面推动了中国尽快上4G的决心。诺西中国区市场总监张健告诉财新记者,一般来说,在通信行业,技术差距在一年左右可以弥补,但如果差距拉长两年或更长的时间,这个技术引导的产业可能就处于从属地位,主流运营厂商只会跟进,不会将其作为重点。

美国运营商Verizon自2010年开始商用LTE FDD,之后不断有运营商跟进LTE FDD网络。中国如果不愿意让TD-LTE成为边缘化的技术,应该尽快发4G牌。

2013月12月,工信部向三大运营商发放了TD-LTE 4G牌照。出于保护TD-LTE产业发展考虑,工信部没有发放LTE FDD牌照。这等于给了中国移动抢跑4G的机会。


失去的机会

在中国移动商用4G时,TD-SCDMA网络已经初具规模。数据显示,截至今年年底,TD-SCDMA基站数达到50万个,全面覆盖所有城市及乡镇。野村证券统计,仅网络建设,中国移动在这张TD-SCDMA网络上耗资超过1880亿元。

TD-SCDMA借着“自主知识产权”之名实现了大规模组网,但在电信业内,一个公开的秘密,就是与对于提升中国企业在电信制造领域的专利实力并无多大作用。

最根本的原因在于TD-SCDMA并不是中国自己研发出来的标准。一位曾见证过大唐、西门子合作的权威人士对财新记者说,TD-SCDMA实际上是西门子和大唐一起搞出来的,大唐最重要的贡献是智能天线,系统主要用的是西门子的。

另一名参与标准制定的老专家认为,在TD-SCDMA里面,大唐拥有一些核心专利,但绝对不是像想象中那么多。

关于TD-SCDMA的专利,目前并没有一个业界公认的权威统计,主要原因是应用太少,企业认为统计没有意义。工信部电信研究院早年曾经做过一个TD-SCDMA专利的统计,结论是大唐的专利占比为7.3%,中国企业的专利占比大概是20%。不过,工信部电信研究院没正式公布过统计结果,大唐也不认可这个统计结果。周寰坚持认为,3G三大标准的真正区别在接入网上。在接入网上,TD-SCDMA无线方面的专利90%都掌握在TD-SCDMA产业联盟手中,其中大唐占了70%。


“可以确定的是,在TD-SCDMA从提案变成标准的过程中,爱立信、西门子、摩托罗拉、北电等国外企业都参与了讨论,虽然他们并没有开发TD-SCDMA产品的计划,却在TD-SCDMA技术标准中安插了不少自己的专利,主要是用于防御。”前述电信制造商的前高层称。业内人士多估计,中国在TD-SCDMA上的专利为百分之十几。

也是因为执着于中国专利,TD-SCDMA错失了成为真正国际标准、全球使用的机会。在李默芳最初的设想中,世界无线电大会给3G分配的频率包括FDD和TDD,作为TDD频率的3G标准只有中国提交的TD-SCDMA,TD-SCDMA有望成为真正的全球标准。

“若3G早点发牌,在FDD频率,中国的运营商可以根据既有的2G技术自主选择3G标准;在TDD频率,中国的运营商全部都用TD-SCDMA。”上述电信专家设想,等中国用好了TD-SCDMA,再让全球都跟着用,不是不可能,“但可惜的是,中国直到2009年才发放3G牌照,还是以TD-SCDMA独立组网的形式,国外运营商压根就没兴趣了。”

TD-SCDMA至今只有中国使用,若不进行专利共享,很难吸引设备商尤其是国际通信厂商参与到TD-SCDMA产业链里来。如此一来,TD-SCDMA既收不到专利费,又没法进行市场防御,已经失去了影响市场的意义。

之后,TD-SCDMA也未能帮助中国企业在LTE里获得更多话语权。“从技术角度,TD-SCDMA与TD-LTE的连续性不大,只能在5%的TDD标准里占到10%左右。”一位电信设备商专利研究人员称。

但是,杨骅对财新记者表示,从技术标准的角度,从TD-SCDMA到TD-LTE有接近10%的技术继承性。

“现在,海外运营商正在试验载波聚合技术,试图用FDD频率聚合TDD频率。一旦成熟,中国当时推的TDD核心专利就彻底无用武之地了。” 前述参与标准制定的老专家呼吁,“中国应该赶紧推TDD聚合FDD的技术,譬如中国移动可以用TD-LTE融合LTE FDD,以便在未来的标准之争里占一席之地。”

一边是中国通过力推TD-SCDMA标准获得的专利面临“架空”的危机,一边却是华为等设备商在主流技术里的专利实力不断增强。

数据显示,华为在无线通信领域国际标准中拥有2370件次基本专利;LTE/EPC领域已经在ETSI上声明1099件基本专利,占全球该领域的15%。紧密跟进主流技术的华为,在2003年12月建成了第一个正式投入商用的WCDMA网络,至2008年中国的TD-SCDMA商用前夕,已在国外斩获100个WCDMA商用合同,如今更是超越爱立信成为全球最大的电信设备商。

前述电信业内权威人士认为,中国在TD-SCDMA里的专利大约是百分之十几,主要集中在智能天线部分,其他专利都在国外厂商手中。现在看华为、中兴,它们在WCDMA/CDMA2000以及LTE都有很多专利,与TD-SCDMA也差不多。他反问:“中国支持自主知识产权到底是支持什么呢?我们应该在同样的赛道上与别人竞争,而不是一看竞争压力大就自己另外画一条跑道。”

复杂的后遗症

截至2014年10月,中国移动公布的3G用户数达到2.43亿,在全国4.82亿的3G用户总盘子里占比超过50%。这一数字看似庞大,实则掺杂水分。

在中国移动的统计中,凡是使用TD-SCDMA终端就算作3G用户,包括早期发展的TD-SCDMA无线座机用户。实际上,所谓的2.43亿用户中,很大一部分是冲着中国移动丰厚的补贴购买了终端,却很少使用3G服务,是“拿着3G手机做着2G的事”,并没有给中国移动带来收入的增加。

TD-SCDMA网络的利用率一直不高。中国移动CEO李跃曾在出席2011年度业绩会时坦言:中移动的3G网络2010年利用率为9.9%,2011年已升至13.8%,2012年的目标希望增至超过15%。

在移动互联网启动的黄金时期,TD-SCDMA实际上很少有人真正使用,这是中国移动最大的痛。一个更明显的对比是:直到2014年10月底,已经发展五年多、拥有2.43亿用户的TD-SCDMA网络数据流量占比还只有23%左右,而刚刚发展不到一年、拥有5000多万用户的TD-LTE网络数据流量占比达到39%。

“曾经,中国移动某个地区的TD-SCDMA网络出了问题,坏了一个月也没有人发现。”中国移动的一家设备供应商内部人士说。

现在,TD-SCDMA网络的作用已经不多:主要是在4G网络未覆盖的地方提供网络数据服务,随着中国移动的3G用户升级或离开,它将自然消亡。

中国移动正全力以赴投入4G。统计显示,今年6月,中国移动的4G用户突破1394.3万,之后以每月千万量级的规模疯长,至今年10月突破5000万。而达到同样的用户规模,2G时代用了5年,3G时代用了3年。

与此同时,受4G网络条件和优惠政策影响,驻留在TD-SCDMA网络的用户已经开始转向4G。今年10月,中国移动3G用户总数为2.43亿户,较上月下降157.1万户,为中国移动推出3G业务以来的首次下降。

TD-SCDMA作为数据承载网络的功能也受到挑战。数据显示,今年10月底,中国移动的4G网络承载了约39%的数据流量,超过2G/3G网络成为数据流量的主导;其次是2G网络承载了约38%的数据流量。TD-SCDMA承载的数据流量占比只有23%。

中国移动已经调整了过去“四网协同”的网络策略。一位中国移动中层向财新记者透露,未来,中国移动将把更多投资放在打造一张4G精品网络上,通过对4G网络的不断扩容和优化提升网络质量。他介绍说,在VoLTE成熟之前,4G的语音需要2G网络来承载,因此中国移动对2G网络在很长一段时间里还会有少量投资,主要是用于“补盲点”,目标是为了保语音。至于TD-SCDMA网络,则维持稳定,不再新增建设投资。

除了不可能收回的投资,TD-SCDMA网络给中国移动留下的还有一堆烂摊子。

TD-SCDMA网络上驻留了上亿的用户,现在中国移动不能贸然清网,只能等待用户自然退网,这意味着在相当长一段时间里,中国移动需要维持2G/3G/4G三张网络并存的局面。网络复杂度高,网络之间如何协同、切换都给中国移动带来更大挑战。

“国外运营商很少长期同时运营三张网络,一般是2G/3G并存。4G到来之后,由于3G承接了大量的2G用户,可以选择清退2G网络,让3G/4G并存。TD-SCDMA则给中国移动出了个大难题,因为3G用户渗透率不高,且中国移动的4G网络选择了将语音回落至2G,现在的中国移动根本离不开2G网络。这就是为什么中国移动在积极推动VoLTE,希望能有一天用VoLTE取代2G语音服务。”上述电信制造商前高层分析。

网络复杂度高带来各种各样的问题让中国移动备受其扰,也影响了4G用户的体验。中国移动一推出4G服务,一名难以忍受3G龟速的中国移动用户就换了4G手机,升级到4G网络。她很快发现自己不能同时打电话、上网,而且通话质量也受到严重干扰,有时电话打到一半突然听不到对方的声音,有时拨出电话老半天也接不通,甚至有时会莫名其妙串话。

这并非孤例。财新记者了解到,随着4G网络的铺开,中国移动接到了大量的类似投诉。中国移动成立了专门的网络优化项目小组解决这些问题,包括金属音、单通、串话等。

“在山西,单通是反映得最多的问题。”一名山西移动中层解释,“原因很多,总结起来,一方面是网络越来越复杂,一方面是终端支持的制式越来越多,带来许多新问题。”

对中国移动而言,尽快发展4G网络是跳出3G火坑的惟一可能,它只能在商用时点与用户体验之间平衡。前述电信制造商前高层对于中国移动的处境颇为理解。“TD-SCDMA只有中国使用,产业链已成孤岛,中国移动如火车头拖着产业链向前走,难免有独木难支的吃力感。只要4G的语音过渡方案能被市场接受,中国移动就会力推全球融合的标准,然后不断地优化改进。”他评论说。

在这种情况下,原本的包袱——TD-SCDMA转而成了保护它的筹码,也进一步改变了中国电信产业的发展进程和格局。

由于中国提前发放4G牌照,刚刚尝到3G甜头、还没收回投资的中国联通、中国电信也迫不得已地跟着中国移动奔向4G,却至今迟迟拿不到想要的牌照。尽管工信部6月27日批准了中国电信、中国联通进行4G混合组网试验,但在牌照未明之前,它们只能在**暧昧的表态下,让不少已经搭好的4G网络“空转”。这无疑又将拉长其投资回收期,电信产业和公司的发展路径进一步被扭曲。

有“TD之父”之称的李世鹤早年曾称,TD-SCDMA在全世界都会得到运用。面对TD-SCDMA的现状,他在接受财新记者采访时坚称,现在的TD-SCDMA发展得很好,它将中国的通信行业带到了一个新的高度,从TD-SCDMA走到TD-LTE是一个自然的发展过程。

TD产业联盟秘书长杨骅也坚持认为,TD-SCDMA改变了世界通信业的格局,使中国在全球通信业的技术标准里有了发言权。他还认为,TD在人才培养、引领创新、产业链养成等层面做出了贡献。

大部分受访的电信业内人士不同意上述看法。

前述电信制造商前高层认为,推动TD-SCDMA的过程既不符合市场规律,也没有遵循技术规律,其客观结果是过大于功。“它不仅让中国移动用整个3G时代的市场来埋单,还影响到了用户在现在4G网络中的体验。”他说,“以国家意志强力推进TD-SCDMA,延缓了中国移动成为全球最大电信运营商的步伐,也使得所有运营商的战略选择变得困难,不得不在3G还没收回投资的情况下就匆忙投入4G。”

“同时,它也引导中国的电信制造业走了一段不应该走的弯路,把有限的资源和智慧投入到了错误的方向。”这位专家说。

多位电信业内权威人士认为,“TD-SCDMA更大的影响是延误了中国的整个电信市场,用户和整个产业的发展都付出了代价。用户在很长的时间里,失去了享受更好移动互联服务的机会,某种程度上甚至可以说TD-SCDMA阻碍了整个中国移动互联网的发展。”

3G 中国移动 通信 TD-SCDMA TD-LTE

10086客户端0元100M1小时流量快餐是3G还是4G的流量?

-

套餐说明:

1、套餐所含流量为100M省内2/3/4G通用流量,有效期为1小时;

2、流量快餐生效将有短信通知,生效后您可在有效期内使用流量快餐包含的全部流量,一旦有效期结束,流量快餐包含的流量将失效;

3、目标客户:全品牌客户可办理;

4、如在流量快餐有效期结束前提前用尽(或即将用尽)套餐包含的流量,可再次办理流量快餐,套餐有效期不与其他流量快餐有效期累加计算;

5、流量快餐包含的流量不可用于流量转赠和流量共享;

6、每档流量快餐每月可办理上限次数为1次。

客户端 中国移动 10086 流量套餐

携号转网全面铺开之后,对中国移动会有多大影响?

-

自2010年工信部在天津和海南两地试点手机用户携号转网后四年,湖北、江西、云南作为第二批携号转网试点省份将于9月启动相关工作。目前,携号转网向全国推广暂无时间表。

根据当时的报道
政策颁布后,各省市运营商根据自身的实际情况,或分阶段执行或全面执行。从目前执行的情况来看,用户在运营商开始实施的3~6个月内,对该政策表现出了相当大的热情,特别是大量25岁以下的年轻人充当了早期采用者的角色,转换套餐的意愿比较强烈。随着转套餐的需求得到释放,6个月后转套餐用户的比例明显下降。

以下为原题主的问题描述:
湖北省2014年9月1号正式开展携号转网业务,各运营商都摩拳擦掌,都对对方高流量客户觊觎已久,不知正式开始后,电信运营商格局会有怎样营销?

湖北省2014年9月1号正式开展携号转网业务,之前三大运营商都摩拳擦掌,对友商高价值,高流量客户觊觎已久,不知正式开始后,电信运营商格局会有怎样的影响?

电信运营商 中国电信 中国移动 中国联通 携号转网

智能手机少了Band39频段,对移动4g的网络体验影响大不大?和支持移动全频段手机相比主要区别在哪里?

-

想入htc m9,因为是中国移动用户,而m9对中移动支持的频段是Band 38 40 41,没有Band 39频段,因为不太了解缺了这个频段对4g信号的影响,所以一直没敢入手,忘各位大神解答!

还是很多的,地铁,高速什么的,还有农村基本上都是39。 38.40频段大部分是市区。郊区大部分还是39,39的辐射范围广,在农村,郊区基本上还是以39为主,成本限制么。移动要快速建成一张覆盖全面的4G网络,39频段是绝对不会少太多的。即使是现在39频段也占到了移动4G基站的一半左右。所以想要享受移动稳定的4G网络,还是不要买缺少39频段的手机。例如HTC的港版手机,最近闹得沸沸扬扬的HTC 10的国际版就不支持39频段。

4G LTE 中国移动 手机信号 HTC Android

如何看待中国移动短信保管箱服务,特别是今天微博上爆出的事件?

-

和公交姬类似的案例一共如下:


1,

@公交姬

Sina Visitor System

2,

@xinhio

Sina Visitor System

3,

@Frank_Fanzx

Sina Visitor System

4,

@金梷

Sina Visitor System

5,

@恐龙川川

Sina Visitor System

6,

@yzw1178132146

Sina Visitor System

正在联系处理中,占个坑先~
——————————终于有我能回答的了————————————

7月9日发现此舆情,经分析,买了转发,滤水军后实际转发1.8万次。此外发现新浪用户“梁晨02871”的微博,与“公交姬”说的一样,并且发布时间早,应该是大小号的关系。紧急联系北京公司,反馈已联系产创部门,目前正在查证中。

7月10日,关联监控后发现,4天内抓取被盗刷用户4例,涉及金额2.5W元以上。 被盗刷用户已经组建了维权群,目前人数190人,涉及被盗刷用户10人。蓝V”360安全卫士“已经介入,并表示14年11月19日北京电视台的《生活2014》栏目也曾报道类似事件(楼上有链接),360手机安全专家表示这种通过“短信保管箱”盗刷用户网银的案例不需要木马病毒或钓鱼网站窃取信息,直接基于现有的业务就可以完成。(我表示怀疑)再次联系北京公司,反馈正在组织产创中心、信息部开会讨论处理方案,目前正在会议中。

此次事件最大的疑点,是此业务仅有短信开通一种方式,盗卡分子是如何给客户强制开通的?目前没有接到反馈,等北京公司反馈后再更新。

——————————再更一下——————————

上午接到反馈,解决方案已报集团,同意后实施。具体啥方案?集团同意后才跟我说……

——————————已经懒得更了————————

到底也是没能给我们一个清楚的说法。据我们自己了解到的情况,这个短信保管箱,宣传的是只能通过短信开通,但实际上,貌似掌上营业厅也能开……

短信 中国移动 验证码 网上银行 中国工商银行

4G时代 移动还是电信?

-

我坐标上海,手上在用联通沃派36元3g套餐(160分钟+560m+100短信)移动号码用了也很多年不舍得取消。最近联通把我的耐心消耗殆尽,其自身信号问题严重,办公地点原地不动信号很不稳定,人工客服热线也经常全忙,回答永远是会改善但没实质改观。。于是乎决定不再使用了!身边不少朋友都推荐电信,但电信cdma网络缺乏平滑过渡在4g时代的发展真的会好么?(之前股价下降最大,近来用户流失也是现实)还是选择回到移动呢?它的国产TD网络靠谱吗?我不想再频繁换号了,大虾给点意见吧,就未来发展趋势谈谈,非常感谢!

如果不想要再改号码,建议还是等等吧。
北上广深的移动LTE应该是重中之重了。

中国移动 联通 3G 电信3G

如何看待「降网费应该对企业和个人区别对待」的观点?

-

他的意思是,每年互联网公司特别是大互联网公司赚那么多钱,应该多收费用。可是我不明白了,明明中国移动每年的利润比阿里巴巴和腾讯的营收还高;所谓的全名所有制企业,为人民服务的公仆企业,中国工商银行每年利润是2000多亿人民币。是2点几个阿里巴巴的营收。他为什么一句都不提?

反正都是全名所有制企业,通信费完全可以免费嘛~~~

QIANG~QIANG~QIANG~

生活 中国移动 中国工商银行 中国工程院院士 网费

中国移动、中国电信和中国联通之间有什么关系?

-

或者说这三家运营商在历史发展过程中有过什么样的纠葛,似乎还有中国网通、中国卫通、中国铁通这些呢?曾经的铁道部、邮政部、电子部也有关系?

顺着@赵希成的往下说

联通
联通成立的原因, 没错, 就是分赃不均, 其他利益集团都想来抢, 那个时候移动通信真是个肥肉, 初装费(整个就是个空手套白狼的买卖) 从5000元开始, 后来到了1700元, 再后来没有了.

那时的邮电部, 一直到现在的工信部, 还一直是专业部门, 政治层面一直很弱. 这个看看电子部出来的, 比如江Core, 比如西贝, 再看看从邮电口出来的, 到了部长就没有再往上了. 而且, 邮电口一直是封闭系统, 针插不进, 水泼不进。但是, 成立得有个借口, 好让大boss批呀, 于是就有了"基础电信领域引入竞争"的说法.

老联通的股东, 17家, 除了经贸委, 电力部, 电子部, 铁道部外, 都是国字号公司, 代表不同的利益集团, 华润, 中信, 华能, 华录, ....
批复文件如下
gov.cn/xxgk/pub/govpubl

联通成立, 江Core, 李-鹏, 朱-镕-基和邹-家-华是有题词的, 现在还记得朱的题词:
维臣同志:联通公司的成立,我是一直支持的。现在正式挂牌了,谨表祝贺。(赵维臣,联通的第一任老大, 国家经贸委).

但是, 成立了, 木有钱, 当时各部委, 各公司出的钱, 远远不够建个全国网络的, 那怎么办, 这个基础电信牌照就是钱, 到外面找, 但是又不允许外资投资基础电信行业, 而外资又瞄着这块肥肉, 于是乎, 搞了个中中外, 其实, 就是VIE的前世.

于是, 法国电信, NTTI, 贝尔, Ameritec, 新加坡电信, 等等一堆公司分别和国内那些股东成立合资公司开始分地盘. 比如
法电抢了广州, NTT抢了河北, 贝尔抢了烟台, Ameritec抢了太原, 新加坡电信抢了苏州, 招商拿了东莞惠州.....

有了钱, 还要有人, 而那个时候, 通信的人才基本都在邮电部麾下, 于是:
电力通信与调度中心/铁道部通信专业
电子部等
再加上一部分邮电部, 通信总局出来的所谓"叛将"--呵呵, 没错, 那个时候真的是叛将.
基本上构成老联通总部.

联通开始就搞数字, GSM, 联通比电总要早, 但是, 邮电部不爽, 而且, 在国务院的批复里面, 联通就是"补充", 所以, 在频率批复时, 只给了联通6Mhz, 电总(中移动前身)给了14Mhz, 这个, 给后来联通的发展也埋下了祸根.

再后来, 外资公司各有各自算盘, 中资股东各有各算盘, 造成了总部不能完全管理下面省公司, 省公司管不了下面地市公司(不同的投资主体), 再加上初装费这个肥肉没有了(前期这个可是联通很大的一笔资金来源), 电总(后来中移动)开始发力, 联通的日子越来越难过.
后来有段时间, 联通又通过中行, 工行拿了一笔贷款, 中行记得是170个亿, 又发展了一段时间, 而且, 在这段时间内, 联通发展的势头还是不错的, 在部分地区新增用户占比已经到了40-50%.

于是, 国家又开始扶持联通, 没钱是吧, 那就上市吧, 而且, 是美国香港两地上市, 那么, 要上市, 需要解决几个问题:
1. 外资的清理, 开始回购国外运营商的股份, 所谓清理"外中中", 为了这个, 所有国外投资方还成立了个联盟对抗中国政府; 最后的结果, 是各自拿了几倍回报回家;
2. 中资公司的清理, 相对来说简单点, 都是我朝的钱;
3. 收入不理想, 报表不好看, 没关系, 把国脉(寻呼)整体划过来, 那时可是一笔不小收入;

于是, 股东关系相对理顺了, 也上了市了, 逐渐开始进入快速发展的轨道, 但是, 这个时候, 中移动已经凭借资金, 人才, 管理的优势, 把市场占的差不多了, GSM的市场份额联通大概只有1/4-1/5了, 又遇到了困境.

在这个时候, WTO谈判开始了.
移动通信的标准, 一直是美欧的竞争(GSM vs CDMA), 那大家都知道中国进WTO的主要壁垒, 在米国, 那么, 朱总理总要有牌可以打呀, 最大的两块, 飞机采购和通信采购, 好吧, 想到联通了.

北美的通信企业, 高通, Lucent, Moto, 北电勉强算一个, 对抗欧洲的爱立信、诺基亚、西门子及阿尔卡特, 阿尔卡特已经在ASB通过合资, 在国内赚的吐血了, 爱立信也在GSM里面占了最大的市场份额, moto还可以, 但是, 下面的几个兄弟, Lucent在中国移动通信几乎空白,高通虽然卖标准和专利, 中国不上CDMA, 也没地方挣钱, 那么上CDMA吧,上了CDMA, 就是北美的小弟挣钱。 (克林顿的民主党政府,一直是pro高科技的)

联通也需要找个机会翻身,而那时的CDMA IS95A,从纯技术层面, 是优于GSM/GPRS的, 于是,放CDMA进中国,联通运营就顺理成章了。

中间有个小插曲,军队也不甘心, 于是,拱出来个长城网,好像是找了李嘉诚来投资, 已经如火如荼的准备开干了, 那么,联通上CDMA,得搞定军队, 而搞定的方式就是钱,联通把军队已经建设的CDMA买了, 于是有了军队在卖之前突击建设的又一拨小高潮。

后来的故事,大家都知道了。

网通
正如@候鸟所说,小网通是prince的公司。
大背景是美国的internet bubble, 可能大家还记得一个公司, Qwest。
Qwest是定位做运营商的运营商,骨干光缆。

田-溯-宁看到了这个机会, 于是,折腾成立了网通, 希望做中国的Qwest。
在我朝,别管干什么, 也得有个名号不是, 要不然名不正言不顺, 国家高速骨干互联网这个听起来不错, 那就是他了, 高科技得有高科技的范, 于是, 中科院出现了(节操掉了一地)。

网通开始就是高举高打, 但是, 收入少的可怜, 外面欠了一屁股债,那怎么办---改革!

固网依然在增长, 而且, 独此一家,垄断就造成公众意见很大,那正好,打破垄断,体制改革, 顺便把公子屁股上的屎一起擦掉。

于是电信被拆成南北两部分,不是独家了, 但是依然是垄断,不过已经不重要了。--摸着石头过河吗,改革是要付出代价的.....

3G牌照
联通两网互博, 被移动打得满地找牙(份额85/15, 新增市场份额朝着个位数走), 固网逐渐被移动通信替代, (大)网通依然是一屁股屎。
这样下去不行呀, 那就再改。

正好3G牌还没发. 不好办呀
一家一张的话, 联通两张网只能留一个, 要不还是死.
移动要是发了W, 那其他三家都得死.
电信呢, 发了W, 联通和网通得死;
网通发什么牌都是死

谁死了不行, 太不和谐了. 而且, 死了不就是否定了之前的改革成果了吗, 这个耳光可不能抽脸上.

还有, 要扶持民族工业.
于是那就设计个方案:
1. 谁都不能死;
2. 谁也别太好;
3. 有钱的捧个钱场, 没钱的捧个人场
4. 民族工业大旗还不能倒, 能扛多久扛多久;

结果就是
1. 联通拿到最好的牌照, 加一大坨
2. 电信拿到联通玩不转的C, 但是好歹比小灵通强;
3. 移动扛大旗, 出一笔银子, 捎带手加一小坨

至此, 天下太平和谐, 我朝威武.
Tips, 我朝还是要讲politics, 月月讲, 天天讲.

电信运营商 中国电信 中国移动 中国联通 中国网通

中国移动是如何划分集团市场、农村市场、校园市场以及大众市场的,重点请教下大众市场是怎么回事?

-

请教高人专业的解释下:中国移动这四大市场的客户情况,尤其是大众市场的客户群一般都有哪些?迷茫求解药。

我的市场不是这么分的;(

按产品分为个客产品、集客产品、家客产品!

针对个客产品又分传统产品、互联网产品、增值产品!

针对集客又分行业、产品类别、通信类、流量类、物联网类...!

家客很少现在主要是魔百盒、宽带等,没什么好分的。

以上供参考!

市场营销 电信运营商 中国移动 市场细分 流量经营

如何看待北邮王立新教授提到的「5 年后运营商排名论」?

-

【5年后运营商排名】北邮教授@北邮王立新微博 称:按目前天时地利人和条件推断,五年后三大电信运营商若没被重组,这三个比特搬运工收入排名:电信第一,垄断南方21省市;联通第二,垄断北方10省市;移动第三,固网无优势,移动语音收入成倍下降,上网流量被tdscdma重创。

这个观点有失偏颇
其中有3点重要的因素被遗漏,而这3点非常非常关键。
1. 运营商业务真的只做比特搬运商么?事实上不是,很多服务领域,运营商已经大有起色或者有成功案例(比如移动音乐基地),运营商的新业务执行力和互联网企业比是差,但是并非全无机会。未来如果真的是其他服务成为主要收入来源,传统话音及数据业务又如何左右排名?现在联通的随意打已经将话音业务拖到一个低谷水平,传统的通道业务不会是3大的重点,这点3大运营商自己很清楚

2人的因素:任何企业人的因素都是极其关键的,从这点上来说,移动占优(纯粹个人体会),相对最接近现代企业员工的思维模式,电信次之,但是传统国企味最浓重,联通的悲剧在于每次都是国家整合的重点,人员构成复杂(网通,老联通,北方的老老电信,卫通等),但是联通现在的人最敢豁命。移动最近的弱势一方面是TD造成的,一方面,反腐大案的影响不可谓不大。另致楼上匿名,TD真不是移动没有大力推广的问题,真要大力推广。。。移动就真要悲剧。前期大力推广,移动见势不妙,华丽转身,实乃明智且无奈之举

3 政策:这个问题不用多做解释,看国家这个大家长未来怎么分饼是很关键的

抛开以上三个要素,谈5年后排名论,基本上有点扯

互联网 移动互联网 互联网产品 电信运营商 中国移动 电信 北京邮电大学

移动和联通,我们该选谁?

-

本人5年前,由移动转移至联通,但曾经的移动号却舍不得报废。当初转移纯粹是为了联通3g
,移动的3g推出晚,而且是个渣。
但现如今,周围的朋友劝我重新拾起移动号码。
说价格便宜,而且比联通覆盖也好。联通3g是联通移动网络的主力,而移动作为业内大佬加土豪,已经在4g网络上与联通3g打了平手了,而且未来移动4g还会突发能进的建造信号塔。未来还是在移动手中。请问是这样的吗?
或许心里总觉得有有一天有个老朋友会通过那个移动的号码找到我,而现如今的号码虽然给他们发过通知,但他们当时未收到或其他原因。不过现实是,那个移动号码头半年还有朋友打过来,之后都是各种骚扰电话了。

除非移动资费很吸引 否则没必要

4G LTE 3G 中国移动 北京联通

使用178开头的号码心理阴影面积究竟有多大?

-

作为一个178开头的号码,用了短短三个月烦恼多多,不仅所有人质疑这个号码的真实性,还面临着取号取不到,系统登记不了,甚至有人因为该号码像诈骗电话,拒接甚至拉黑我!一把辛酸泪,178怎么了!作为一个特立独行的存在,实在不想换号?各位有什么建议!

昨天,来电,177的电话,我还是接了,接了之后我没有说话。。。原来是合作单位的,他也沉默了一会,介绍了一下自己,然后我就接了。。。。当然,17号段的,除了我这种大胆的,敢接的少。。。。。。我怎么知道,对方的心情????

中国移动 号码

骗子以10086名义发送诈骗短信,移动公司到底有没有责任?

-

今日年末,骗子冒名10086发短信说下载移动积分兑换客户端,可兑换积分将钱存入银行卡,实则是利用.apk盗取验证码信息,通过网上平台诈骗消费!但是10086怎么可以允许别人以他们的号码署名呢,消费者也辨别不出来啊!

别人用你的名字骗了其他人钱,你有责任吗?

移动互联网 法律 中国移动 法律常识 中国移动在线服务有限公司

运营商「合约机不能机卡分离」的商业逻辑是什么?

-

很多运营商都会推出合约机,比如联通的iPhone、红米等。它们的一大特点就是在「手机价格+一段固定时间的话费套餐」的总价上减了不少钱,而且这个钱相对于月消费较高的用户来说是非常划算的。我们以红米为例,如果选择96的套餐,送的话费高达800,但不能机卡分离。

我们想像一下,如果可以机卡分离的话,至少有以下好处:
(1)手机价格下降一点,像红米下降50,销量绝对爆涨(不考虑产量的问题);
(2)96套餐的用户一大堆,「96套餐使用2年」也不是什么难事,费用降低一点,那怕是10-20元/月,这样的手机卡也是很容易卖出去的,你要知道很多使用96套餐的人都是老老实实地交96元/月的;

我在生活中也见到很多人,看中话费优惠想购买合约机,但想把手机转让给别人(手机太差或不合适,不想用),或者想把话费转让给别人(消费太高,用不着),但是「不能机卡分离」这个策略导致这些人都无法实现自己的愿望。

我想的话,运营商把优惠的价格同时放在手机和手机卡上,机卡分离,不就可以有更多的人买吗?这样的,手机和手机卡的销量都上升,不是挺好的吗?

有人说「基本上运营商都是在终端上做补贴的」,如果是这样的话,运营商不「机卡分离」(否则别人就可以单买话费套餐,不买手机)的原因是怕降低整体的价格,对吧?也就是说它们只对新用户优惠(机卡绑定,补贴手机,优惠资费),显然这种「喜新厌旧」的策略对老用户是有很大伤害的,就像有的电影院的团购比使用VIP卡还要便宜一样。这对于日益理性的消费者来说,无异于饮鸩止渴,不是一种的好的销售策略,可以这样认为么?

为什么非要把两种商品(手机)或服务(手机卡)出售给同一个人呢?出售给不同的两个人,有什么问题?

基本上运营商都是在终端上做补贴的,以普通的千元智能机华为C8813为例,电商的报价一般990,优惠的时候降到890,可是在针对学生的校园套餐里面,可以做到399还送话费,要知道光是裸机的进价也要780的。所有的补贴,都是为了发展用户,运营商不是卖手机的,用户量的发展才是王道,我只需要手机卡的销量上升,手机的销量和运营商有一毛钱关系么。

电信运营商 中国电信 中国移动 中国联通 机卡分离

想换号码。主要用4G网络,电话打得少,有也多半是省内电话,就网络资费和网速来说选移动联通还是电信?

-

想换手机号码。主要用4G网络,电话打得少,有也多半是省内电话,就手机网络资费和网速来说选移动联通还是电信?

利益相关,动动员工。

移动4G网不解释,我自己平时是不连WI-FI的。

至于资费,很多啊,4G流量卡资费/4G自选套餐/4G飞享套餐什么的,官网都有介绍。

中国移动 中国联通 广东电信

OPhone 算是失败了吗?如果是,失败的原因有哪些?

-

呵呵,现在还没到判死刑的时候!

现在2.5与3.0在同步进行开发中,未停!

而且这个目前是Bill黄最重要的成绩突破口,他不走,就不还没到缴械认输的时候。当然也要看到移动公司自身缺少移动互联网的基因,所以做出的东西有点四不象。

从最近阿里巴巴的动作上看(主要是做自己的浏览器及手机),自有平台手机是个非常好的方向,移动公司可能随着形势变化开始着力突破,移动公司还是老话,差的是移动互联网基因的人来推动此事。

OPhone 中国移动

用了别人的身份证办的手机卡四五年了,可是想换成自己的身份证,可以么?

-

类似换户那种?抱歉不是太懂。想知道如果可以用我的身份证重新办这个号码的话,以前注册的微博啊知乎啊等等什么的还在么还是一并注销?

你这种情况叫做过户,双方两人持本人身份证原件一起到当地的主厅办理过户就可以了,简单来说就是把他的名字改成你的,账号类的都不改变

SIM 卡 中国移动

中国移动做云计算产品有什么优势和劣势?

-

“移动云”即将惊艳亮相 国内比较热门的阿里云、腾讯云,今天在网上又看到个中国移动的“移动云”。运营商做云产品会有什么优势吗?

最大的优势是网络和机房等基础设施,最大的劣势是人。 中国移动研究院早在2008/2009年就已经在接触云计算,然而并没有什么用。

过去7、8年大概可以算是云计算的技术和商业拓荒时间,需要投入大量的资金、人才、战略执行力去不停的追赶、试错,这些都不是习惯躺着赚钱的国企能轻易做到的。

时至今日,无论国外还是国内,云计算的产品形态和商业模式都基本被验证,所以有先发优势的公司营收今天都开始高速增长。华为、腾讯等虽然后起,但依然有强大的执行力去抢夺一份市场,不能说天下已定。

中移动会不会有机会,未必没有。原因是两方面,第一,云计算虽然听上去高深,其实技术门槛一直在降低,技术本身并不垄断在今天市场份额靠前的公司手里。第二,对于用户来说,迁移云服务商并不是一件不可能的事情。

所以中移动用自己的优势资源找一个强执行力的第三方团队合作,有可能吃掉一块市场。当然,仅仅是有可能。

云计算 产品 云存储 中国移动 云计算产品

中国移动阅读基地与盛大文学(云中书城)的比较?

-

最近盛大文学在美申请上市,大家都非常看好,那么大家有听过中国移动阅读基地吗?据我所知,现在移动阅读基地一个季度已经有上亿收入,而且阅读基地做的是小说,漫画,杂志三位一体的平台,而不是像盛大文学旗下的网络文学网站,基本上集中于网络小说这个领域,当然有云中书城是走正版路线的,但是运营商在渠道方面会更加强势,尤其是移动,所以我觉得中国移动以后会成为移动阅读的国内巨头。盛大文学的云中书城能与阅读基地竞争吗?
或者说有谁更加了解阅读基地的可以说上两句?

看了这么多人的答案,我就明白,回答的人肯定没几个是热爱看网文的。
在目前的网文界,PC端,盛大是一家独大,剩余的纵横、17K、创世勉强能够分一杯羹。
但是在移动端,绝对是中国移动阅读基地占据统治地位。盛大一直主推的云中书城,和中国移动阅读基地根本不是一个层次的。
几乎所有的网络文学站点,都会将自己的网站的作品送到中国移动阅读基地去发布,然后和移动、作者三方分成。
移动阅读基地可以说是相当于移动端的一个超大书城,哪个网站的书都有。有许许多多不知名的小网络文学网站就是依靠着这一颗大树生存着,与之相比,熊猫看书、塔读之类的致力于移动段阅读的根本是渣,但是即便是渣,它们也能活得很滋润,手下有不少厉害的作者。由此更能够看出移动阅读基地的强大。
而盛大的云中书城同样也是主打移动端,当年甚至出过与之相匹配的硬件,希望能够打造出亚马逊那样软硬件相结合的强大规模。
但是效果如何呢?我只想说两个字:呵呵
去年,吴文辉带着手下一大帮小弟从盛大出走,加入腾讯大家庭,创立创世中文网这件事情在网文界闹的极大,当年创立起点的人可以说是一下子全都跑了,起点中文网遭受了不小的打击。
吴文辉带着小弟出走,这其中有一部分原因,就是盛大搞了这个云中书城,让起点原班人马心里很不平衡。
云中书城一直在赔钱,起点中文网一直在赚钱;
云中书城这个项目在盛大体系内地位很高,起点中文网只是被当作现金奶牛;
云中书城项目里的工作人员待遇是起点里的两倍。
云中书城是个什么东西?就是一个看似很美好很受领导看重但是实际上一直在赔钱一直没有搞出任何花头的垃圾项目。
综上所述,云中书城和中国移动阅读基地根本没有任何可比性,就好像把QQ商城拿出来和淘宝做比较一样,甚至可以说还不如QQ商城和淘宝的比较。

中国移动 盛大文学 云中书城 移动阅读 阅读基地(中国移动)

电信业将合资成立通信设施服务公司,意味着什么,有何影响?

-

如果此消息属实,将成立的“通信设施服务公司”会造成新的垄断么?
数据业务会开放给民营资本么?
这对中国电信业会有怎样的影响?
相关消息来源:传电信业将再重组成立基站公司 与三大运营商平起平坐
工业和信息化部相关司局负责人就成立“国家基站公司”的报道进行回应

5.1更新下
工信部称正研究建基站公司 未提及运营商重组
工信部的表态显示,这仅是几年来一直谈及的电信基础设施共建共享的一部分,涉及人员并不多,且三大运营商之前的基站很多就是由设备商代维。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××


类似的网运分离传闻很多次,很长时间了。
不知道为什么又开始了。

这次的说法是“基站公司”。和以前说法的区别是没有传输网,传输,管线逐渐装进来。
按照链接里面的说法
一个由三大电信运营商共同持股的“国家基站公司”已经敲定,在级别上将与三大电信运营商平起平坐。今后三大运营商不再自建基站,而是租用国家基站公司的基站,维护工作也交给国家基站公司。运营商的存量基站、铁塔、管道也逐步装进这个超级基站公司。

那么,就是增量基站先开始,逐渐装存量基站,铁塔,管线,加维护。
今年三家运营商计划新建基站50万,20万,6万,加起来76万,按照时间计算,还有将近一半,也就是38万基站要进来,电信联通初期可能共站比例高点,就算是20万站要基站公司来建吧。移动最快,然后是电信,然后是联通。

先给移动用,然后将来给电信联通用?
开始给移动建设的时候需不需要考虑将来电信联通的需求?
电信联通网络规划按照建好的站来规划吗?如果有不同,基站公司单独给联通电信建站?

基站公司对运营商来说是甲方(业主),又是乙方(Service Level Agreement,SLA保障)?
建设速度慢了能打基站公司板子吗?
需要的站址谈不下来能打基站公司板子吗?
三家公司同时有需求,先满足谁的?

这些还是建设初期的问题,将来的持续优化问题只多不少。
室分怎么办?也放到基站公司吗?

三家纯LTE站,最少3套天面吧,不考虑3G/4G共站情况,不知道联通电信TDD/FDD能否共天面,貌似现在还不是共天面。
下面closure搞3个?自己维护自己的?都交给基站公司维护?

现在运营商的建设部门是Cost Center,基站公司不能Cost Center吧?需要是个Profit Center吧?这个利润从哪里出?从减少的基站数量来?又绕回网络规划的问题来了。

基站公司的供应商出了问题,运营商能叫得动吗?供应商能听运营商的吗?

存量基站
存量基站超过百万,很多时候是一个路口四个角,三家运营商各一个角,这些存量基站现有的租用协议转到基站公司去?
存量基站基本上只能够单个运营商用,无论是从天面位置还是基站室内空间来算,三个并到一个甚至两个不太现实,那么省什么钱了?倒是协调和扯皮的事情一定会增加。

这么大的一个变化,要不要先小规模做个试点,看看会怎么样,出了问题逐渐把流程和管理理顺再逐渐扩大到全省,全国?
貌似原来共享共建也不算太成功,上来就搞个全国的公司?

我从一个第三方的角度来看,这些操作的问题都多多,相信运营商建设口的知友,会有更多的问题。

我能看到的,基站公司不是“平起平坐”,而是三个运营商多了个婆婆,成倍增加了协调的工作量。

为什么总是要把本来该企业解决的问题拿到政府层面(即便是“基站公司”)来解决呢?背着“垄断”帽子的国有电信运营商,效率也比政府机构高太多。


政府该做的,是电信立法,是鼓励,或者用法律法规的方式来协助运营商更好的解决站址的问题。是需要教育消费者,基站的辐射不会影响公众的健康。

中国移动 中国联通 运营 电信 中国通信设施服务公司

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015