汉诺威再保险和太平洋保险的offer该如何选择?

-

其他工程专业博士毕业,毕业一年在新加坡再保险核保师工作经历,现在回国拿到了汉诺威再保险和太平洋保险的offer,在不考虑薪酬差异,只看未来发展助力方面,保险行业外企和国企哪个更有优势?

仅从工作内容方面进行回答,同样都是核保工作,在再保公司(汉再)和直保公司(太保)的工作内容和方式是完全不一样的。能到再保的案件一般额度都已经很高了,除了进行正常的财务健康核保审核外,还要根据案件具体情况确定承接比例等等工作,复杂程度要远高于在直保公司。另外会更多的参与到核保规则的制订和更新,而在直保公司这些工作可能不会让低年资的核保人员参与。

综上所述,去再保对个人的成长更为有利,尤其是题主已经拥有了比较好的知识背景,以后发展空间应该会更大。

再保险 保险公司 太平洋保险公司 保险业 核保

为什么世界顶级的再保险公司都在欧洲?

-

为什么排名世界顶级的再保险公司大多集中在欧洲(慕尼黑,Swiss,汉诺威),而却几乎见不到美国公司的身影

题主,千万别这么说,你这可是太瞧不起巴菲特老师了。他老人家的伯克夏海瑟薇旗下其中一个超级大金蛋可是业内著名的通用再保险(不过前身也是一家欧洲公司,巴菲特老师买下后还不过瘾,后来把世界历史最老的再保险公司科隆再保险也买了)了,人家好歹全球排名第4呢。来看一下这个链接 ,reactionsnet.com/pdf/SP,这个排名这几年变化很小。

国内好像因为有墙的原因比较难上去,我直接截图了,这12家公司是全球再保险市场的主要玩家。

我们可以看到除了排名第4的通用再保险,还有排名第7的RGA美国再保险和排名第12名的Trans Re呢。这些前12名的公司,如果去掉特立独行的劳合社、面对较封闭日本企业市场的的三井和它的朋友们公司、以及半国有的韩国再保险,那么9家全球最重要再保险公司里有三分之一是美国佬开的呢;如果再算上那两家在百慕大开的,总部在北美洲的再保险公司超过了二分之一。

所以千万不能说“为什么牛X的再保险公司都在欧洲”。

题主不熟悉,可能是因为再保险公司不直接面对自然人,再保险公司不需要对一般大众进行品牌营销,不出名罢了。

以上假设题主疑惑的范围是全球性的专业再保险公司,区域性的再保险公司(如中国再保险,中再虽然保费规模也不小,印象中这两年已经超过韩国再了,但是市场过于集中于国内,还称不上全球性)和巨型金融集团下面的不太对外的再保险公司(如安联再)不在讨论之列。

保险 再保险 保险公司 保险业

SPRV在中国大陆的发展怎样?

-

大概有多少家SPRV呢?针对的市场是大陆还是其他地区?

SPRV如果是在再保险领域的话,应该是指Special Purpose Reinsurer Vehicle. 这是一类专门为从事特殊目的业务而设立的再保险公司。一般在发行巨灾债券中使用,多设立于离岸金融中心,例如开曼群岛或者百慕大。看看保监会关于设立再保险公司的要求,就知道目前在国内设立这样一个SPRV是不太可能的。

再保险

再保险是怎样的业务? 靠什么盈利?

-

以前看过一篇某台湾教授写的文章,隐约记得里面扯淡了整个金融业金字塔最顶端的三种公司,分别是:投行、资产管理公司和再保险公司。

投行大家都很熟悉了,trading floor的照片在知乎里已经有了不少,贴了就吸粉,男女都吸。威尔史密斯老师在《当幸福来敲门》这部真·屌丝励志片里也为我们侧面详细描写过资产管理公司了(除了资管公司,国内的基金公司也好像应归这类?)。

那再保险公司是什么?

在说再保险公司前,大家先花10秒阅读一下这张图,看看里有没有比较熟悉的地方。这张排名虽然是2012年的数字,但是长期以来出现的都是这几张老脸。我直接提示看看第四名吧...

对的,排在第四的是股神的伯克夏海瑟薇。当然业内使用的是对于我们来说更有名的称呼通用再保险GenRe。实际上人类历史上第一家专业再保险公司科隆再保险也是被巴菲特老师买下后整合到了通用再保险下面了。

曾经有个匿名投票,精算师们选出的best dream job第一名就是GenRe,紧接着是其它再保险公司。

再看一下财富杂志网站上对于全球前两大再保险公司慕尼黑再保险和瑞士再保险与高盛2013年营收的简单比较。需要注意的是慕尼黑再保险的营收数据合并了旗下直保公司的业务,所以看起来很高,如果只是纯粹的再保险业务我估计和瑞士再保险的数字差不多。


你肯定说这有什么了不起的。但你要知道高盛全球雇员可是有30000+人,而即使一贯被业内讥讽机构过于臃肿的慕尼黑再保险和瑞士再保险每家也就大约10000多人,排名第三第四的汉诺威再保险和通用再保险全球范围内更是只有2000-3000名员工。

也就是瑞再的人均营收接近高盛三倍呢。对了,肯定有人会和我说营收的性质不一样,不能这样比,你这就不对了,营收数字是任何行业老板们第一要炫耀的,不管用什么口径。可惜的是再保的工资不可能是高盛三倍的,三分之一已经谢天谢地了。

伦敦金融城著名地标,Norman Foster老师设计的小黄瓜(个人觉得更像马应龙痔疮栓)前身就是瑞士再保险总部大厦。虽然现在瑞再已经将小黄瓜出售,但是仍然返租这里办公。图的正中间是保险业里的“超级奇葩”所在地:中国平安保险大厦(大误,还是得称为劳合社大楼)。这两栋大楼都是伦敦金融城的超级象征,只要两塔在,伦敦作为唯二国际金融中心的地位就不可能倒。


那到底什么是再保险呢?

以专(闲钱)业(太多)著称的瑞再在它专门制作的一份再保险出版物里提到:

Reinsurance is insurance for insurance companies.
再保险是保险公司的保险
但我个人的定义是:再保险是分出公司(一般就是直保公司,比如大家都知道的中国人寿、中国人民保险、新华保险这些)和分入公司(一般就是再保险公司)对于某项风险预期不一致而进行交易的保险活动。

再保险的种类?先说说传统再保险。

保险公司购买再保险主要是为了防止未来承保经验的大幅波动,以及潜在的巨灾风险,这些是再保险的传统用途。

为了更好的说明传统再保险的方式,现在假设我们现在有两个业务:

业务A:大型国企5000人,每人身故保额20万元,总保额10亿元
业务B:壕5人,每人身故保额2亿元,总保额同样也是10亿元

参加过初级精算考试的同学应该都知道因为前者的预期方差更小,也就是承保经验波动远远小于后者,同样承保费率保险公司肯定更愿意承保前者。但是实务中保险公司希望生意多多益善,当然都要吃下来。为了避免经验波动,一个合格的直保公司需要接下来做好合理再保险安排:

对于业务A,我们可以才用成数再保险,比如50%自留50%分出这种分保方案,也就是只要出现一起身故,保险公司和再保险公司赔款各出10万元;对于业务B,我们可以采用溢额再保险,比如500万元自留,500万以上分出的方案。只要一个壕身故,保险公司只需自负500万元,再保险公司承担1亿9千5百万元。

相应分出的风险,直保公司需向再保险公司支付再保险费,这就是再保险公司其中一个主要收入来源。

成数和溢额再保险通称为比例再保险,即根据保险金额按比例进行风险分摊的再保险,保险金额越高,再保险保费也越高。

有比例再保险,当然还有非比例再保险。非比例再保险根据赔款为基础约定责任。继续上面那两个团体的例子,比如业务A的企业所在地大地震,所有人不幸都挂了怎么办?虽然保险公司已经通过成数比例再保险进行了50%/50%的分保,一半已经由再保险公司承担了,但是剩下一半5亿元赔款咋办呢?

如果安排了非比例再保险中的巨灾再保险,再保险公司将会承担这5亿元赔款中的,比方说3000万元,直保公司因而进一步减少损失。巨灾再保险可以购买多层保障,但是一般保险公司通常只购买第1层即可抵御100年一遇的灾难,但我会说国内某大保险公司在汶川地震中的赔款曾经击穿3层巨灾保障么。

有时候如果连再保险公司都觉得分保出来的保额很高了,自己也承受不起的时候咋办?这时可以找多家再保险公司共同承接这些风险,其中份额最大的那家再保险公司叫做主再保险人(leader),其余叫做从再保险人或次保险人(follower)。

作为进一步风险管理,再保险人还可以进行转分保或者再再分保再次分散风险,甚至将风险负债证券化导入资本市场。比如1994年汉诺威再保险首次发行的巨灾债券就是通过将票面利率与巨灾理赔经验挂钩给投资人一类与传统债券不同风险的投资品,由于巨灾债券与资本市场多数投资品相关性很低,投资人通过购买巨灾债券可以降低自己组合的BETA达到分散风险的目的。

非传统再保险是什么?

除了传统的以风险转移为目的的再保险,还有一种”非传统的“资本操作型业务就是财务再保险,直保公司使用财务再保险提高偿付能力水平以满足监管要求。

我在另外的问题里曾经做过相关回答

保险公司可以把自己的未来保费收入做成 CDS 之类的金融产品销售吗? - 李元霸的回答

保险公司使用财务再保险的主要目的并不是为了赚钱,而是为了解决偿付能力问题(资产负债比)以避免可能的监管干预。

大家可能都知道,保险公司在开卖保单初期会产生包括销售费用和法定准备金在内的大量初始成本。而保单利润要在未来几年甚至数十年中才能逐渐显现。通过财务再保险可以将某个业务未来预期收入的保费(实际是未来的预期业务利润)作为“抵押”换取再保险公司通过财务再保险提供的一笔再保险佣金作为“贷款”,这笔“贷款”由于只需要在保险公司业务未来有保费收入(利润)的前提下才需要偿还,所以它不需要被列为负债项,因此保险公司的偿付能力可以得到改善。

一般保险公司通过财务再保险把它未来保费收入“卖”了之后,过了一段时间后当它的偿付能力得到改善,都会选择赎回这笔业务。这个赎回条件一般都会在财务再保险开始初就会约定好。你可能会问,为什么保险公司卖了之后还要买回来呢?这是因为中国保险产品定价相对来说都非常保守,那么好利润的业务怎么能不要回来呢?

财务再保险非常非常非常灵活,并且套路和细节非常多,以上只是举一个最简单的例子。这其实也可以体现一个优势,财务再保险能为每个保险公司提供度身订制的服务,非常能因地制宜。

保监会最新的偿二代监管规则已于2016年1月1日正式实施,对财务再保险的影响比较大,这个由于过于专业在这里就不展开细说了。

再保险的方式?

根据业务承受方式,再保险可以分为:合同分保、临时分保和预约分保,其中预约分保在财产险再保险中使用较多,人寿再保险比较少用。多数保险公司尤其是人寿保险公司都需要和再保险公司建立合同分保(签订某个业务的再保险合同)才能继续进一步业务联系,比如风险更高的临时分保。

有趣的是合同分保的英文是treaty,treaty用在外交上经常翻译成条约,比如凡尔赛和约,很多再保险合同的封面行文确实和这些条约很像(相似度90%,再次大误)。

再保险公司的核心评价指标?

去年中国再保险集团香港上市以及国内批筹多家民资再保险公司后(包括史玉柱老师不知道被谁忽悠也来筹建一家),大量证券分析师又来跨界写再保险公司和行业的分析了。算我求你们了,你们写的上市保险公司的分析报告在专业人士眼中已经够糟糕透顶了,就请不要再到再保险行业献丑了。就算你们拿了新财富前几名也只能代表你们会扯蛋,不代表你们真的懂啊。让专业回归专业,看再保险公司首要关注的是:评级!评级!评级!

无论在中国偿付能力二代还是欧盟的Solvency II,交易对手的评级对选择哪家再保险公司是有非常重要影响的。国内由于有政策关照,中再长期处于特别照顾之列,这算特例。但是中再如果要成为一家真正的全球性再保险公司,还有很大空间需要提升。


特别提一点,熟悉评级标准的都知道通用再保险的标普AA+不是那么好拿的,Apple和Google这种也就AA。当然金融危机之前通用再拿的甚至是最高等级的AAA,长期以来能拿到标普满分AAA的公司极其罕见(现在只有4家还是5家),只是之后受到巴菲特老师主营业务的影响还是被降了一级。

我不看好民资再保险,就是因为他们不可能拿到好的评级。没有优秀的评级加持,开展再保险业务寸步难行。这也是我说史玉柱老师被忽悠的原因。

再保险公司如何盈利?

上面说过,再保险是由于交易双方对风险未来预期不一致而产生的。直保公司觉得接一单1亿元保额的业务风险很大,因为它的波动肯定很大。但是再保险公司接的是不同直保公司分出来的这些1亿元保额的保单,把这样的风险攒在一起后,风险性质就发生很大的变化了,发生率也会发生很大变化。

直保公司会为这种高波动风险付比较高的再保险费,再保险公司因为收集同类风险多了,波动性降低了,实际风险成本反而低了,这种风险性质差异带来的溢价就是其中一种利润来源。

更广的来说,保险公司在对保险产品定价时会对事故发生率、投资回报(在财产险中不重要)和费用这三个主要方面进行定价假设进而得到保费。当承保实际经验不同于这些定价过程中制定的假设时,就会出现我们常说的死差、利差和费差这三个利润源。同理,再保险公司的承保经验也会产生三差,这就是再保险公司的利润来源。

还有一点,再保险公司是极端高效的团队,还记不记得我回答开头比较的再保险人均营收和投行人均营收的对比?这种对比如果拿去和直保公司人均营收对比更加存在巨大差异,这使再保险公司在费用成本上尤其有优势。

再保险在中国

除了国有的中国再保险集团,全球最大那几家再保险公司全数已经在北京或上海开设分公司展开中国业务竞争。这是整个中国金融业里唯一几乎没有天朝隐性羁绊的行业,银行业不是,保险业不是,证券业不是,只有再保险业是!好吧,监管还是有“优待”中再一点,但和其它金融业比,算很少了。

为方便起见,以上回答仅讨论再保险中的专业再保险公司的再保险角色和业务,不讨论国家和保险行业的共保机制(如核共体、海员保险等),也不讨论再保险中介和直保集团中主要从事关联交易再保险业务的子公司。

参考资料:
media.cgd.swissre.com/d

保险 再保险 精算学 保险公司

为什么中国再保险公司如此牛逼却如此低调?

-

低调的说法仅仅是对于普通民众而言的,因为业务范围和日常民生距离较远。事实上每次大灾大难都有份参与,只是因为本身定位不需要出去面对单一客户所以不需要抛头露面,仅仅做了一个默默在背后支持的大金主。要不是15年底赴港上市搞了一炮,估计还没人知道这个公司。


但是在业内,中再在中国大陆地区绝对是不低调的。

中再从资本体量和股东背景来说能算得上是牛叉的。但是考虑到创立之初躺着都能收到保费的年代。国家只有这一家再保险公司,风控技术上,承保策略上,投资管控上都不能算牛叉。

但是自从纳入市场竞争之后,中再确实引进了不少值得称道的个人和工具,在不少方面也做到了市场领头的地位。不说牛叉也不行!尤其是在偿二代中发挥的作用,不管最后结果是否最科学,还是不可替代的。

不过团队那么大,人事太复杂。国企难免有体制和政治上的界限。

比较准确的说法是中再还是在走向牛叉的路上

再保险 中国 保险公司 金融 金融常识

巨灾建模(catastrophe modeling)发展前景怎么样?

-

巨灾建模(catastrophe modeling)发展前景怎么样?
中国在这一部分是空白吗?世界上其他国家的情况呢?就业发展前景如何

这个行业在亚洲都算比较新兴。国外起步也在90年代初期。所以全球范围都算是比较新的行业。
发展潜力是比较好的。

中国现阶段没有做出自己的灾害模型。研究灾害较为成体系的有几个团队。现阶段熟练使用国际通用巨灾模型的中国过人局限在几个大型再保险经纪公司(AB GC Willis JltRe),中再,和购买了模型的两家国资大险企。

如果假设美国的需求即是未来的需求的话,这个缺口相当大!

会使用和理解建模过程的差别较大,相当于会看excel和会用vba写工具的概念差不多。真正的资深模型专家大多数都是理科科学专业背景而非精算师。但由于现阶段缺口较大,一般模型师也由精算专业人士兼任。

保险 再保险 精算分析师

作为产险公司,如何根据公司的风险承受能力安排再保合约?

-

公司的超赔合约已经基本制定,但成数、溢额再保合约还在接洽当中,希望大大们给予科普

谢邀!
这么看,题主的公司像是一家新公司哟。我猜猜~~~(题外话)

有很多种方法可以设计再保合约。这里简单的说一下一个方法。

现在既然XL已经购买了,结合XL起陪和最大期望自留额(可以参照同业类似规模的公司的自留表)就是retention table里的数额,可以确定一下需不需要QS。

再对比期望写入的最大业务总保额,看看SPL需要多少条线。

这个方法思路比较简单,量化过程也很简单。

保险 再保险 财险

比例再保险和非比例再保险之间的区别和联系?

-

比例再保险和非比例再保险之间的区别和联系?

谢邀。

再保险方式或者特约分为几种:

  • 成数再保险(quota share treaty):将原保费/保额中一定比例自留,其他全部出再。
  • 溢额再保险(surplus treaty):将原保费/保额中超过阈值部分全部出再。
  • 超损额再保险(XOL)(excess of loss treaty):设立一个损额,未达到这个阈值全部由出再者负担,超过部分全部由入再者负担。超过Excess Point部分由入再承保
  • 超损率再保险(stop loss ratio cover treaty):设立一个一定时间内的累损率,超过部分全部由入再者负担。
前两种是比例再保险。 @芝麻兰谷子 感谢指正。

还有一种特约叫做Facultative Obligatory Treaty(F/O),按照出再保险公司的意思决定是否出再,入再保险公司有接受义务的特约,对于出再公司有利。

区别主要在于精算处理不同。

保险 再保险

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015