结合目前的台湾交换经历,大三学生如何选择研究生报考,生涯发展方向以及帮助台湾问题的解决?

-

一个志大才疏的北师大大三狗,如果想致力于台湾问题的解决,现在应该如何选择研究生就读学校与方向?有哪些名师名校可以推荐?

谢邀。

我觉得这东西,当兴趣和乐趣就可以了,别真的把它去当职业目标去规划人生。
每年需要对台方面的人才需求才有多少?不好找工作的吧?
就算进入了这个系统,距离真正有能力“致力于台湾问题的解决”还差的好远好远,最大可能也是当一个基层小办事员,还要被骂跪台办。
如果当研究台湾方面的学者的话,似乎这样的需求也不大多吧。
如果是想参军来解决台湾问题,可是看题主的描述又不太像。

台湾问题只是一个小问题,而且未来台湾影响力会更加小(当然,“台湾问题”的影响力不一定完全会同步降低),我觉得搞不好的话,对台方面的人员没准还有可能裁员。总之不太建议一开始就冲着这个方面去使劲。

如果题主真的像问题中描述的那样“志大才疏”的话,那么考研最好还是冲着解决个人生活经济条件的角度去,然后把台湾问题当兴趣就好了。

个人建议,仅供参考。

职业生涯 考研 跨专业考研 台湾问题 台湾交换生

陈水扁保外就医成功会对台湾产生什么影响?

-

对民进党和国民党各有什么影响,他会恢复政治能量吗,会对未来大选有多大影响?

超越蓝绿的柯P已经要南下高雄专门去看阿扁总统了,绿营一片欢腾,我陈水扁又回来了,

法院批给阿扁保外就医一个月,有两种可能
1 阿扁保外就医一个月,一个月满后收监
2 阿扁保外就医一个月,一个月满后以各种理由继续在家,从此不再回监狱

恕我对台湾法律不信任,我认为2的希望比较大。

知乎有台湾网友说过扁案似政治迫害,我觉得吧,像陈水扁的老婆吴淑珍,早在N年前就说不行了不行了,熬不过年底,阿扁出来后去接阿扁我觉得还蛮开心的。
只要一开庭,阿珍就哎呀呀呀呀呀呀呀呀要死要死,于是法院就没法正常审理了,从国务机要弊案司法调查开始,吴淑珍以身体衰弱,出庭危害生命为理由,连续向法庭请假17次不予出庭,一个那么久之前的案子,最近一次请假不出庭是在2014年7月,不要跟我讲政治迫害,真心没意思。

有台湾网友说相信司法,相信法治,没错,我也相信,仅限于普通刑事案件

但是我很佩服阿扁,这也是我为什么称呼陈水扁为”阿扁“的原因,包括阿扁出生在贫苦家庭,属于三级贫户,也就是最穷的,自中小学开始,经常就是第一,大学上了台大,遇到他后来的老婆吴淑珍,吴淑珍出身医师家庭,标准的白富美,阿扁算是不折不扣的凤凰男,但是他能冲破家庭种种阻碍最后结婚。

阿扁借助岳父资助开始成立法律事务所,业绩蒸蒸日上,又敢于在当年国民党一党执政的情况下,代理了美丽岛案,可谓台湾自由和人权的先驱。从阿扁开始竞选台北议员,初试啼声即以最高票当选,以后又开始成为民进党中常委,党团干事长,中华民国立委,并且被肯定为增额立委第一名,更在其后的台北市长竞选过程中完全击败黄大洲,赵少康,并且其后的执政中表现非常优异

所以陈水扁其实并非如同大陆人想象的那么差,是一个非常有能力的人。

至于陈水扁是否真的贪污受贿洗钱之类的,老实讲,作为总统,那能叫个事?
这次替陈水扁交保200万的辜宽敏,早在2011年就放话出来了,若民进党执政,头一个把马英九铐起来。
陈水扁是否没钱?呵呵,台北高雄四套房子,这是明的,暗的我也不知道

马英九,走吧,为了你的安危,早日离开台湾。

政治 民主进步党 台湾问题 陈水扁

台湾方面纠结「大陆撤除瞄准台湾的飞弹」的具体诉求是什么?

-

今天看习马会,马英九又说了这件事。我一直觉得这个问题其实是个伪命题,根本原因还是互信。请懂军事的网友解答一下,谢谢!

1,我相信任何一枚导弹都应该可以后期再调整目标,如果真的发生冲突,调整回去还不是分分钟的事?
2,台湾方面如何验证呢?如果没有互信,恐怕撤除还无法让其安心,只有销毁才行.
3,如果大陆有意让步,把这些东南沿海的导弹后撤500km。但是大陆还有东风系列导弹,如DF31,射程8000km以上,哪怕后撤到新疆,也能攻击台湾。
4,我相信东南的导弹不仅仅是针对台湾,还有一些其他国家的潜在威胁,比如菲律宾、美国等。如果撤出后,台湾方面应该如何补偿大陆东南的防卫力量空缺?

最后,和平万岁。

中国很难办的,国土面积那么小,往哪撤才能不威胁到台湾呢......

军事 两岸关系与发展 导弹 台湾问题

1997 香港政权移交和 1999 澳门政权移交后,阻碍大陆地区和台湾地区统一的是什么?

-

还没和美国谈妥 或者说现在台湾回归的需求并不那么迫切

本来上世纪末台陆差距最大的时候是台湾回归能捞到好处和利益的最佳时机
现在大陆经济发展已经大大超过台湾 2012年台湾对大陆贸易顺差接近1000亿美元 很明显这种贸易关系对大陆并不公平,但能够满足政治需要。换句话说 ,不用打仗,光是停止两岸贸易往来, 台湾就有每年几百亿的坑要去填。 而大陆方面,仅仅台湾方面的贸易逆差并不会有和大的影响。
现在北京要忙的事情太多 伊朗 南海 欧盟 美国, 只要台湾不闹大事 大陆最希望的就是继续这么不咸不淡下去。 等到台湾最不值钱的时候“低价收入“, 将成本降到最小。至于神马中华儿女的民族情感,需要的时候自然会宣传。保证到时候比兄弟还亲。一切都是钱在说话,意识形态之类的连中共都不怎么提了。

台湾 两岸关系与发展 台湾问题 两岸

台湾的国军部队是如何一步步从党的军队变成国家的军队的?

-

台湾“军队国家化”的历程


  一九八八年一月十三日,当时的台湾领导人蒋经国去世,那是一件真正震撼人心的消息。不只是除了少数内部人士外,台湾社会对蒋经国快速恶化的身体状况,全无了解,更重要的是,和蒋介石去世的情形相比,这事来得如此凶险。


  蒋介石去世,高寿八十九;蒋经国去世时则是七十八岁。另外,蒋介石去世前,早已多年不实际主持政务,陆续将权力交班给儿子蒋经国了,从权力角度看,蒋经国却是不意猝逝,来不及妥善安排接班。


  因为没有接班规划,所以蒋经国留下的,是一个权力分散的局面。政府权力,部分掌握在当时的行政院长俞国华手中;党部权力,基本由党秘书长李焕统领;至于军方,最高的负责人则是参谋总长郝柏村。这三个人、三种权力,过去分别向蒋经国负责,也就不可能越过蒋经国独断指挥政、党或军。


  形式上,领导权应该由当时担任“副总统”的李登辉接手。如果说蒋经国生前从来没有透露过俞、李、郝三人谁可以多获得一点权力,谁可以在接班上多被考虑一点,那么李登辉和接班布局的关系就更遥远了。


  “副总统”这个职位有其渊源,也就有其明确的分量,明确地位高而权不重,象征意义超过实质意义。蒋经国自己从来没有担任过“副总统”。一九七五年,蒋介石去世,由当时的“副总统”严家淦接任“总统”,但从来没有人搞不清楚权力的传承走向。蒋经国继续担任“行政院长”,但同时接任国民党的第一任“中央委员会主席”,以党领政,进行所有的决策。等到蒋经国就任“总统”,他选择的“副总统”,是台籍人是谢东闵,讯息也是公开而明白的,那是特别对台籍人士的示好拢络。李登辉也是台籍,而且其政治历程跟在谢东闵后面,亦步亦趋,同样也是在“台湾省主席”任内被拔擢为“副总统”,这样的安排,表明了蒋经国视李登辉如视谢东闵,这个“副总统”人事,基本上完全与接班无涉。


  如此情形下,还要让李登辉接任“总统”吗?这是第一个大问题。这问题很快解决了,有鉴于当时蒋介石去世,严家淦当天就宣誓接任总统,中间没有任何权力空档,为了安定民心,大家共识援例让李登辉立即就职,没有引起太大的争议。


  但再来的第二个大问题,就没那么简单了。蒋经国去世,空缺了还有另外一个重要位子,那是国民党“主席”的位子,也就是党机器实质领导的中央权力所在。还是一样,按照蒋介石前代的例子,严家淦接“总统”没出问题,因为权力不在“总统”,而在由蒋经国担任的“党主席”手中。李登辉可以戴上“总统”的头衔,然而究竟谁接了“党主席”,才真正掌握了权力。显而易见,这是真正的权力角逐场域,有机会的相关人士,绝对不会轻易退让的。


  然而就在这个关键点上,一个意想不到角色高调介入了,让局面急转直下。那个意外的角色是蒋介石的遗孀蒋宋美龄,当时已经超过九十岁却还耳聪目明的“蒋夫人”写了一封措词强烈的信,给国民党秘书长李焕,表白希望暂缓选任“党主席”的接任者。


  李焕收信大惊,不敢自己处理,急忙联络诸中央常务委员,商量对策。这批由环绕蒋经国周围的国民党“大老”,不可能对蒋宋美龄有太好的印象。从大陆时代到撤退到台湾,蒋宋美龄与蒋经国这对“母子”,长期处于紧张角力的情况下。蒋宋美龄出身上海传教家庭,蒋经国却是在苏联曾经真心信仰过共产主义的,两人价值根柢就是南辕北辙。大陆时期,“孔宋家族”气焰高涨,相对蒋经国背负在苏时期曾经公开批判蒋介石的历史,大受压抑。然而风水轮流转,到台湾后,“孔宋家族”瓦解,反而是蒋经国愈来愈受到父亲的重用。在“吴国桢事件”上,和蒋宋美龄关系密切的吴国桢弄到流亡美国,明确标示了两人的权力消长。


  蒋经国身边的人,怎么可能愿意看到蒋经国尸骨未寒,蒋宋美龄就表露出操控局势的野心呢?于是蒋宋美龄的信,反而促使国民党内诸人,无暇内斗,决定尽早订定主席人选,断绝蒋宋美龄的任何权力妄想。


  关键的那场中常会,由‘中国时报’的创办人余纪忠主持,原来位阶不足以与闻权力内幕的党副祕书长宋楚瑜,从传言听说以为会议将以暂缓推举主席为结论,在会议中突然发难,慷慨陈词,并在讲到蒋经国时,潸然落泪。一座惊愕中,余纪忠借力使力,当机立断呈交推举案,在那样的气氛下,众目睽睽集体压力下,大部分中常委同意了推举李登辉为新任党主席。


  所有人都将李登辉视为最佳、也是最无威胁性的过度人选。除了蒋经国的大力拔擢外,李登辉几乎没有任何政治资本。在党内没有派系,不曾任职中央部分,也没有地方势力基础。大家的盘算是,暂时将权力寄放在李登辉手上,挡住蒋宋美龄的非分之想,其他可以再徐图打算,人人都还有机会,也就没有人会强烈反对了。


  可是,事实证明他们都错估李登辉了。李登辉上任没有多久,就开始了他游移于多角权力间的合纵连横。他拥有的,是总统与党主席的双重人事权。为了表达李焕在推举他当上党主席过程中的功劳,李登辉首先将和他最无渊源,在党内也最缺乏派系奥援的行政院长俞国华换掉,让李焕接任。李登辉需要做的,只有对李焕暗示这项人事的意愿,李焕自然就会动员他自己的系统,掀起一番“倒俞风”,终致让俞国华不得不下台,还让俞国华的夫人在媒体前面替丈夫表达不平,怏怏地说:“政治真可怕!”


  李焕转到行政部门,留下来的党秘书长位子,就由在推举李登辉一事上也有大功的宋楚瑜。先是透过宋楚瑜,接下来全面介入下一次的党中央委员及中常委选举,李登辉逐步握有了党内的实际影响力。再下来,李登辉又演出了一次出人意外的权力奇袭。在李焕没有防备的情况下,将他从行政院长职务上换下,取而代之的,是当时的国防部长郝柏村。


  李焕绝对不想交出权力,然而一来变化快到他措手不及,二来和李登辉结盟将他换下来的不是别人,是权力基础同样深厚的郝柏村,李焕投鼠忌器没有了着力点。


  郝柏村担任行政院长,对军方产生了巨大的冲击。表面上看,军人在台湾政治结构中,取得了空前最高的地位,反对党激动地大张“反对军人干政”旗帜,从议会到街头,发动了多次抗议活动;然而实质上真正的效果,却是松动了郝柏村多年在军中的控制,让李登辉有机会将“分而治之”的手法,也伸入军队里运用。


  台湾军队长年存在着兵种间的竞争与紧张关系。最紧张的,倒不是陆海空彼此之间,而是政战系统与战斗系统间的冲突。政战系统是国民党有惩于大陆战败,特别设立来管辖军中思想与忠诚问题的。政战系统平行、独立于战斗系统,从排级就有“政战士”,连级有“辅导长”,营级有“营辅导长”,旅、师级有“处长”,自成一套上下领导,深入部队理监管思想与忠诚问题。


  单位政战头子,统称“主管”,不同于排长、连长、营长、旅长、师长这一系的“主官”。主官管之间,必然存在心结。形式上主管在主官之下,协助主管带领部队,但实际上,主管同时负责监视主官,可以循自家的政战管道,背后打小报告,搜集上缴黑资料。主官管不到、看不到政战主管的报告,然而政战思想评估,却操控了战斗系统升迁的生杀大权。


  多少在战斗系统上表现优异的人,却神秘的一次又一次错过了升迁机会,反过来,也常有战斗系统内评价不高的人,却平步青云不断高升,这种帐,自然就被算到政战报告头上了。八0年代之前,政战系统气焰盛高,战斗系统敢怒不敢言,只能私底下瞧不起这些在他们眼中根本没有上战场打仗本事的人。


  这种情况却在一九八三年有了戏剧性的逆转。政战系统出身,原本是蒋经国身边第一红人的王升,因为权力太大,管得太多,被传为会是蒋经国的接班人,传言传入蒋经国耳中,一夕之间,王升的权力机构“刘少康办公室”遭到裁撤,接着没多久,王升进而被调派为驻巴拉圭“大使”,不让他留在台湾。


  不只王升,整个政战系统大受打击,战斗系统则人人额首称庆、性灾乐祸。王升垮台后,郝柏村才从陆军部队中,以战斗系统的代表身分,逐渐取得大权。在这过程中,可以想见,政战系统很难讨到什么便宜。


  蒋经国去世前后,台湾民主运动风起云涌,社会上有着要求自由、放松管制的强烈要求,其中获得热烈回响的诉求,就包括了“军队退出校园”。台湾高中以上学校,都配置有教官,除了负责上“军训”课程之外,同时管理学生秩序,兼及思想监控。“教官”是学校中最不受欢迎的人物,加上军人出身的这些教官,往往学识不足,言行粗鲁,让他们介入教育,很容易让人看出格格不入的荒谬之处。


  教官虽属“教育部”,不过其渊源毕竟来自政战系统。政战系统自顾不暇,无法在教官问题上采取强硬立场,军方当权派又出于对政战的敌意,绝对不会主动出手相援,误打误撞、稀哩呼噜,“军队退出校园”竟然就快速成了社会的共识了。


  郝柏村接任行政院长,让出军权的关键时刻,台湾军队处于奇特的情况中。第一是,往常对军队价值信念掌握最紧密的政战系统,影响力降到了最低点。过去趾高气昂的政战官们,甚至忧心忡忡地担心不晓得什么时候政战这个兵种会被取消。连带地,第二,政战控制松脱,军队的封闭性质也随而大幅降低,外面的种种骚动,开始直接影响了军队内部。


  换句话说,台湾军队快速经历了一场“社会化”的过程。老一辈觉得自己先是军人,然后才有其他身份的态度,被年轻辈的新观念取代了。军人是社会上诸多行业的一种,不可能不理会社会的变化。而且,就算要在军中出人头地,也都得看清楚整体社会变化趋势的走向。


  加速台湾军队“社会化”还有一个因素,那就是原本随蒋介石渡海来台的一代凋零殆尽,取而代之的,是五0年代之后,才在台湾长大的新生代。此时他们陆续迈入而立之年,成为军队的中坚干部,他们没有上一代那么清楚“为谁而战、为何而战”的信念,他们同时和部队中的义务役官士兵关系密切,没有上一代那样的隔阂。


  义务役人员,占军队人数绝大多数。他们入伍从军两到三年,就离开回到社会岗位上了,一批批的义务役人员,因此也就不断带进来最新的社会价值与社会观念,无从阻挡。新一代职业军人,年龄和这些义务役人员相仿,没有了出身背景的差别,而且自己又缺乏强烈的信念,当然很容易就受到影响,跟随着社会变化调整其想法了。


  利用这个机会,李登辉藉由升迁将领的选择,改变了军队的领导生态。与其说李登辉刻意重用本省籍军官,不如说他专注选择受到“社会化”程度最深的人,予以拔擢。毕竟那个时候,军中特殊结构下,其实并没有那么多本省籍的高级军官人选,可供“重用”,但是即便都是外省籍,却明确有了应对与社会脉动不同距离,所产生的不同派别。


  李登辉开启其端,陈水扁后来继续执行的原则,是依照几个条件来拔擢军事将领。第一,少用具有强烈中国认同的人,多用表现台湾本土认同的人;第二,少用死忠拥护国民党的人,多用具备改革想法的人;第三,少用坚守传统部队信念的人,多用表现出较高弹性的人。


  正因为没有那样明火执杖在军中搞省籍分配,所以这样的改变并未引来强烈的反弹。领导层人事架构逐渐改变,李登辉也就有办法将原本“郝系”的势力逐渐排除在外。这过程中,还伴随着台湾军队的大幅缩编,让许多高级军官焦虑自危,深恐自己成了缩编中的牺牲品,断送了原本看好、期待的升迁之路,为了争取那日益减少的机会,他们也就更是不得不认清风头,努力调整适应。


  在这种情况下,台湾军队一步步脱离了党的控制,也就一步步“国家化”了。李登辉从来没有办法对国民党旧势力真正放心,因而军队的忠诚由“党”而“国”,对他来说,是有利于巩固权力的好事。


  李登辉执政十二年,到二000年,国民党在选举中输掉中央政权,军队和国民党的关系,已经切割得差不多了。政党轮替过程中,军方始终不曾是个令人担心的变数。虽然,陈水扁代表的民进党,在军中得不到太多的支持,但是到那个时候,军中已不存在任何观念或组织去煽动反对、阻碍政权交接了。


  民进党上台,军方将领升迁选择握在陈水扁手中又八年,国民党的残余影响更稀薄了,另一方面,基于几十年的历史背景,不管陈水扁如何翻云覆雨,八年毕竟还是不可能让这支“国民革命军”“台独化”或“民进党化”。


  至此,虽然漫长,台湾军队的“国家化”过程,基本完成了,任何政党、任何政治人物都不可能独断操控军队,这事让绝大部分台湾人可以感到自信而安全的一件事。

政治 中国国民党 伪命题 台湾问题

如何看待蔡英文呼吁大陆多些善意?

-

蔡英文接受台媒专访:期待大陆再展现一些善意

岛内名嘴姚立明却表示大陆无论怎么让利,都是不会有善意的,

蔡英文接受台湾《中国时报》专访表示,520就职之前是双方展示善意、累积互信难得的缓冲期,没有这段过程,520说什么都没有帮助。她期待大陆可以运用这个机会“展现一些善意”,并“相信中国大陆应有能力做此思考,不需要我们去指点他什么。”


蔡英文强调,520之前要说什么,或520当天她说了什么、做了什么,其实都不是最重要的事,说得不好、不对,后面在处理两岸问题上会有一些困难,所以她“期待大陆方面可以运用这个机会,再展现一些善意。”她还说,“这些善意倒也不是展现给我看,是给台湾人民看,因为台湾毕竟是民主社会,人民的意见是最重要的。”
1.没什么新意,又拿民意当挡箭牌。说是向台湾民众释放善意,其实就是让这些政客赚钱,过去8年,大陆对台湾民众释放的善意不少了吧,让台湾政客赚的不少了吧。看看大陆市场的台商和台湾水果。可惜的是,人都是这么贱,就是只有等到失去了才追悔莫及。既然台湾民众和政客感受不到大陆的善意,那就让台湾民众和政客感受一下没了大陆的善意是什么样子吧。
2.大陆确实把沟通渠道给断了。从中冈复交的报道可以看出,{【大陆完全没有通知台湾当局,】经网友提醒,修改为【大陆事先没有沟通,仅仅做了通知】},事后对台湾当局也是不理不睬(陆委会打电话没打通)。蔡英文想要维持现状,可惜,她的维持现状的前提就是大陆对台政策不变,大陆继续把台湾当女神供着,o(^▽^)o,你不是林志玲。
3.我很看不起这种躲在民意后边的领导人。是啊,要看民意,可是,选民把你选上去不是让你拿民意做挡箭牌,是希望你能带来切实的改变,如果啥都看民意的话,那要领导干嘛,选你干嘛。动不动就扯民意的大旗,没有一点儿担当。想独立就切切实实的干,就认真做出规划,怎么争取民众,让民众愿意为了独立而跟着你过苦日子。
不要整天嘴上都是民意,心里都是生意。
4.蔡英文接受这个采访的意思就是:想让我变相接受九二共识,那就派人来和我谈判,就给出比马英九更大的贿赂来。说白了,是替民进党各个派系争取利益,国民党执政8年时间,国民党各个派系在大陆赚了多少钱?看看连家就知道了。民进党的各个派系不眼红吗?蔡英文的意思很明显:让我们赚的比国民党更多,那我们就含糊其辞的接受“九二共识”。
然后,等下一届政府,可以继续否认九二共识,还可以用这个来要求大陆继续让这些政客赚更多的钱。

最后一句话:无耻者无知 无知者无畏

台湾 两岸关系与发展 民主进步党 台湾问题

“台独”在台湾是政治正确吗?中立和统派是沉默的极少数?

-

上脸书围观过,台湾年轻人的偏激给我留下很深的印象,无论你怎么表达善意,就算不提意识形态,也完全没法交流,我觉得他们这种仇视不正常,一切问题都能归到意识形态冲突,太太太偏激了,简直像宗教狂热分子。
难得遇到一个理性说话的,更没有见过统派。
知乎上分析台湾普遍绿了,但我觉得大陆网友从脸书和台媒上接触得太片面,并不能完全反应台湾的情况。
此处两点疑问:
1、在大陆的台湾人很多,不可能不知道大陆是什么情况,所以台湾人真的这么短视?看不到大陆的发展?还是只是拒不承认而已?而且台湾毕竟也算是发达社会,年轻人素质真的这么低吗?
2、是否由于台湾最大的声音普遍支持台独,恰好这批人由于是学生,又最易偏激,又因民主在台湾的政治正确,所以导致反对的声音都不敢发声?即台湾的统派和中立派是沉默的极少数?

一个地区或者国家,政治之所以有正确和不正确,主要还是由当地政权来决定的。台湾虽然制度不一样,但政权还是能够决定什么是政治正确的。但是我们这毕竟强制性不高,所以也有人喜欢大陆。现在这个样子,就是国民政府施政(两蒋、解严后李登辉、马英九、民进党)长期带来的结果。

  最近有个新名词叫做天然独,刻意要营造成独是天然,这个天然独的出现,也属于刻意引导教民育众我们是"独"的一环。

独明明就是长期教育出来的结果,还要接着继续教育民众独是天然呢。


  台湾绝大多数人都把阿共当万恶的看,万恶的阿共。这其中阿共多少也要付一点责任,对待自己解放区的屁民莫要太狠,是个人看了都要畏惧,如果解放的结果不如当美日的狗,那台湾人选择当狗真的能怪台湾人吗?

  内部主要责任还是国民党,然后是民进党。而之所以分离主义能有盼头能够教育的通,根本上还是因为美国。这其中不是因为美国的制度,就像当年被卖给日本人,香港被卖给英国人一样,那是因为洋人和日本的船坚炮利。 

  例如大家很爱嘲笑的那种台湾怀念日本殖民的现象,不也就是当年工业先进而已,难道日本当年还有美式民主了?既因为船坚炮利而夺取,自有船坚炮利的治理优势。

  而国民党搞得反共教育有多严重呢?当年被枪杀的台共,子女在学校都要被歧视的,像是童言童语之间,『什么共匪的孩子』之类的。例如有一个叫陈美虹的女士,已经死了,他爹就是台共。国民党控制的台湾政府杀他爹的理由是什么呢?

據判決書記載,其所印刷的有:「中華人民共和國開國文獻中華人民共和國國歌、及新聞論文等」

  国民党杀尽了这种人,给这种人治罪,还在高压统治的社会环境下让他的子女生长过程倍受歧视,成为匪碟的孩子,生存的严苛条件几乎不亚于大陆当年的黑五类,而且始终没有平反。台湾有话语权的人回顾这段历史,要不就是和国民党一样说他们是皇民,要不就像民进党暗度陈仓地把这段台湾人反抗国民党的历史淡去里面对他们搞分离主义不利的成份。

  下面这个就是当年在台湾印刷中华人民共和国开国文献、国歌、新闻,后被国民宣判死刑处死的台湾人在监狱中亲手用糖果纸和笔做画作(里面的字画都是死囚亲手画的),留给家里的遗物。


其名叫刘耀廷,家境还行,日占时期早稻田大学毕业。






  里面年长的女士是台共刘耀廷的太太游月霞,再丈夫被国民党处死以后,她带着一把丈夫的头发、一些趾甲、书信还有狱中制作的相簿离开。最后沦落到南部酒家卖唱为生,后来改嫁,对象也是家族被国民党迫害的陈显荣,陈显荣他爹也是台共。


  照片中最小的两个女孩子即是台共刘耀廷的女儿。从小笼罩在匪碟指责环境歧视下、认为自己父亲是十恶不赦的坏人,母亲失去经济依靠以后在酒家唱歌,心理造成的影响可想而知。

  其中一个女儿嫁给70年代成功大学共产党案(自制五星旗、传播共产主义文宣)被国民党政权定罪的吴俊宏。

为啥台共都在一起呢?因为他们都是国民党的黑五类,其他人当然不敢跟他们在一起。












養父安慰我們:耀廷爸爸沒做壞事,妳們要知道 耀廷爸爸很勇敢很偉大。


台湾国民党当局要处死死刑犯前,皆会拍一张的遗照,然后上呈给蒋军干部看。相比蒋军在镜头下的面无表情,台共党员刘耀廷说是视死如归也不为过。

  这就是印刷中华人民共和国开国文献、国歌、新闻的人,在台湾留下的最后一个镜头。他们不得好死,几十年没人纪念,宛如人间蒸发。解严以后民进党抢占了反对派意认形态高地把这部份代表追求革命力量的中国认同排挤掉。

  据遗孀说,收尸的时候他的尸体就丢在路边泡在雨水里,民进党这票人为了自己的好处,刻意淡化台共,让二二八直到白色恐怖结束变成本省和外省冲突。对抗跑来台湾的国民党,台共虽然失败,但牺牲的远比比民进党多太多了,为了他们自己的目的淡化台湾史确实存在过的那种心向大陆的社会主义革命,也足够无耻了。人家可是承担着死并且也死去的风险去替新中国宣传的。



说好了一起干国民党,天朝估计也是傻眼,当年阿扁还上访过呢。



  国民党那些杀台共的人,在台湾统治了好几十年,才有所谓的天然独。人家当年因为印刷中华人民共和国开国文献、国歌、新闻被杀,也没看TG把他们编入党史,有些大陆人还相信国民党说的那套,说国民党杀的多是皇民。

  日本初来台湾的时候,涌现的反抗武装有一大部份是寄希望于大陆来援的,然而没有用,台湾是被大清明码出卖的,孤岛之力,日寇自能轻易荡平,大陆人民应该也清楚,要台湾人自个扛着日本人揍直到二战结束是不科学的。国民党来的时候,台湾人还是当它是祖国的,以为自己可以不用再当次等人,对着日本人低声下气没有平等。岂知迎来的是国民党,那个当年曾经被祖国唾弃的国民党。

  同样的是蒋军来台初期,出现的台湾共产党也明摆着是要推翻蒋军追随祖国革命的,还印起义勇军进行曲和新中国的开国文献来宣传呢。

  然而一样没有用,50年朝鲜战争爆发,美国的舰队开进台湾海峡,台共全都要死!美国帮助蒋军维系的封闭社会里死了一个就少一个,光是死还不够!还要他们后代成为匪的儿女,这还不够,还远远不够,国民党还要让他们在国党的历史里成为日本的皇民,好让他们在几十年反动统治时期杀害左翼有正当性,好让他们在美国日本的保护伞下继续维系统治。


国民党的后代总是一边蹭中国的钱一边开口闭口民主、民族,一个中国人若要追求民主,追求的绝对不只有台湾一岛的民主,歌颂的绝对不会是国民党在台湾的反动统治。


毕竟人家国民党在台湾还把村庄人为消失过,说它反人类也不过分。

wikipedia.org 的页面






1949年9月,中共地下黨,選定現新北市石碇區與汐止區交界的鹿窟,作為「北區武裝基地」,建立「台灣人民武裝保衛隊」。1952年12月28日至1953年3月3日被國民黨特務和軍隊摧毀,35人被處決,98人被判有期徒刑,受牽連的村民達200多人。鹿窟遭遇清鄉滅村的命運,從此在地圖上消失



  台湾的反对派去中国化以后,跪台办年年讨好而埃打的情况就出现了。考虑到两岸人民的利益和外国人的船坚炮利,总不能真揍过来。台湾人民如今拥有的自由幸福,岂能全都算在国民党和民进党头上?


天朝不知道想起49年以后也惨死在台湾的人民英雄没有?



-----







  这个人娶了刘耀廷的女儿,在1970年代参予了成大共产党案被国民党关了十年。他也是不支持台独的,不过民进党不会给这种人话语权,更不用说国民党了。他以前写的文章表明他是支持一国两制的。他在这个演讲里面就说了,当年他们是从图书馆偷《资本论》出来看的,因为借了就会被国民党觉得思想有问题。还说当年有个中学老师在课堂上说中共在南京修了一座桥可以通车,下面可以通火车,就被国民党抓去关了三年。

这个演讲还在教马克思主义,呵呵,老年自干五啊。

  被国民党这样搞,亲共的安能有活路?现在还老是甩他们的锅。这票亲共的人解严以后没什么政治能量,民进党向外可以依靠美国,国民党可以打民国牌争取祖国支持,这票人什么都没有。

  以前国民党丑化土共,自己专制统治那么久,把社会封闭成那样,还是有很多人向往中国,现在离威权时代结束其实也没多久,天然而不是教育出来的那种统在台湾的未来还是会慢慢长出来。在我们教育和媒体传播环境下,独才是最人为的。

  中立不是少数,人数很多但是满足中产地位,过过好日子还行,何必在意政治呢呵呵,不过台湾中产阶级印象中也存在变少的趋势,以后中立的也要变少。而统派是少数,一没资源二没外部支持,自然沉默无语。这边这个统派指的不是国民党,也不是指白狼那种统派,他们中华统一促进党也有黑社会加国民党背景加上祖国的奶水。

立足于大陆继续以经济建设为中心,和平统一还是有可能的,只是现在教育出来的独很危险,弄个不好直接要面对的就是武统,药丸阿。

  这个台湾老自干五超亲共,当年还为此被关了十年,活着的老自干五越来越少,国台办也没看到针对这批人做过什么工作,人家可是1970年代就自制五星旗被国民党抓捕。不支持这种教育台湾民众拥护社会主义的人,难道民进党跟国民党那帮人会替天朝教育我们是同一国?整天跟国民党那些狗腿子买办混,不是说了后三十年不否定前三十年吗?


所以姓赵的和我们想的还真是不一样。



不过在刘耀廷那个讲座的结尾出现了一个提问人,听他发问的内容,十分像是TG。

有没有人认得出来?




----


像林毅夫这种脑子好使超前裸奔大陆的毕竟是少数。下面这个数字增长的速度,还是可以侧面说明和平演变台湾是有希望的,别急,别揍,慢慢来!



从1985年开始,大陆高等院校开始招收台湾学生。随着两岸经济、文化领域交流的不断发展,到大陆求学的台湾学生数量不断增加。从1985年到2000年,大陆高校招收的台湾本科学生为2895人,研究生864人,人数不多;2000年以后,台湾当局对台生赴大陆学习的限制有所放松,仅2001年到2004年,大陆高校就招收了台湾本科生2875人,博士硕士研究生2766人。2008年之后,两岸关系发展迅速,台生来大陆学习的意愿明显增强,每年在大陆高校就读的台湾学生保持在7000人左右,每年大陆高校招收台湾学生约2000多人。根据教育部统计,截至2012年1月,来大陆就读的台湾学生累计已经达到3万多人。

去年单年人数有机会破万人(相反的台湾留美学生还连年减少蛤...)。

两岸关系与发展 台湾问题 台独 两岸交流

如何看待张悬的国旗事件?她做的对吗,如何挽回?

-

#张悬台独#天了噜!我们的小清新歌手张悬搞台独?吓die!![震惊][震惊]张悬在曼城的live直接展示台湾“国旗”还回呛中国留学生,有网友看完演唱会有两个小感想1.我伪装不了小清新 2.能别在中国留学生面前一直强!调!你是taiwan country 来的么??t.cn/hGMFzE

历史没有学好么,这个国旗一直以来就是中国国旗,台独分子深恶痛绝的东西。

小清新 张悬 台湾问题

如果美韩对朝动武,中国可否以对台湾动武反制?

-

目前半岛局势有升级可能,一旦美韩对朝实施打击,中俄强力介入的意愿不太强烈,而就算介入的话,等于倒退到了冷战时代。但是中国不介入的话,美国在东亚利益将会扩大化导致中国严重被压制,在此情况下,中国是否可以以对台动武来扳回一局?这种可能性是不是存在?

台湾朋友们可能觉得这么讲很过分,但是地区大势间的博弈就是这样子,台韩朝就像西方与俄国之间的乌克兰。局势决定了大陆必须以自己的视角解决问题



即便上述情况发生,最终的结果可能还是中国处于下风,因为即使武力解决台湾,统一后的半岛亲美。但是美国执世界牛耳,对中国的制裁是免不了的,而中国目前没有美国那样的全球影响力。
现在的中国战略是韬光养晦,争取更多的时间充实自己。所以中国目前还是不愿半岛生战,也不远现在就解决台湾。维持目前局势是大陆想要的最好结果吧

谢邀。题主的假设我看了一下,有些道理,但是我认为一旦美韩对朝开战,中国最好的战略选择仍然是出兵驻朝(不是助朝,各种原因自己体会)。首先确保朝鲜社会主义形态不变色,国家不解体,至于金家适不适合继续执政就另说了。本来张成泽跟中国学得好好的,也要转型开放了。但是损害了三胖为首的劳动党保守派的利益。金家一手制造了“白头山天降伟人”的神话。假如转型开放,受损最大的自然是三胖的神权论。所以三胖把张成泽这个托孤重臣兼姑父赶紧处决了。现在的朝鲜半岛危机完全是三胖故意挑衅中国所采取的卑劣手段。每逢中韩关系改善之时,朝鲜少不了搞点动作,生怕全世界没人记得还有这么一号人物。
而美国正苦于无法把萨德反导系统部署进韩国。其实韩国有了萨德,并不一定有什么卵用。108万朝鲜人民军用大炮就可以解决的事,萨德顶什么用?

如何看待美国将在韩部署反导系统? - 黄兔子的回答
如果现在美国打了朝鲜,中国还会插手吗? - 黄兔子的回答

这下最得意的莫过于日本,本来日本对朝鲜半岛生战是有顾虑的,怕殃及自己,现在又韩国当垫背的,又有萨德挡住第一波攻击,日本于是幻想还可以像上次朝鲜战争一样,发一笔战争财来改善不景气的国内经济。

而中国如果会错了意,把矛头指向台湾,并不能打蛇打七寸。还可能引发战争不必要的扩大化。只要台湾“和平统一”的可能还没有被堵死,完全没必要在时机不成熟的时候生战。我是比较看好武力统一的,但是却不认为在朝鲜半岛热战的时候收复台湾是明智之举,这极有可能造成腹背受敌,还会让几十年改革开放的成果付之东流。只要台湾还没有突破红线,主动武统也不符合两岸民意。不损民心,不伤国力。尽可能将解放台湾的战斗延后(为什么是战斗?请意会)。

对台动武并不能有效牵制美日,只会让美军60多年前饮马鸭绿江的梦想成真。到头来很有可能面临朝鲜沦陷,台海停战的结果。而且还会遭受西方世界的广泛制裁。那个时候外患既存,则恐内忧不断。不只是疆藏,香港,恐怕国内的公知们也要滋生事端。这个局怎么破?

唯有以牙还牙,直接出兵朝鲜,打着维护半岛和平的大旗,以战止战方为上策。中国海空军跟美日同盟拼可能有差距,但是陆军有过之而无不及。美国也不会主动扩战。

中国这次入朝必须解除金家对劳动党和人民军的控制。让朝鲜真正走上民主社会主义的道路。而不是成为一个不伦不类的世袭独裁政权。

朝鲜半岛 台湾问题 东亚局势

独裁者手册这本书的一些疑问?

-

按独裁者手册的理论,如果台湾很独裁那么应该更好收买,更容易控制。但实际却相反。还有朝鲜独裁应该更容易控制,因为只需收买部分人,相反如果朝鲜是一个反美的民主国家,那就应难办了啊。但实际都不是刚说的那么回事。

万金油法则

——《独裁者手册》

用“万金油法则”这个题目不免有点哗众取宠,但学生采用这个题目的意思跟来自纽约大学的两位政治学学者布鲁斯·布鲁诺·德·梅斯奎塔和阿拉斯泰尔·史密斯使用“独裁者手册”的目的是如出一辙的——高度凝练出作品中最易理解却又最吸引人的观点,事实上分析过程比读者们想象得要复杂多了。

其实,不如把这本书叫做《政治的三维分析》倒更贴切。作者开篇便介绍了发生在加州贝尔市的一个案例:为何在美国尚属贫穷的城市中,其政府官员却能拿着比其他地方多得多的高薪?从而引出了两位作者对政治的分析模型,他们将领导者的国民分为三个维度:名义选择人集团;实际选择人;致胜联盟。

名义选择人集团是指在选举领导人时,至少具有某些法定发言权的人。以美国大选为例,名义选择人就是数以万计的选民们。第二阶层是实际选择人,指的是真正能够选择领导人的群体,同上个例子,实际选择人为选民们选出来的地区代表。制胜联盟实际上是实际选择人的一个子集,是能够决定领导人能否上台的最关键人物,比如党内的各个掌权者。作者将这三类人归纳为:可相互替代者,有影响者以及不可或缺者。

对比起相对简单的民主国家/独裁国家这样简单的二分法,作者用这三个维度对国家类型再次定义。

(见下表)

独裁型

民主型

君主制或军事独裁制

可相互替代者

庞大

庞大

有影响者

较少

与可相互替代者一样多

不可或缺者

极少

庞大

需要解释的是,上表展现的是这几种国家的政府想要建立的理想状态,并不代表现实中国家的状态,但它们都朝着这个方向努力。那么,要如何努力呢?

接下来作者便提出了独裁者的黄金法则。因其之普遍适用性,不管在哪种类型的国家,甚至是企业、任何的群体都能无往不利,我将其称为万金油法则。法则如下:

第一:让你的致胜联盟越小越好;

第二:让你的名义选择人集团越大越好;

第三:掌控收入的分配;

第四:支付给核心支持者刚好足够确保他们忠诚的钱;

第五:不要从你的支持者的袋里挪钱去改善人民的生活。

细心阅读,便可以发现这五条法则都是围绕着“制胜联盟”进行的。它们隐含的意思无非是:第一条是要控制制胜联盟的人数;第二条是扩大制胜联盟的替代物;第三条是要准备好派给制胜联盟的钱;第四条是要学会怎么恰当地给制胜联盟分钱;第五条是制胜联盟的钱可不能随便乱动。

法则有了,那么我们该怎么运用呢?作者将运用过程分为“上台”以及“掌权”两个部分。

在“上台”,也就是如何获得权力的部分,作者详细分析了利比里亚第二十一任总统萨缪尔·多伊,世界历史上最低军衔发动政变且成功的领导人的上台历程。他是如何从一名军士长逆袭到国家领导人的呢?很简单,半夜突袭总统府,把总统杀掉。而后处决13名内阁部长,换上自己的亲信,除了政府原有的收入外,他开放港口给船只收取钱财。

就这样,一个不懂怎么样管理国家的兵痞,坐上了领导人的宝座长达10年。作者总结了在支持者很少的情况下,夺取政权者必须做到三件事:第一,他必须除掉在位者;第二,他必须控制政府机关;第三,他需要成立一个由支持者组成的,足以确保他成为新在位者的联盟。回顾多伊的上位历程,除了一时起意杀掉总统之外,其他两点无师自通,尤其是在对待他的制胜联盟上。尽管利比里亚的经济下滑严重,但是他的亲信薪酬年年上涨,多伊用金钱牢牢套住了他的制胜联盟。

然而,万金油法则不仅适用于独裁型国家,它同样也存在于民主国家。作者提出民主国家的领导人上台必然也要遵循以上三条铁律。民主国家中集中体现获取政权的过程无疑是选举,如何能在选举中获得胜利呢?注意,这里我们说的是获得胜利,而不是获得更多的选票。如果说独裁政权是关于个人回报的争夺,那么民主政权就是关于好的政治理念的厮杀。因为民主型国家拥有庞大的联盟,即使将掠夺来的国家资源平摊到每一个制胜联盟中的人身上,也远远不足以建立起强烈的支持者关系。所以,竞选的领导人为了获取选民的欢心,就要想法设法制定出一些有利于公众的政策。相反的,如果自家政党出现了政策上的弱点,并且被对手发觉,结果将会是致命的。

1858年伊利诺伊州参议员竞选中,林肯逼迫斯蒂芬·道格拉斯就奴隶制的立场表态。而在前一年,最高法院裁决国会无权在联邦准州(相当于预备州)废除奴隶制。若斯蒂芬说准州可以排除奴隶制,虽然可能引得伊利诺伊州选举,却会动摇党的根基,不利于大选;若他表态准州无法排除奴隶制,那可能在伊利诺伊州败选,连大选资格都没有。不管他如何表态,结果都是对自身不利的。最后其1860年大选的败北也验证了林肯卓越的政治才华。

而给竞争对手制造了麻烦是否就能够安枕无忧地参选了呢?答案肯定是否定的。接下来我们还是要用到林肯的例子进行说明。林肯与历史上其他美国总统不一样的是,他在很大一部分选民中不受欢迎。第一次选举中他用奴隶制的问题击垮了斯蒂芬,但是到了1864年继任选举时,他的支持率仍然不高。此时又到了运用法则的时候了,林肯很明白:他必须减少制胜联盟的规模。

为了减少制胜联盟的规模,林肯引入了缺席投票。这样一来服役的士兵也可以参与到大选中来。(林肯在士兵中的人气比对手要高)猛地一看,这怎么是减少了制胜联盟呢?分明他要顾及到的选民更多了。但是通过引入新的投票人群,而且是支持自己的投票人群,将其当作自己的制胜联盟,这样就可以不用太在意别的选民的选票。如此一来,他需要拉拢的制胜联盟确实是减少了,并且也更容易拉拢了。

如上,不管是独裁型国家还是民主型国家,对制胜联盟的精确把握对于领导人上台都是关重要的。那么对于正在掌权的领导人呢?作者告诉我们,万金油法则还是适用的,关键还是在制胜联盟上。

致胜联盟这种规模的差异会带来一系列政策和治理上的后果。致胜联盟规模小,意味着统治者往往只需要给联盟成员提供“私人好处“来获得或维系权力,无需通过公共服务和公共福利来维系权力——这就是掠夺型国家的起源;致胜联盟规模大,则意味着统治者只能通过公共服务和公共福利来争取权力,这是服务型国家的理由。(刘瑜,2014)

一般来说,在独裁型国家的掌权相对来说会容易很多。因为领导人可以把从民众处掠夺来的资源分给他的小团体,自然就能换来制胜联盟对他的效忠。但是当资源使用完毕或者是无法保证时的时候,也就是政权更新换代台之时了。1977年,伊朗什叶教领袖霍梅尼回国,600万人民夹道欢迎。要知道,他可是被在外流放13年之久,这样公然的大型露面不仅没有受到官方的逮捕,连几百万人的“非法聚集”都没人管了。很多人会理所当然地想问题出在昏庸无道的国王身上,在他的压制下政府、军队觉醒了。但是此前十余年都没人觉醒,好好地当着国王的制胜联盟,突然就觉醒了?这显然是说不通的。理由另有所在——国王病危,制胜联盟的利益不能得到保障,于是军队纷纷罢工。

然而,即使在民主国家,致胜联盟也不等于“全体人民”。举个例子,既然奥巴马的核心支持者是年轻人、有色人种、穷人和自由派知识分子,那么给富人减税、呼吁禁止堕胎、增加大学生学费或者推翻平权法案显然不会占据奥巴马议程的顶端。甚至,对制胜联盟的重视催生了美国国会的“猪肉政治”。对一个议员来说,本选区那些给他投票的民众就是他的“致胜联盟”。于是,各种“好处”源源不断地往本选区输送。相信看过美剧纸牌屋的人都能体会到,议员们为了争取选区工程的勾心斗角。即使这些工程对于其他选区生死攸关,即使这些工程对自己的选区并没有太大的用处,为了争取制胜联盟的支持,这块猪肉还是一定要分到嘴里的。

如此说来,民主型国家与独裁型国家不是没有区别了吗?并不尽然。对于美国总统来说,不管他怎么玩弄权术,他面对的仍然会是很大的一个制胜联盟群体。在一个民主国家,通过私人回报的方式收买庞大数量的制胜联盟基本上是不可能的。所以,民主型政府趋向于把钱花在提高公众利益的公共政策上。比如,作者的研究表明,一般情况下,致胜联盟的规模越大,税收越低——这是因为高税收会得罪自己的致胜联盟。

作者归纳的黄金五法则在政治博弈无所不在,其关于制胜联盟的观点甚至可以运用到各个团体中,仔细回想,我在中学班级竞选的时候似乎也有过自己的制胜联盟。但是,是否掌握了《独裁者手册》之后就能当好一个独裁者呢?或者说一个成功的领导者呢?我的答案是否定的。之所以将其称为万金油法则,原因在于该法则的解释性很强,像万金油用途多多,可以止痒也可以提神。而实用性恐怕就要打上一个折扣了,对于错综复杂的政坛而言,仅仅掌握了这五条法则是远远不够的。万金油虽可以提神,但真正头疼的时候吃的还是要对症下药吃芬必得才行。

参考文献

刘瑜. (2014). 《独裁者手册》:天下乌鸦不一般黑. 纽约时报中文网

朝鲜 独裁 台湾问题

台湾现状是不是符合娱乐至死所描述的现象?

-

娱乐至死里说:媒体用无意义的信息充斥了民众的生活,在这种情况下民众已经无法获取真正有用的信息。人们的思想被媒体操控。
台湾的现状(根据自己去台湾的几次旅行以及网络上收集的台湾网友自己的看法):电视上放的全是综艺以及综艺化的其他电视节目。记得一次看完了整个新闻节目,两条新闻是用正经音乐播报的一条是etc将被推广另一条是司机开车撞总统府。其他的新闻全是用着喜剧节目的音效播送的。以及上次的反服贸事件,许多大学生连服贸是什么都不知道,只是因为几个每次一号召就一窝蜂的去示威禁坐。

(更新了內文,加入了中文譯本的節錄)

为什麽我感觉大陆更是?!

我认为很多用「娱乐至死」这个概念的人,十之八九根本没有看过这本书。要不是在人人丶微博或朋友圈看到这个词语,就是道听途说,脑补出一个「娱乐到死」的乌托邦世界,顺便把台湾(和台湾人)嘲讽一番。殊不知这种行为,正正就是「娱乐至死」的一种。

我相信评论区里说不明白的朋友,是误会了本文的重点。本文只是试图指出我对题主发问的这条问题所持的疑问。我认为题主误解了「娱乐至死」一书的概念。

Postman认为,电视上最好的东西正是这些「垃圾」(例子就是爸爸去那儿丶康熙来了丶非诚勿扰等综艺节目)


-----
1. 「娱乐至死」一书,全名是:Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business。而書名中,尤以"Show Business"最為重要。

而题主在问题的描述里写:

娱乐至死里说:媒体用无意义的信息充斥了民众的生活,在这种情况下民众已经无法获取真正有用的信息。人们的思想被媒体操控。
你确定作者Neil Postman说的「娱乐至死」解释如此?

实际上,邮差(Postman)说的并不是"媒体用无意义的信息充斥了民众的生活"。比较准确的说法,是媒体上所承载的信息对民众根本没有意义。以新闻为例,他指出电视台的新闻节目从本质上无法推动民众做有意义的行为。新聞節目在更大程度上屬於"Show Business"的一種。

...most of our daily news is inert, consisting of information that gives us something to talk about but cannot lead to any meaningful action.

1.1(25 Jun 更新)


為了更清楚地解釋Postman的看法,我特意把這本書的中文譯本「速讀」了一次。

評論區部份有知友說:

@这个不可能的

我就说我觉得不太对的,一个是新闻直播间和新闻联播明显是两档节目,新闻直播间是新闻频道差不多全天的节目,从早到晚一直在播新闻,所以在某些时段会加一 些轻松的新闻,而且和巴菲特一起吃饭可以是新闻,慈善拍卖巧克力为什么不能是新闻呢?

不是只有政治人物,重大事故,自然灾害这些事情才是有意义的。

其實無論我用那張截圖,又或截取那一個新聞,在本質上都是沒有分別的。因為Postman說:


Postman說這段說法,原因不是去指責電視台新聞節目的報導手法,更不是討論新聞應該以輕鬆還是嚴肅的手法報導,而是他從根本上就反對當時(1985年)美國電視台所謂的「Today's News」。他反對這些「Today's News」,是因為他認為以電視從為媒介的平台會把訊息「碎片化」

1.2 訊息碎片化的危害

Postman之所以寫「娛樂至死」一書,並不是為了批判看綜藝節目的人。相反,他指出這些正正是電視應持之功能。Postman擔心的,是訊息碎片化的後果。

何謂訊息碎片化?訊息碎片化的例子在現實生活中實在太多了,多到我不知選用那一個更好。好,就用佔中做例子吧:

[视频]香港市民强烈反对“占中”非法集会

这段2分45秒的报导,足够观众了解香港当时发生的事吗?作为参考,你可以自己回答以下几条问题:
1. 占领者的诉求
2. 香港为什麽会在2014年9月28日开始占领?
3. 占领者对占领行动的看法

Postman之所以担心电视新闻会影响人类接收讯息,是因为电视新闻无法全面地说明一件正在发生的事。新闻并非一手资讯,而是经由电视台制作,当中已经隐含了某种的价值观。除此之外,「眼看为实」的情况,使观众失去追求更全面真相的心。从这个角度,以「嬉笑怒骂」的方式报导「新闻」,又比以「严肃认真」为好,因为後者在感觉上比前者具「公信力」。在这个角度,台湾电视台在机遇巧合的情况下,以滑稽形式「消解」了电视新闻的崇高

把讯息碎片化的结果,是读者和观众失去追寻真相的动力。一方面,观众会以为自己已经撑握真相,另一方面,诠释「真相」的话语权会落在更少数的人手上。


2. 那台湾现状是不是符合娱乐至死所描述的现象?

是的。但符合的原因不是台湾电视台以综艺的手法报导新闻。Postman讨论(或批评的),严格上不是电视台制作新闻的方法,而是目的。

题主在问题的描述部份说:
台湾的现状(根据自己去台湾的几次旅行以及网络上收集的台湾网友自己的看法):电视上放的全是综艺以及综艺化的其他电视节目。记得一次看完了整个新闻节 目,两条新闻是用正经音乐播报的一条是etc将被推广另一条是司机开车撞总统府。其他的新闻全是用着喜剧节目的音效播送的。
事实上,就算台湾的电视台以极为严肃的方法报导新闻,它仍然只不过是一个电视节目,情况和中国大陆一样

下图是一本正经的新闻联播截图,请告诉我这段新闻的意义。

在書中,Postman向讀者提了一個很重要的問題:

Postman說的,其實是:

I do not mean to imply that television news deliberately aims to deprive Americans of a coherent, contextual understanding of their world. I mean to say that when news is packaged as entertainment, that is the inevitable result. And in saying that the television news show entertains but does not inform, I am saying something far more serious than that we are being deprived of authentic information. I am saying we are losing our sense of what it means to be well informed. Ignorance is always correctable. But what shall we do if we take ignorance to be knowledge?”

Postman强调的,是电视不应该成为知识传播的平台。用他的说法,是「受教育不是看电视的目的」。他持这个论点的原因,是因为当电视在美国社会普及之後,很多人把「看电视」视为「接受教育」的一个方式,电视台播放的各种节目,例如纪录片丶历史电影等,其价值被社会过份高估。看电视的行为是一种单向的过程,没有互动,但互动却是教育最重要的过程。没有互动,就没有反馈。没有反馈,就没有思考。在这个情况之下,看电视的行为只不过是一种娱乐行为,这才是「娱乐至死」一书核心所讨论的。

所以,「娱乐至死」并不是讨论应该用什麽手法报导新闻,或批判电视上的综艺节目如何受欢迎。简单来说,题主對娱乐至死的概念理解错了。


3. 為什麼我會在文章開首說:
为什麽我感觉大陆更是?!

首先看看題主的描述:
以及上次的反服贸事件,许多大学生连服贸是什么都不知道,只是因为几个每次一号召就一窝蜂的去示威禁坐。
不知道题主是通过什麽例证得出"许多大学生连服贸是什么都不知道,(就)因为(有人)号召就一窝蜂的去示威(静)坐"这个结论?

当时所谓的反服贸,主要抗议的原因有两项,第一项是黑箱作业,第二项才是反对服贸本身。然而相比之下,反对黑箱作业才是当时台湾爆发反服贸运动的主因。

然而为什麽内地网民普遍持"许多大学生连服贸是什么都不知道,(就)因为(有人)号召就一窝蜂的去示威(静)坐"这种看法?

最简单的原因,就是大陆的网民喜欢把台湾(或香港)发生的所谓「民主运动」视为某些人吃饱饭没事做的行动。新闻联播丶官方媒体各种带明显意识形态的报导方法,以假客观的方式引导民众走近官方舆论,看似严肃,实际上却是最一种可笑而荒谬的娱乐节目

3.1 「娛樂至死」的大陸社會


Postman在书中把他所谓的「娱乐」解释得很清楚。所谓的「娱乐至死」,并不如题主所描述的情况。另一方面,我之所以认为大陆比台湾更像一个「娱乐至死」的社会,是因为大陆的资讯媒介-「电视」(或更适用於现代社会的「网络」)拥有比台湾社会更大的话语权,而且影响力更深远。最明显的例子,是新闻联播。虽然很多人表明他们不会看新闻联播,但它却无处不在。当然,新闻联播只是表象,它的本质其实是意识形态。

电视制目,是娱乐。再严肃的电视节目,在Postman的角度,依然是娱乐的一种。感觉具教育意义的历史纪录片,实际上只是娱乐行为的一种变异。Postman担心的,是这些以严肃为包装,感觉上带有教育意义的「娱乐节目」,取代文本教育丶学者(或坊间)的理性辩论等。

在他的眼中,这些才是「娱乐至死」的情况。




当然,正如大家所言,这些一切都只是「然并卵」而已。「娱乐至死」的前提,是要活着。现代社会里,还有几多个是「活着」的呢?

台湾 传媒 娱乐至死(书籍) 台湾问题

天涯关于台湾黑点的这个帖子属实吗?

-

翻墙去喷台独分子的根本找不到台湾人的点在哪儿,我来告诉大家(第2页)_娱乐八卦

有些根本為噴而噴
洗腎率是飲食問題,關台灣人什麼事?
不孕率也變成噴點了?
口腔癌罹患問題,健教課本上都有提到,政府也很認真的在推廣正確觀念(包括上面的飲食問題),這種健康問題的事也成了你反台灣人的觀點了?
性侵的事如果是真的,那麼那些人真的是人渣,請問關台灣什麼事了?
我懶得反駁了
如果你為了這位樓主所提到的這些問題而討厭台灣
請問你和你們所討厭的台獨狗,那些罵你們沒素質,吃不起茶葉蛋的人,有什麼區別?
遺憾。

政治 台湾 台湾旅游 台湾文化 台湾问题

如何看待大陆将对台湾实行免签政策?

-

目前网上一边倒的骂这种行为不对等,是“贱”的体现。如果是国际关系,那么应该双方互免。如果是统一的国家,那么应该自由往来。没有台湾人进入大陆方便,而大陆人却需要经过复杂的手续才能进入台湾的道理。虽然这样做可以增加台湾人在大陆的消费和两岸的经济联系,但在民间显然是更加剧了矛盾和不平衡心理啊。

谢邀。


先说结论:


这个举措(持台胞证免签),是大陆对台统战工作的一次重大历史变革。


个人预估,成效会非常好。而且政策影响力会持续非常多的时间。



至于说,为什么是重大的历史变革,以及为什么会预估成效不错。


我想有必要讨论一下两岸政策的历史,才会更深入的了解到,为什么会有今天的这个政策。


接下来,我将分成几个时间段,详细给大家阐述一下,大陆对台政策的变革以及成效。


  1. 早期两岸政策,以及大陆统战策略
  2. 太阳花学运爆发后,两岸的政策变化
  3. 持台胞证免签后,对今后两岸生态的影响。

——————————————————————————


一、早期两岸政策,以及大陆统战策略


【两岸沟通的基础】


今天两岸的所有政策,以及大陆的统战策略,其实都是建立在一个重要会面的基础之上的。即2005年,连战率团参访大陆所带来的影响的。




当时,连胡二人,就很多方面达成了共识,并且按照中共传统,达成了一个名叫

《中国共产党总书记胡锦涛与中国国民党主席连战会谈新闻公报》的外交文件。

现在,咱们再回头看一下当时达成的共识:



我摘录一下,关于经济方面的内容:
建立两岸经济合作机制促进两岸展开全面的经济合作,建立密切的经贸合作关系,包括全面、直接、双向“三通”,开放海空直航,加强投资与贸易的往来与保障,进行农渔业合作,解决台湾农产品在大陆的销售问题,改善交流秩序,共同打击犯罪,进而建立稳定的经济合作机制,并促进恢复两岸协商后优先讨论两岸共同市场问题。

几个关键词,大三通、农渔业合作、农产品销售、两岸共同市场。

当时这个联合公报的内容,基本上都在后来陆陆续续的过程中,通过不同的手段达成了。所以,不得不说,当时的会面是两岸合作的一个重要基础。


【2008年3月,马英九正式就任台湾地区领导人】

胡连会所探讨的内容,以及所达成的共识,终于在政治上有了实际的影响力。所以,在马英九当选的第一个任期内,两岸政策有了突飞猛进的变化。

具体表现:
  • 两岸的大三通正式确立
  • 农产品合作的确立
  • 大陆游客开始参访台湾
  • 第一批交换学生赴台交换

此时,大陆的统战策略,如果掰开来看,无非就是两个方面:

  1. 加强台湾经济上对大陆的依赖
  2. 加强台湾民众对于大陆的认同


第一点上,大陆真的出了大的力气。


摘录一下当时的新闻:






事实上,这段时期,也确实是大陆发展较快的时期,因此大陆也有各种余力去帮助台湾。而且远不止这两个省份。


苹果日报,在2010的时候,对大陆的采购团,进行了一个初步的统计:




至于说第二点,我给大家做了一张图说明一下:




这段时间,可以说是两岸相处的蜜月期,各种经济上的帮助,也确实对台湾影响很大。虽然台湾民间的质疑声音很大,但是总的来说,各种人士,都借助这个东风得到了不少的利益。


而对于大陆来说,这段时间的统战策略,什么是最好的成绩呢?


经济上,【ECFA协定的签订】,正式确立来台湾大陆经济上的往来,




政治上呢,就是2012年,【马英九的连任】。




可以说,这对于两岸的政府来说,无论如何都是交出了一个满意的答卷。


【在大陆这边】


作为两岸政策具体的负责人,大陆政府对于当时的国台办主任王毅,也是十分满意的,直接让他从国台办主任的位置,走上了外交部长的位置。







王毅在职期间,几乎两岸所有重要的事件,都得到了极大的推进。


个人做了一张时间表,把我认为重要的时间点给大家梳理一下。






二、太阳花学运爆发后,两岸的政策变化


【两岸服务贸易初步签订】


随着ECFA协议下,两岸贸易进程的进一步加快。两岸在ECFA的基础之上,开始了两岸服务贸易协定的商讨。


最终,正式版本在2013年的6月在上海签订。




但是,上海的这个签署,仅仅对大陆是有效的,在台湾地区,还不具有法律效力。


因为对于服务贸易协定的重大分歧,在台湾立法院对于服贸协议的表决时,民间团体对于立法院的这项行为,直接用暴力冲击的方式,表达了不满。




可以,这样的举措,是大大出乎大陆政府的期望的。


民间团体有不满的声音很正常,但是长期忽略青年统战工作的台办,这次直接被狠狠的扇了一巴掌。


正是他们不重视的青年团体,用行动的力量,在两岸关系上,强势插入。


其实,究其原因,还是在于两岸合作中,台湾方面的受益者,基本都是如下人士


  1. 资本家
  2. 政客
  3. 台企中高层
  4. 旅游行业老板

而作为底层民众,以及广大的青年团体,基本没有得到任何实惠,相反,他们还要饱受物价高、房价高、就业率低、以及工资常年不变的困扰。



当然,国台办可不是那么轻易承认自己的失误。于是,国台办的老大,在这之后,马上安排了一次台湾的行程,这一次可是有史以来国台办主任第一次访问台湾:




正处在民意激愤的台湾民众,可不会那么轻松就被你的一次历史性访问就解决的,激进的青年团体马上就给了一个下马威:





这次访问,也没收到什么实质性的变化。反倒是大陆政府,果断的给出了一些反击。直接掐住了台商的经济命脉。




而国民党,也为他的大陆策略,付出了惨重的政治代价:



在政治上的失败。两岸的相处进入了一个短暂的过渡期。


这个时候,就需要对过去所有的统战策略,做出一个全面的检讨。同时,国共两党也需要更进一步的商讨,下一步的走势。


这时候,就需要刚刚当选国民党主席的朱立伦走一趟了。




在当时,我在我另外一个回答里这样说到:


如何看待国共两党领导人将在北京会面?是否有助于拉升2016 年台湾大选的国民党选情? - 邱团长的回答



这些年,大陆一直透过台商,透过国民党,将一个中国的政策,向台湾灌输宣传。台办无数次免费贴钱的活动,也让很多台湾的年轻人,来到了大陆体验。这些台办的行为,估计也会让决策群体产生一个误解,误以为台湾年轻人对大陆的认同感还是很强的。

但是,轰轰烈烈的反服贸运动,基本上宣告了,台办这些年的举措,对于台湾年轻人的影响,是微乎其微的。 而且,这次国民党作为执政党的一些行为,也能看出来,其中因为一些内部混乱而造成的结果。

所以,大陆方面要调整对台政策,最简单的就是掐住经济的脖子,也就是台商。朱立伦这次的到来,可以说,是未来几年内,国共两党,在两岸政策上的一次重大会面,其影响是非常深远的。

总结一下,这段时间的时间线就是:






三、持台胞证免签后,对两岸生态的影响。


这次的对台胞证免签来访大陆,不是凭空变出来的,它的政治基础,正是5月份的“朱习会”。

当时的具体主张可以看一下,事后的新闻稿。





可以看出来,太阳花学运,对于两岸政策有了实际上的影响了。


这一次,国共两党,明确的提出了要兼顾普通民众 ,让民众更多的享受到利益、好处。同时,要更加重视青年群体。



我当时的理解,未来的两岸策略,也要发生改变:





没想到,距离“习朱会”仅仅一个多月,大陆就单方面爆出了这么一大举措,对持台胞证民众,免签进入大陆。



这项措施非常牛逼。绝户之计也好,单方面的开放也好,这项措施,对大陆来说,实在是惠而不费,不用付出什么大的成本,却能造成很大的影响。



究其根本原因,在于大陆经济发展良好,薪资高、机会多、发展快,对台湾人才很有吸引力。



我给大家总结了一下:




最重要的就是卡式台胞证。


据我所知,可以用来买火车票、住宾馆、办银行卡的各种身份证件,比如说护照、军官证等,还没有一个有身份证方便的。


如果未来台胞证能跟身份证一样方便,那就会让台湾变成事实上的一个省,对于台湾人来说,持证件在大陆生活、工作、旅游没有在任何障碍。


只不过,这只是单方面的而已。


同时,各类人才也会陆续流入到大陆.



这些都是针对台湾的影响。




针对大陆人呢,如何消除两岸现在的一些认知障碍?仅仅靠去台湾旅游么?


如何消除类似“台湾人认为大陆人吃不起茶叶蛋“一类的误解?


最简单就是加强沟通。


当你身边工作的同事,变成各种台湾人的时候。我想,通过现身说法,面对面的沟通,这样远比网络上的一些舆论引导,效果要来的好的多。





讲到这里,我的答案基本告一段落了。


对政策的理解,要建立在对历史的理解之上。不要被个别的言论以及情绪化所影响,正确理解,理性沟通,才是两岸交流沟通的基础,


希望我的答案,可以让大家有一个基本的认识。如果有什么疑问的地方,也请大家及时提出。



以上


————————————————————————————————

2015年6月18日更新:


时间表出来了:中国公民往来台湾地区管理办法发布 7月1日施行


7月1日就正式实行,太快了。



————————————————————————————————

2015年7月1日更新:公安部:7月6日起试点签发2015版电子台胞证


7月1日国务院正式签发文件,7月6日就开始试点卡式台胞证,速度太快了。


————————————————————————————————————



还有,以下是本人运营的微信公众号,如果你有意愿去台湾读本科或者研究生,可以关注一下。





政治 台湾 两岸关系与发展 台湾问题 台湾自由行

台湾与中国大陆的关系在未来将何去何从?

-

是台湾独立、两岸统一、还是很长一段时间都保持如今这么一种关系?

两岸关系之间的问题种种,我认为是三个问题导致的,文化有差异,经济有差异,政治体制有差异。两岸想统一,三个问题不能逃避。我认为目前解决三个问题时机不成熟,过于极端容易导致反弹。文化,经济的矛盾完全可以使用台湾周边地区不断的融入,分化,来缩小两岸的差距…举例,利用福建沿海某些市县作为台湾的招商引资重点城市,建造桥梁和航线缩短两岸距离,邀请更多的台湾人来居住生活。政治矛盾往往是最难解决的…但是我们也有先例,特区制度…所以,我觉得两岸关系的走势会呈现波浪形,但是趋势还是不断走向和谐。

政治 台湾 国际关系 社会学 社会 中国 台湾问题

如何评价李敖认为未来台湾应取消国防部,利用观光经济过着小国寡民的生活,才是台湾唯一的出路。?

-

近日YouTube看了不少李敖近两年内的政论节目,李敖观点很稳定,如题目内容。李敖毕竟也是见证台湾六十多年的大师级人物,观点看似荒唐,不合常人意识形态,但结合台湾这几年的困境,突然我觉得李敖的观点也许是台湾困境的正解!

根本原因在于台湾人少地方小,绝对没有获得完备的工业体系和制造业的可能。

所以台湾如果搞军事的话,它自己肯定搞不出一套比较完整的军工系统,因此台湾必须嵌入到一个更大的军事系统里---也就是美帝的太平洋系统。

没有战争的时候,台湾主要用于信息和情报的搜集,台湾的军用机场和雷达站平时就是干这些事情的。
有战争的时候,台湾就是一个不沉的航空母舰(虽然不会动)。换句话说,如果发生战争了,台湾岛上一定会有军事设施---源自它所在的军事系统。

这样一来,由于你有军事目标,所以对方就有理由打你。换句话说,如果你完全就没有军事设施,对方就没理由打你。因为现代战争不是屠杀。


但是由于台湾太小了,同时经济对外依赖度较高,所以一旦发生战争,全台湾人民一起受罪甚至会付出生命的代价---那么小,一个导弹跑偏了就炸到平民了......

面积大的国家不存在这个问题,首先面积大的国家有完备的工业体系所以只要有足够的发展时间也就会拥有完备的军工体系。其次面积大,就有战略缓冲。

李敖的意思,就是说台湾每年都烧钱搞军备,但是又扛不住打但是你有军力人家却有打你的理由,还不如不搞。完全没有军备也就不会有战争了,还能省下不少钱用于民生。退一步讲,就算要嵌入美帝的系统----“台就是美对大陆第一岛链的看门狗,你见过看门狗吃骨头还要自己买吗?”


=====================================================================
站在客观的角度来说,其实李敖的观点并不正确。人毕竟是一个感情动物,李敖是大师不假,但他被国民党关了那么久,肯定对台湾的政党很痛恨---国民党不必说,民进党和亲民党都是从国民党里分裂出来的。所以李敖对它们都没好感。
另外,李敖作为民意代表,肯定要替选他的老百姓说话啊,选他的老百姓都是不同意买那么多军火的......

兵之利,在于威慑,而不在于使用。
对一个国家的军队而言,最害怕的不是打败仗,而是损失军威。有军威了,我们就不用动武,光说话就能解决问题;没军威,有点啥风吹草动我们就得动刀动枪:当年我们没军威,中国说美国别越过38线,美国根本不当回事;后来打了一次抗美援朝,美国再动越南,我们说别越过北纬17度,美国就没越过。所以说,军威是军队的灵魂,是最为重要的。我们平时花钱阅兵,就是在告诉自己也是在向别人强调我们的军威----威慑力


台湾的军力再弱,那也是军队也是武装力量,不管多厉害的人来打,它都得付出代价。
更何况,台湾的军备源自美帝,并不十分弱,而且它还是嵌在美帝系统里的......
如果打空战,大陆能保证一架飞机都不损失地歼灭台湾的空军吗?如果大陆抢滩登陆,台湾的陆军也有一定的防御能力的,还有阿帕奇。
在这里就不讨论怎么打台湾代价最小了,反正肯定有代价的。
万一、我是说万一这个代价大了点或者别人觉得你不应该花这么大的代价但是你确实花了那么大的代价,就算打下台湾了,对我军的军威也是极大的损失,这种损失很难短时间弥补起来的。军威的损失直接带来的就是政治利益的损失。到时候日本觉得你不厉害直接占了钓鱼岛、菲律宾越南觉得你不行直接开始侵占南海......
另外,台湾的军队都是台湾人,如果大陆动武,那是为了解决台湾问题完成祖国统一,而不是为了单纯地打败对手。动武,会死人,死一帮台湾人你怎么管理?这些都是问题。


对我们来说,这些问题都是因为台湾有军队;对台湾来说,这些问题都是“筹码”。

不管将来如何,台湾都可以在需要的时候用这些筹码换到利益----只要台湾的政治制度还能有效运转,这些利益肯定是比现在买军备花的钱要多。

举个最简单的例子:如果此时此刻台湾愿意和大陆统一,台湾现在有军队吧,统一后这军费恐怕要大陆出的吧,大陆肯定只能出得比台湾的军费多至少也要持平而不能比原来的少吧---这就已经是用“筹码”换来的利益之一了。


在一个合格的政治家眼里,一切都是利益包括人的生命----能抓住最大的利益就是厉害的政治家。说得直白一点,在台湾政治家眼里,死几个台湾人不要紧,只要能换来更大的利益就可以。

李敖(作家) 台湾问题

1996台海军演真正目的是什么?是否做好准备收复台湾。

-

1996年李登辉抛出‘两国论’,引发台海危机,随即大陆展开了大规模军演,但是台湾方面还是顺利选出了“总统”。
前几天看网易上看到,说1996年因为前解放军总后军械部长刘连昆少将向台湾方面透漏了我方演习的底线:实弹射击、越过海峡中线、动员潜舰、攻占外岛,整个演习的预算编列了40亿人民币。台湾方面获悉此消息后,马上展开反制的军事部署,同时美国也表达强烈关切,派出两个航空母舰战斗群。北京随即调整演习部署,下达"三不原则":导弹不飞越台湾本岛、战机和军舰不过海峡 中线、不占外岛。这些消息,透过刘连昆实时提供,让台湾官方掌握了北京的底线,顺利完成"总统"选举。
如果当时没有泄密,现在局势会是怎样呢?
另外坊间还传说姬胜德(中共外交战线元老姬彭飞独子)也因此事儿处以极刑。

姬鹏飞死了,他儿子没死。

武统这东西就是一次性的,只有输赢两面,赢了收回台湾,输了,台湾速独,在当时的国际环境,自身实力下,想想旁边站着的美日,这概率。。。。。。 。想想还是算了


自己实力不行就把问题留给后来人解决,后来的人往往就能连人带问题一并解决了。。。。。

台湾 军事 国家统一 间谍 台湾问题

其他国家的人侮辱中国大陆人时,香港人和台湾人会感到愤懑吗?

-

以前打CS起源的时候大陆服务器正版盗版都能进,韩国人、港台人都喜欢进大陆服务器。
然后有一次有个韩国人在队里骂china pig。这哪里能忍?直接就有人上了服务器QQ群叫来一服务器的基佬围观那个韩国人,花式杀他,在他尸体旁喷国旗。
这个韩国人也比较有毅力,也换了韩国国旗喷漆,到处喷。但是架不住是大陆服务器,很快八卦旗就被五星红旗淹没了。
但是我在那些五星红旗里发现了几张青天白日旗,就觉得还挺美好的。
不过这是很久以前的事了。

后来我玩PS4的GTA5,打线上模式。做太平洋银行差事。
玩过的应该都知道,这是个钱多但是要求技术和合作的差事。
我一开始也不会,后来跟着朋友玩慢慢就会了。
差事一共4个人。有一次排到了一个美国人一个俄罗斯人还有一个台湾人。
不得不说这个游戏里的俄罗斯人真的很厉害。
老毛子很熟练,也知道捷径,装备也不错,扛着火神机枪开道。我虽然没火神机枪,但是rpg还是有的,对付警车特管用。
但是美国人就真的是菜的不行不行的,但是又要求4个人一起通关,你也没办法。
然后俄罗斯人默不作声,什么也没说。
美国人一直开着麦克风,一直bb不知道什么东西,台湾人、我、毛子,都一言不发。
后来重新开,他想抢某个工作,但是已经被我选了。然后他应该是发现我国籍了,就说了句fxxking什么什么chinese,反正不是什么好话。我一下就火了,你这么菜还骂我?更何况是我先选的。。
但是我英语又捉急得不行,就只能说些go fxxk urself之类的话,后来我也没办法,房主也不是我,就什么也不说。
然后房主台湾人突然开麦,说了一串我听不懂的话,然后美国人被踢了。
就在我蒙逼的时候,台湾小哥用中文对我说,“别理他,有的人就是shit,我们打吧。”
那一刻不得不承认。。我对台湾人的观感因为这个人好了很多。。

香港 生活 文化 台湾 台湾问题

如何看待龍應台稱臺灣引進大陸電視的前提是大陸先行引進臺灣電視?

-

龍應台先稱臺灣是開放自由的社會,不害怕對岸不開放的聲音;又聲稱兩岸交流應該對等,臺灣引進大陸電視臺的前提是大陸應先引進臺灣電視臺,臺灣再來做考量。

這是不是一種對等談判的心態?因爲如若大陸也這樣想,談判就會僵住。

但,如果開放電視臺也有先後,又何來「對等」可言?

類似的言論在前段時間臺灣爭議陸生健保的議題時,臺灣立委堅稱「大陸應先保證台生在陸權益」,自由和民主的臺灣才可保證陸生。而如若大陸也是這樣想,這根本是個死循環。結果今年大陸忽然釋出消息說將所有台生納保,空餘在臺陸生還依然處在健保的邊緣,能否说这「狠狠打了臺灣一巴掌」?

想看看大家如何評價龍應台這種論調。

自問自答一番,摘今日中時短評一篇以作答,引君思考:

 前海基會董事長江丙坤曾建議馬總統引入大陸央視國際新聞及鳳凰衛視,以改善台灣媒體亂象。此言一出,立即引起反彈。
 反對意見不外兩點:台灣是開放社會,但央視背後有「黨政軍」,不合「開放」標準;大陸未開放台灣頻道登陸,我方就開放對岸電視來台,是不「對等」。文化部長龍應台還說:文化部不但要跟美國談,也應跟大陸談;前提是大陸要有意願開放我方頻道,否則「很遺憾,連談的基礎也沒有」。
 原來,現在在台灣有線電視裡的CNN等一堆美國頻道都不是文化部談出來的。日本NHK也登台久矣,可是似乎也沒有什麼台灣新聞頻道固定在日本播出。如果代表美國觀點的CNN和代表日本觀點的NHK可以在高度不對等的情況下在台灣播出,為什麼單獨對大陸要求對等?
 當然,反對者又會說:那是因為央視背後有黨政軍。但是,NHK根本就是日本國營媒體,其預算和重要人事需要經過日本國會同意;CNN的美國色彩也極為鮮明,還曾因辱華言論向中國大陸道歉。這兩家媒體難道就「客觀中立」?
 面對美日媒體幾乎毫不設防,卻單獨對大陸媒體要求「對等」。說穿了,就是不願對大陸「開放」,不願讓大陸的「中國觀點」來台,怕「汙染」了虛矯的、脆弱的「台灣意識」。
 真正的開放,不會斤斤計較這種形式上的對等。而虛假的、選擇性的「對等」標準,只是顯現了台灣有針對性的「自閉」,又與「開放」何干?

政治 台湾 两岸关系与发展 台湾问题 如何评价 X

如何看待英雄联盟S4台湾小组赛,台湾观众宁愿给国外的队伍欢呼,却很少为国内的队伍加油?

-

从比赛开始一直看到现在,这几天看下来发现一个很奇怪的现象。在对阵中如果双方一方是外国的,而另外一方是大陆的。那么只要国外的稍微有点好的操作,比赛现场的台湾观众就一片欢呼;可是如果大陆的队伍有精彩的操作,现场却没多少呼声。难道台湾人就这么不喜欢大陆吗?宁愿为国外欧美队伍加油,却不愿意为大陆的队伍加油!
Ps:我觉得,如果小组赛是在大陆举行,那么如果有台湾队伍对阵欧美的比赛,我们肯定会为台湾队伍加油。究竟是什么原因导致这种现象?

其实你太敏感了哈。我在现场给你分析一下。
1,皇族的三个对手:TPA(不解释,肯定会给他加油),SK(只有嘘声,没有加油声,因为皇族赢得比较顺利,可能你没注意到现场没有加油声),TSM(在台北的人气非常高,我自己都吓着了,就连TSM队员在接受采访时也表示惊讶,有时候给TSM欢呼的时候我以为是在美国,所以现场有很大一部分TSM的欢呼声。)

2,EDG的三个对手:ahq(和TPA一样),SSW(揭幕战都差不多吧,但是最后因为只有SSW击败edg,ahq才有可能和edg加赛,所以现场都给ssw加油),DP(我问过,同情弱者罢了。)

另外,lpl的队伍已经属于强者,同情弱者的情绪有时候还是有的。

台湾 台湾人 英雄联盟 (LOL) 台湾问题 英雄联盟世界总决赛

为什么台湾认为我们还在跪求他们承认九二共识呢?

-

看台湾各档政治节目,无论蓝绿都在意淫中国需要跪舔他们承认九二共识TG才能活下去。为什么不反过来想,他们才需要小心翼翼的遵守呢?

因为台湾人有一个逻辑,很搞笑的逻辑,这是我在蓝营的平时蛮正常的节目里看到的
大意就是:中国大陆之所以不希望台湾独立,是因为西藏、新疆、蒙古还有东三省看到台湾独立也会闹独立……(我大东北汉族90%以上,哪个煞笔敢公开喊一声独立试试!)
台湾一独立,大陆就会分裂,TG政权就会分崩离析
所以TG必须跪舔台湾才能保证内部的稳定(让我笑两分钟恍恍惚惚)

今天一个香港答主在另一个问题总结台湾人喜欢精神胜利法
私以为此言得之,台湾人太看得起自己了
比如李敖说(大意):台湾之于大陆,就像睾丸对于男人
比如:是台湾的投资带动了大陆的崛起
所以啊,什么事情,到了台湾人的脑子里,不管真相如何,就算千回百转也要绕到台湾很牛,台湾人很牛
就像孔乙己说得:读书人的事情怎么能叫偷呢。

政治 台湾 两岸关系与发展 台湾问题 九二共识

如何看待「国民党不倒,台湾不会好」的思想?

-

这种说法在台湾网路出现一年多了,这种说法出现的背景是什么?gmd当前的存在是否已不合时宜?有台湾学者提出gmd需要“解析重构”,那么gmd要解析重构成什么样?当前它“解析重构”的阻力是什么?

我發現到這裡有民進黨網軍反串,跟著毛粉一唱一答,請諸位小心。說到反國民黨問題,這我滿感慨的。

當初我脫離民進黨加入國民黨時,高雄市黨部主委很感慨地跟我講:「唉!我們國民黨一直都在扶持弱勢團體、一直都在捍衛軍公教權益,結果換來的是什麼?現在的教師大部分都是反我們,可是我們在立法院時為他們爭取到多少權益,他們知道嗎?」

在反服貿運動中,的確可以看到一大堆教師也跟著上街頭反國民黨,公民教師、英文教師、理化老師甚至國文教師都上街頭反,並且在課堂上大聲宣揚「公民不服從」運動,國民黨嚴然成為眾矢之的。

舊黨政軍退出校園了,換來的是什麼?民進黨黨政軍不斷洗腦學生、從小培養仇恨和對立,但國民黨卻一直都是在默默替這群公教人員爭取預算,直到被民進黨利用民粹壓著要砍退休金時,國民黨還是不斷東砍一塊西補一塊,以期讓教師的權益損失降低到最低。

後來我在高雄市黨部翻閱市議員及立委對於軍公教年度審核預算,我覺的國民黨根本就像是養老鼠咬布袋,國民黨不期望公教人員投票時投給他們,可是這些公教人員拿了國民黨強行通過的審核預算後用來反國民黨。

有做事一定要像民進黨做了一件小事就大聲宣揚唯恐不為人知嗎?可是台灣人就是愛吃這一味,誰喊的最大聲誰就拿的到最多選票,選賢與能根本只是個謊話。我越來越相信台灣真的不適合民主,一個隨時可能會餓死人的民主我寧可選擇開明專制但又能讓人溫飽的政權。

也就是我外婆在日據時代窮怕了,所以她說她有「日本精神」(指禮儀跟尊敬)但選舉每次都投國民黨,甚至認為兩岸統一也沒什麼不好。因為在她們那一輩的生活裡,「窮」是她們永遠的痛,所以當時國民政府宣布四萬換一元時,她們高興地簡直都快要放鞭炮了,因為貨幣改革讓她們開始脫離「窮」這個字。在一個沒有均富的國家裡,民主只會造成更窮、經濟更倒退,最後淪為民粹意識形態。

洪素珠只是一個被洗腦的反中實踐者,在學校還有一大堆教職員正拼命洗腦學生反國民黨、反中等,並且崇尚日本多美好。國民黨倒了,台灣有變好嗎?沒有,因此他們又喊國民黨不滅台灣不會好。好,就算國民黨滅了大家仍越來越窮,請問下個口號是什麼?跑到北京抗議中國不倒台灣不會好?別自欺欺人了!

寫到這裡,真心非常討厭民進黨那些下三濫手段,讓我從支持民進黨變成徹頭徹尾地討厭民進黨。

政治 台湾 中国国民党 台湾问题 两岸

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015