如何客观全面地评价诸葛亮?

-

看到了太多褒扬亦或是贬低诸葛亮的文章。。感觉很迷惑

对诸葛亮的负面评论,最多不过一句“事必躬亲”。多了都是黑。

至于某些二手历史发明家所谓不通军事什么的也就当个笑话看好了。
底下秦凌同学的答案,因我与他在他评论区的讨论,而增改了不少内容。不过人家中途嘴炮无数,我无意于在自己的答案里提太多。有兴趣的朋友可以简单爬下他的评论区。当然秦同学要删我也无所谓——当然一边连续放嘴炮被史料打脸,一边假装理直气壮反驳我一边把评论关了,也是挺醉的。

诸葛亮可以说是三国时期帅臣(区别于关羽这种武将)中军事能力最好的之一。
讨论战术上的胜利这种细枝末节是没有意义的。诸葛亮给曹魏在战略上的压力绝对不只是野战必克还有区区张郃人头和三千甲首(虽然三千甲首足够春秋战国时一个中等国家亡国了)。

我还是拿我最常用的一个论据来说话
魏明帝时,曹魏有文武两帝的积累和节省,是这样的:“世或谓魏氏不用钱久,积累巨万,故欲行之,利公富国”。

诸葛亮北伐,是这样的:“每诸葛亮入寇关中,边兵不能制敌,中军奔赴,辄不及事机。” “岁有数千万斛,以充兵戎之用。”“每大军征举,运兵过半,功费巨亿
完了是这样的:“初,帝议遣宣王讨渊,发卒四万人。议臣皆以为四万兵多,役费难供”.
这是国力和积累是蜀汉十倍的魏国,而蜀汉打了这几年仗是这样的:亮之治蜀,田畴辟,仓廪实,器械利,蓄积饶,朝会不华,路无醉人

以一州之力博万乘之国,十几年间让魏国凑四万平叛部队都难。如果诸葛亮不擅军事,那曹魏诸将可谓豚鼠。

而诸葛亮治国的能力就更不用多说。在战略上给予魏国巨大的压力和消耗的同时,保持国内物资充裕本就是不可多得。

对诸葛亮的评价,文治当不在萧何管仲之下,武功尤有胜之。
细化的说,三国时期最准确,完成度最高的大战略的策划者和执行者。中国历史上屈指可数的治事之才。同时期军事能力第一的帅臣。

这里凑个热闹谈谈以诸葛亮领导下的蜀汉在货币方面的建树:

最近知乎日报上一篇讲述“三国时期的超级通货膨胀”的文章中也提到,蜀汉是三国中唯一保持本国的货币有稳定流通价值的国家。
这要细说得说来话长,简单的说,就是董卓大量发行小钱引发超级通胀以来,魏国和吴国的货币体系都彻底崩溃了:
魏国:
“三月,加辽东太守公孙恭为车骑将军。初复五铢钱。……冬十月,授杨彪光禄大夫。以谷贵,罢五铢钱”。恢复五铢钱的尝试持续了七个月就放弃了。此后是这样的:“魏文帝罢五铢钱,使百姓以谷帛为市”
魏国,货币一度崩溃。(当然后来还是努力恢复了,也是后来的事了)

吴国:
渣权从来是以渣和不要脸著称知乎。从对货币发行的态度就知道了,曹丕因为五铢钱的迅速贬值直接放弃了铸币。孙权却发明了“大泉当千”“大权当二千”这中骇人听闻的巨额面值货币。乃至于孙权给臣子的赏钱,一下就是一亿。“孙权赐钱一亿。钱既太贵,但有空名,人间患之。”赏赐揭发贪腐的小官也是动辄百万。
这已经不是通货膨胀了,这叫通货爆炸。
直到东晋,吴币依旧被认为是劣币:“晋自中原丧乱,元帝过江,用孙氏旧钱,轻重杂行,大者谓之比轮,中者谓之四文”

蜀汉:
蜀汉有过铸大钱的历史,刘巴曾经建议刘备铸直十钱,直百钱。刘备高兴的连挂帐的铜钩都拿来铸钱了。蜀汉也是有着严重的通货膨胀的,但是相对于曹魏废币,孙吴滥铸,整体情况还算稳定。
后来诸葛亮时发行太平钱当百,货币面值基本维持在蜀汉初年的局面。保持了一定程度的流通价值。

光是将货币面值和金属价值剥离的同时,维持货币面值的稳定,不使货币体系崩溃,这一份能力和意识就可以说是远超同时代。而魏末晋初中原得以恢复货币通行,也不过是恢复了货币的本值,同时很快又陷入了新一轮的通货爆炸中。最后直到隋唐才稳定下来。

历史 三国 诸葛亮 历史人物 如何客观评价

如何客观评价滑翔伞的危险性?

-

看到tb卖图纸的第一句都是摔死不负责,是不是有点太夸张了?没有那么危险吧?国内有过失事案例吗?

—–本题已收录进户外圆桌讨论—–

欢迎关注进行中的户外运动圆桌:户外撒欢指南 - 知乎圆桌 » zhihu.com/roundtable/ou


滑翔伞,带给你更多的是轻柔优雅的云端漂浮。

针对大众广泛关注的滑翔伞运动危险性的问题,首先需要明确一个概念:滑翔伞是航空运动,它很休闲,不能说它是极限运动,它只是有一部分“极限的”玩儿法而已。就像开汽车一样,大部分人都遵照交通规则在公路上开,这很轻松很休闲;但也有一少部分人喜欢开车去玩漂移,玩越野,玩穿越,甚至玩腾越等等各种挑战,那开汽车也就变成很“极限”了!...滑翔伞运动也是同样的道理。

滑翔伞运动按照动力方式分为两类:动力滑翔伞和无动力滑翔伞,下面我只谈谈无动力滑翔伞的基本情况,以下简称:滑翔伞。
滑翔伞的飞行速度,在静风状态下,不借助风力,A级伞(初级)最慢时速约23公里,D级伞(高级)最快时速约60公里,巡航速度约40公里。由此数据便可想象:它是慢速的,很轻柔、安静和优雅的漂浮于空中,并没有多么快速和刺激的感受,在正确的操控下,起飞和降落的感受如同上下楼梯一样轻松简单,也就是说:滑翔伞运动是在温暖的阳光里、在和煦的风中飞行的一种漂浮游戏。

滑翔伞分为两大类玩儿法:休闲飞行和竞赛飞行。
世界上绝大多数滑翔伞爱好者都在从事休闲飞行,在适合飞行的天气状况下,简单的飞飞玩玩儿,闲暇之余享受着轻柔漂浮在空中的飞翔乐趣,是很休闲的。有少部分技艺娴熟的爱好者,才有能力从事竞赛飞行,而竞赛飞行才会涉及“挑战”、偏于“极限”。
休闲飞行

竞赛飞行大致分为四种竞赛形式:
1.精准飞行,这种是比赛降落的精准度。国际通称英文Accuracy,而中文则称其为“定点”。

2.越野飞行,这种是比赛飞行的距离长度。

3.竞速飞行,这种是比赛飞行的速度快慢。

4.特技飞行,这种是比赛飞行的动作花样。

在世界上以上四种比赛形式参与人数最多的是精准飞行,由于简单易行、推广方便,参与人数众多同时也竞争激烈。参与人数最少的是特技飞行,因为难度大、各种条件要求高、危险性也高。1~4整体上就好像一座金字塔,由下至上,逐渐减少。


滑翔伞装备按照性能由初级至高级分为:ABCD四个级别。打个比方说:
A级伞,性能相当于卡车货车,伞速慢、操控不太灵活、滑翔比较低,但是安全性高,多用于学员初级基础学习和普通休闲飞行,技术能力强者也可用于精准飞行竞赛;
B级C级伞,性能相当于骄车跑车,伞速快、操控灵活、滑翔比高,安全性相对较高,技术成熟者多用于有一定难度的休闲飞行和越野飞行,能力强者也可参加适当的越野或竞速比赛;
D级伞,性能相当于F-1赛车,伞速很快、操控敏捷、滑翔比很高,但是安全性却一般,需要综合技术能力很强大、飞行经验很丰富的高手才能驾驭,是长途越野飞行和顶级竞速飞行比赛的必备利器。
另外,需要特别说明的是:用于“特技飞行”的滑翔伞装备,与上述常规滑翔伞装备存在很大不同,伞头小、伞绳粗、抗G力强,操控极其灵活...专门用于“特技飞行”,所以更需要严格谨慎对待。

在国际上滑翔伞的设计、生产与销售有严格的认证、检测和渠道,国际上普遍执行欧洲EN标准或德国DHV标准,原则上每一个滑翔伞在出厂之前都要经过专业人员试飞测试合格、并签署姓名后,方可销售。任何其他方式设计生产的滑翔伞装备均属违规,难保飞行安全。选购滑翔伞装备,不论是新定或二手的,必须要在专业教练员的指导下进行。目前有很多国际品牌的滑翔伞是在中国生产的,然后再反销,这与其他国际品牌商品做法一样。由于中国还没有被国际承认的、或独立自主的设计和认证能力与标准,所以到目前为止在这方面仍属空白,符合现行国际标准的滑翔伞装备全部为进口产品。


以往在滑翔伞运动发展中出现了一些“滑翔伞危险性”方面的问题,大体原因有如下几类:
1、不循序渐进的学习理论和飞行技术,不正确或超越实际水平能力选择飞行装备、改造或自制飞行装备。
2、不遵循或忽视天气状况,不遵守飞行安全规则。
3、盲目自信、胆大粗心、傲慢显示、疲劳焦躁...等等不正确的心态和飞行观念。

滑翔伞运动是“FAI国际航联”或“PWC、PGAWC等单项世界杯委员会”下设的航空运动项目,不论在中外,都发生过滑翔伞飞行安全伤亡事故,而导致造成事故的原因大多如上,多为人祸,我相信这些并非仅仅是滑翔伞运动的问题,其他运动皆类似。谦逊的学习、正确的观念、良好的心态...是保证安全、规避危险的唯一出路。另外,从事任何运动都存在一些“危险性”,就连走路都有可能意外跌倒...哈!

我从事无动力滑翔伞飞行运动近八年时间,飞行总起降数量一万次以上,先后使用过八套各级别装备,从一个普通业余爱好者开始,到实践长途越野飞行,使用A级伞创造直线距离134公里越野飞行纪录;又转入精准飞行竞赛,五次入选中国滑翔伞国家队,赢得过一次世界杯季军,两次世界杯亚军,连续两年个人成绩世界杯排名第一,最终荣获滑翔伞精准飞行PGAWC世界杯2014年度总冠军,成为首位获此殊荣的亚洲人。经历了这么些过程,我仅在2009年学飞练习阶段有一次崴伤了脚,那还是当时我自己心浮气躁的原因,除此之外一切安好,无任何受伤。

综上所述,只要能够掌握正确的飞行方法,能以敬畏谦卑之心去面对大自然,滑翔伞运动是安全的,运动本身是无辜的。

滑翔伞 如何客观评价

如何客观评价蒋介石?

-

刚有人推荐题主看《蒋介石与现代中国》,题主慢慢看。谢谢!
为什么一些学者都尊称蒋介石为蒋公?大陆书籍描写的蒋介石有哪些偏颇?

拿着失败者里最差的那一个来崇拜,除了智商有问题不知怎么解释。
楼上有人提到花园口决堤灭敌,这个这个事件是二战中死亡平民最多的单一事件。死亡人数远超过了南京大屠杀,甚至超过了两颗原子弹和东京大空袭的死亡人数总和,自然也远远超过了伦敦、柏林等饱受轰炸的城市死亡人数。花园口决堤四天就造成了89万中国人死亡,1200万人受灾。但只给日军造成了几千人的伤亡。而且只拖延了日军进攻三个多月,最后武汉还是没有守住。光这一次,就让中央军在抗战中折腾死的中国百姓人数就超过了日军在华的阵亡总人数。
而下令的人,就是我们这位千古完人空一格。

中国历史 历史 中国近代史 蔣中正 如何客观评价

如何客观评价章泽天的长相?

-

一直觉得她美,但是总觉得五官不是标准型的精致,下巴也有点大

@董章章 章章姑娘我从医院回来惹~@Jennyyy铝神你有空嘛快来帮忙看~我狗眼有点瞎~
亲们我现在正处于崩溃状态!我要不要拿去给老师看一下?!
妈蛋我看了看觉得不对啊!她笑的时候把下颌往前伸了啊?是个深覆盖啊?!妈蛋这其实是个啥?照相就下颌前伸出来?= =我觉得她是个高角型安氏二类吧,她颏部位置又没什么问题我去。。。我想哭啊打脸啊啊啊!

首先我们要选对照片,也就是我们要尽量选择表情淡漠or面无表情的照片才好测量。
基础知识:面上三分一:发际线到眉毛
面中三分一:眉毛到鼻底(鼻孔啦就当是)
面下三分一:到颏部最底端
明显下三分一长了,不然看这个
这个都看不出来你们大概要去看眼科了。。。
我跟楼上用了一张图,有人说地包天这是不太科学的,但她笑起来明显是不太愿意露出下牙的,所以下巴会呈现皱缩状(说明肌肉在用力或者有橘皮状)
我看错了。。。她应该是个高角型安氏二类磨牙关系(会面下三分一长)。。。亲们打死我吧。。。
而且脸感觉真的蛮长的。。。但有一点我觉得嘛,正因为五官都不锐利才有少女感。。。圆圆鼓鼓的才是邻家妹妹感嘛。。。但正所谓脸一太大太圆就村了。。。(⊙ω⊙)其实我觉得她上半脸还蛮好的啦因为我邻居家小妹子跟她长得蛮像的咧我可喜欢她咯(・ω・)ノ祝她今年高考顺利!

美女 章泽天 外貌 如何评价 X 如何客观评价

求教:请问如何评价比较一下俄皇彼得大帝、法王路易十四、印汗奥朗则布和清圣祖康熙帝之间的盛世功绩成就?

-

None

奥朗则布死后莫卧儿帝国就开始内乱了吧,没有立好的继承人谈什么?
太阳王穷兵黩武,欧洲之内奸,就喜欢乘人之危欺负奥地利,然后乘人之危又都打不过人家,闹翻欧洲所有盟国包括几百年的基佬拜仁,甚至差点帮助奥斯曼绿化中欧,罪人一个,奢淫无度,军功上一直没搞定自然疆界,连荷兰都搞不定。
彼得大帝手段粗暴残忍,但好歹有收获,战败宿敌瑞典,为俄罗斯创立科学院和海军。一个谁都看不起的俄罗斯战败新贵瑞典,把俄罗斯带上列强宝座,堪称二战之后蒋介石让中国跻身五常
至于满清帝国那个会点中文的猪尾巴,即位的时候还是个小孩子,靠部落长者们乘虚而入,征服了东方一大帝国,要说他征服者是可以的,但这些并不是他所征服的,他只是征服了鳌拜而已,如果说吹嘘的本领,把一个遍地乞丐的大国吹嘘成盛世,另外三个加起来也不是他的对手。
中国这个从秦汉之际领先世界近两千年的国家,被他和满清后代带成一个谁都可以来踩一脚的战五渣,其功绩可是另外三个比得了?

清朝 君主制度 世界历史 如何客观评价 皇帝

如何客观评价艾玛·沃特森的长相?

-

如何客观评价艾玛沃特森的长相?

谢谢题主邀请~
  拖这么久才来答又擅自修改了题目希望题主别介意。
  我旧坑没平又开新坑= =谢谢百度一直在背后支(tuo)持(wo)着(hou)我(tui)。

  Emma小时候:  那时候的问题就是造型太忠实于原著描写的蓬乱头发+大板牙了,Emma的底子是不错的。注意Emma的嘴唇,有点紧张,不够自然,可能是因为牙齿问题导致嘴唇在放松状态下无法完全闭合。看进化中的Emma:  相对不那么影响美观的陶瓷托槽。现在技术进步了,很多人正牙都选择在舌侧进行,或者用隐适美,造型压力比那时小得多。这是题外话,不多说。
  这张照片造型的问题在于双眉距离分得太开了,使Emma看上去更像个亲和无害的邻家少女,而这种路线,以Emma本身的条件来说,并不适合。早期十四五岁的时候这么来可以,现在么……

  Emma有一种精巧犀利而性别特征模糊的美。结合当今全球审美越来越趋向中性化的潮流,Emma大有可为啊。这是她和弟弟Alex的合照:
  Emma面部骨架非常好,三庭标准,下颌角精细,颏部略微反翘,正面和半侧面都美,只有正侧面有一点轻微的缺憾:山根略高,额头和鼻梁之间的过渡不是特别流畅,正侧面的照片要是照得不讲究,看起来会有那么点生硬。  不过Emma是幸运的,额头生得漂亮(之前已经被我在其他回答里点名表扬过),出片良心一点的话,侧脸是这样:  当然Emma的额头也不是完美,因为真的有点大……造型和摄影不注意的时候就成了下图这样(Emma似乎也不喜欢自己的额头,公开活动经常用到碎发/刘海,或者利用美人尖把一部分头发分过来,或者打阴影,总之,不让发际线完全暴露)。
  以及,Emma脸上的线条以纤细笔直型居多,再用这种一垂到底的直发并不好:
  另一个直线型的例子,Orlando Bloom:  脸上多曲线的美人是什么样呢?这些人年轻时华美得让人目不暇接眼花缭乱,到老了脸上可能就会花里胡哨,不如直线款干净。代表是……我找不到那谁的图了暂时让Leonardo DiCaprio救一下场吧,不过他也不需要干净就是了:

  Emma脸上最大的魅力点是眉眼,其次嘴唇,这里会多说一点眉毛眼睛。
  原装Emma是深金发+褐眼。Winona Ryder,还有《当代英雄》的彼乔林也是金发褐眼,这是比较不常见的搭配。
  Emma眉毛的原色,应该和头发一样,是金的,或者是再深一点的金到褐的过渡色。这颜色不浅,但也没到醒目的程度,加上Emma本身的眉毛不算浓密,这就更不引人注目了。可Emma眼睛很好看,得配醒目的眉毛才能将观众视线拉到眼睛和面部,突出重点。显然淡色的金眉是不行的(龙女的头发金黄色,眉毛黑色,请问这样科学嘛? - 生物学问题下我的回答里提过这个),所以她一般选择以收尾尖锐的深色细浓眉示人,头发颜色是配合着眉毛染的。Emma用金发造型的时候,往往把眉毛修得更细,或用颜色淡一点的眉粉,协调浅色发和深色眉。  另两个为了配合面部染头发的女星是前面提到的Winona Ryder还有Eva Green,都把金发染成了深色:  其实这里也没必要放她俩的图……真的是因为太喜欢了控制不住手_(:зゝ∠)_  私心说点眼妆。个人以为,Emma在彩色硬照上能驾驭好的最浓重的眼妆大概是下图这个:  黑白硬照是这个:  至于下图这个妆,我觉得就不那么适合Emma(Wonderland里这张相对囧一点……其他几张都很良心),走势略平的粗眉,还有包眶眼妆,这两样其实大多数人用上都不至于难看,但是压住了Emma本身最有特色也最夺目的眉眼,不利于优势发挥。另外,Emma的鼻子有一点点宽,被鼻影和脸两侧大面积的修容粉衬得更明显了:
  下图的浓妆也不适合Emma,没能衬托她的眉眼,反而硬要把她拗上暂时还不合适的熟女路线去,完全浪费了她的优势。而且这不知是脱妆了还是本来底妆就没化够,雀斑露出来了。雀斑这东西用来表现少女风可以,绝不适合熟女风:  同时可以再次看看Emma的鼻子,和她的眉眼嘴唇相比,不那么精细。这鼻子更像是邻家型的,同Emma的时尚路线不怎么协调,所以她的硬照多少会对鼻子作点处理,后面有讲。
  上图唇妆处理得比较淡。虽然知道这是为了妆容整体考虑才突出眼部淡化嘴唇,但还是觉得这是又浪费了Emma的一大优势——就是嘴啊。  我之前听过一个对Emma唇线的形容“锋利得好似能划破纸张”,深以为然。Emma面容线条清晰,眉尾,眼角,鼻头,嘴角,全是尖的,尖即精致,再看她的脸型,也是小巧精细而不失棱角,不论有色去色都非常上镜,尤其适合硬照。
  这些照片的鼻子都拍得不怎么清楚,因为角度、布光、后期着力表现的都是眉眼和嘴唇,鼻子作为Emma相对不那么精致的一处,并不是硬照表现的重点。比如,Emma要拍仰角的片,就从脸的一侧打强光,弱化鼻梁和脸颊的界线,还能强化眼窝的阴影,使眼神更深邃明亮;指定了要玩光影效果,则尽可能不从正面拍,选择从侧面下功夫(不光是Emma,为了加强光影对比,几乎所有人都是拍各种角度的侧面),或是把心思花在后期上。
  这些是她硬照上最常用的表情:勾起一侧嘴角的微笑,凸显漂亮的嘴唇线条。
  她在硬照上唯一的缺点是:本身脖子长度不太够用,加上斜方肌那一块是高起来的,显脖子短。可能不会有多少人特别去注意这一点吧,因为脸太美,哈哈。

  最后说一说Emma的身材,瘦,但是很健康,不是超模那种需要花大成本来维持的纤瘦。看下图,她得把肩膀压下来往前伸,锁骨才会拍清楚(附带着掩盖了脖子不长的问题),说明并不是非常骨感的类型:
  虽然从侧面看缺乏曲线(不是说左一):
  但正面看还是有腰线的,身材苗条而且很健康:  穿对了就显身材,这件上衣还能掩盖脖子长度上的不足:
——
  Emma的长相太嫩,虽然是我很爱的一款,但她的脸上少了点能打动我的东西。我猜是Emma捉急的演技导致我对她产生了难以消解的负面印象……所以对她的电影期望不高。但我喜欢她犀利的美,也喜欢她在公众面前的形象,尤其是作为一个男权社会的人生赢家、公众人物,依然能旗帜鲜明地站出来作he for she演讲这一点,深得我心。
  就这样吧我填别的坑去了_(:зゝ∠)_

美女 外貌协会 女性审美 艾玛·沃森 如何客观评价

那些自称情感专家的人是真的专家吗?有没有真正的情感专家?怎样客观评价情感专家的水平?

-

首先,情感指南不是一门科学,因为这玩意是不能证伪的。说句得罪人的话,目前的心理学也不算,大部分心理学的书告诉一个结论,几个例子证明,但不证明当中的逻辑关系。

大部分情感类答案的基础在于,我做过多少人的调查,我认识的什么人经历了什么事有了什么结果,所以我推论出。。。样本太少,条件孤立,放到逻辑学范畴,这种推论基本和以为天亮是公鸡叫出来的例子一样。

所以说所有的情感类回答,都是伪科学,他们都是不能证伪的,我们甚至连爱是什么都无法定义,因为个人感觉不同。在一个没有定义的基础上讨论真理,那基本就在扯淡。

但其次,人类需要扯淡。和有标准答案的科学不同,艺术类人文学科是通过不同的表现形式让人生美好的。也就是说,所有类情感专家,告诉你的不是一个答案,而是一种看世界的角度,一种人生的感悟。与其说,情感专家在帮助你,不如说,我们在自我梳理自己的世界观。

所以,最后我既不建议把任何一个人的情感指南作为工具手册,因为要学会游泳,还是自己去游最实在,但也觉得,在爱的路上,多看看一些不同的见解,通过一些别人的感悟平衡感性和理性也没有什么坏处,人生需要一日三省,爱情也是。

当然了,因为情感类书现在太好卖,编辑起来注水很多,花钱买就不必了,来知乎看看免费的吧。哈哈。

情感 感情 两性关系 爱情 如何客观评价

如何客观评价适马公司的光学技术?

-

适马和蔡司,尼康,佳能的比较。

对不起来晚了,更一下。

与尼康、佳能和奥林巴斯等涉足医用显微镜、工业镜头、光刻机一干专业性光学领域不同,适马的产品集中在民用影像方面。所以,要评价适马的光学技术,基本是在摄影镜头的领域内。

老社长山木道広在世的时候,镜头走廉价路线,赚下来的利润供养单反研发。从镜头表现来看,比较强调中心锐度,而边角锐度往往很差。同时,往往使用较廉价的塑料模铸非球面或者复合非球面,精度不够,配置的效果也不够理想。镜头严重偏色,白平衡飘得跟现在的索尼A7似的——应该说,比现在的索尼更黄一点儿。

到新社长山木和人上任,适马重新划分镜头产品线。
35A,这支镜头的表现相当抢眼。
从评测结果来说,这支镜头全开就足够锐,中心锐度比各家35/1.4都毫不逊色,边缘锐度也很好。同时,在35/1.4这个规格上经常出现的色散和彗差得到了很好的控制,这在对比图片细节时看得很明显。除此之外,这支镜头在设计上还对非点收差(近摄时对锐度影响巨大的像差),倍率色散(广角镜头较难矫正的色散类型)都做了较严格的控制。
如果从结构上进行一些比较,那么尼康无疑是非常循规蹈矩地在自家的传统里不断优化,即使是最新的35/1.4G,镜头结构仍然与AI-S等等前辈类似,后组能看到协本善司“正负正正”的影子。而适马的后组,似乎更接近双高斯。
从用料来说,4片低色散镜片,1片超低色散镜片。2片(各1面)非球面
堆料的结果就是,镜头的球差、像散、畸变和色散都得到相当严格的控制。特别是在边缘,35A的表现比尼康35G稳定一些。当然,从MTF来看,焦外的二线性,无疑也是适马更严重一点。
如果硬要对比这两支镜头,还有一点。双方在设计中都使用了高折射率高色散镜片,以便搭配低色散做色差补正。而这类玻璃的短波透过率其实不太乐观。所以从色彩倾向上来看,两款都有轻微的泛黄,尼康35G的高折玻璃情况稍好一些,色彩还原较适马35A也稍为明快和艳丽。适马那片E-FDS2的短波透过率实在是不太好……

50A的情况与之类似,而此时尼康的58G采用了完全不同的设计思路,转而去复刻夜之眼,抢佳能50L的市场……于是50A只能和2万多块钱的otus55错位比较了……这种比较就是赤裸裸的广告啊同志们!以前被CN吊打的适马,现在和蔡司定焦镜头相提并论了!毕竟整个市场上就这么两个反望远标头……而且锐度差的不多哟,只有通光率和色彩平衡是明显不如。

然后说一下相关的技术吧。

1,局部异常色散玻璃:
虽然各家都希望拥有自己的光学玻璃厂,但实际还是以购买为主。Hoya,Ohara,包括国内的凤凰什么的,都向日本各家镜头制造商提供玻璃料。例如适马宣传的FLD,基本就是hoya的FCD-100(或者其他家类似玻璃)。顺便提一句,FLD也好,SLD也好,都只是宣传方便而引入的一类概念,并不是什么特别神奇的材料,更不能设想每一片镜片都用它们。好的设计,要合理搭配高折射率玻璃与低折射率玻璃(或者说各类异常分散材料),也要注意不要让光线轨迹经历过于激烈的片形与折射率变化(这对于像散的控制有意义)。如果可以的话,尽量采用容易磨制的玻璃和片形,不要学Hologon那样把镜片研磨技师往死了坑……

2,非球面镜片
这项技术也是各家都有了,只是怎么用的问题。1955年,Navitar在电影镜头Golden Navitar 12 mm f/1.2 中首先使用了量产非球面镜片。在各日系厂商中,尼康1968年推出的OP Fisheye 10mm F5.6 率先使用了非球面镜片,佳能于1971年也用上了。又过了七年,佳能就鼓捣出了模铸的塑料非球面……后来,高质量的玻璃非球面镜片不能老是靠手工研磨啊,徕卡和保谷(Hoya)就弄出了模铸玻璃非球面镜片。它的难点在于抑制气泡产生与减小玻璃应力。

3,后对焦与内对焦
这个算是现在的一个趋势吧……后对焦采用推动后组镜片的方案完成AF,这样前组镜片就不用动。而由于超声波马达都是转着圈儿的推动镜片前进的,所以前组不动可以很方便地用C-PL镜。适马在这方面用的很欢快,比如在50A上面

一口气推这么多镜片,从尼康搬过来的小马达不知道受得了否。

制造业 光学 相机 精密仪器 如何客观评价

如何尽可能客观全面地评价知乎上的孟德尔?

-

感谢@王东来对问题的意见,已修改问题。
原题:如何客观全面地评价知乎上的孟德尔?
虽然人无法从绝对客观全面的方向上评价一个人,但是我还是尽可能地希望大家说出书记不同的特点,因为只有尽可能地了解一个人不同的事迹和特点,我们对一个人的认识才会更深刻、客观。
有一部分用户说到了礼貌的问题。在这里,我向@孟德尔书记道歉,我很抱歉提出问题时没有考虑到书记的感受,真的十分抱歉。如果书记不快,请私信联系我撤掉这个问题。
最后感谢所有从百忙中抽出时间来回答这个问题的用户,同时对那些不抖机灵而是谨慎地提出观点并寻找相应证据、仔细并且理性回答、指出我问题不足的用户们,我要表达最诚挚的谢意。
谢谢!

谢邀,俗话说盖棺定论,书记人还健在,如何客观全面地评价?

你好奇,我也好奇。


所以我只能说主观感受,无法客观回答。不喜可以反对没有帮助。


关于知乎上的 @孟德尔,大家都看得到这个ID平时发言是什么样的,答案是搬运还是原创先不说,有两件事是可以确定的:
第一,修养极好,从来不翻脸,别人偶有在答案里反驳甚至不友善,也没见他回喷,而且只要对方言之有物,照样点赞。
第二,品位不错,虽然活动稍显频繁(我认为每天5-15个动态适中),但推送到关注者时间线的基本都是比较有趣的内容。

所以我的结论也很简单:这是一个值得关注的ID。也许不客观,但实用。


关于S1上的md2、sbl。
我很少去S1看帖,不了解,无法回答。


关于其真人。
我们只是在几年前的某个聚会饭局上见过一次,对话不超过10句,连认识也算不上,所以也没法回答。他应该不记得我,但我记得他,而且印象还很深。

什么印象呢?

由于各种各样的原因,我身边总是会发生奇奇怪怪的事,或许某个人本来没什么魔性,让我一观察也成了神奇生物。当天的书记就魔了这么一把。

那是一个冬天,周末的国贸死气沉沉,偌大一个山城辣妹子火锅店中只有我们一桌人。这个店用来聚会是非常合适的,它有无限的瓜子、绿豆沙、豆浆、冰粥、麻团,而且周末很清静,而且服务态度极好不赶人。所以我们可以厚着脸皮中午吃上一锅涮羊肉,然后踏踏实实打一下午牌。

然后书记出现了。



他是一个看起来十分文静、憨厚的大汉,接下来的表现也是如此。饭局上各路人马谈笑风生,书记含笑不语,我闷头吃肉。

聊着聊着,话题不知道怎么的就转到日语学习上了,几个妹子我不会告诉你其中有一个外表很萝莉的)开始纠结一些入门问题,气氛颇有些「话都到嘴边了就是想不起来那个词是什么」的感觉。


这时,书记突然做了一个令在场所有人都大吃一惊的举动。



也就是这件事,令我记忆犹新。




你猜他干了什么?






我猜你打死也猜不到。









他从羽绒服的口袋里,随手摸出了一本『标准日本语』,递给了那位萝莉。

标准日本语……

随手……

……



这么多年过去了,我反正是怎么也没想明白这件事,正常来讲一个人绝对不会随身携带这种书,而且还在这种场合用上……


要么我看到了拿着棒棒糖的怪蜀黍。

要么我看到了哆啦A梦。



总之,这是一个神奇的故事。书记很可爱你们不要黑他,快去点关注。

游戏 知乎用户 如何客观评价

官渡之前,田丰力阻颜文进军许昌,而许攸则坚持进军,导致后来的大败,所以该如何在一个客观角度评价他俩呢?

-

主要是看了最近刚出的武神赵子龙突然又想回看三国正好看到了这个点,能说许攸误主吗

不能单说许攸误主,在当时,任何一个谋士的想法绝大部分都有双面性,有时候得看执行力。
颜良,文丑是属于勇将,但颜良性急不可独任用,文丑估计差不多,用颜良文丑必须搭配一名能压的住他们的参军,军师等人来临阵指挥。
袁绍属于一组好牌中打了一手烂牌。颜良文丑,哪怕张郃当时的经验无法形成单独进攻曹操方面的能力,甚至,审配单独领军都强于他们

如何客观评价 官渡之战 许攸 田丰

如何客观评价李登辉?

-

来自另一个针对台湾朋友的问题:zhihu.com/question/2001,那个题重点想了解的是台湾朋友的看法。特此另起一题,以免让大陆朋友的精彩观点无处展现。

谢邀。

李登辉先生1946年9月光荣加入中国共产党。1947年,由于斗争形势变化,经时任中共台湾省工委书记蔡孝乾批准“退党”。

李登辉先生自担任台湾地区领导人之后,主要做了三件事:

第一件事。李登辉先生就任之日,正是对岸不定之时。上世纪八十年代末到九十年代,中国和西方的差距到了一个建国之后的峰值,大陆大半知识界沦陷,对本国发展道路的质疑到了建国以来的最高潮。而李登辉先生的前任蒋经国,抓住冷战机遇,留下了一个GDP几乎达到大陆一半的台湾岛。
此时大陆和台湾的差距也到达了最高点,富裕而强势的台湾摆在对岸,严重威胁着中国大陆执政党的合法性,严重威胁着中国大陆选择的历史发展道路。
如果这样的情况继续下去,苏东巨变后去工业化的危险将可能再次降临,中国自1949年以后几十年工业化的奋斗将可能化为乌有,人民将再次陷入水深火热之中。而这次是13亿张嘴,而不是4亿张嘴,一旦去工业化,没有国家能养活这样的中国。这将是人类历史上最大的人道主义危机。
李登辉先生面对这种严峻的形势,提出了“两国论”和“七块论”,把蒋经国时代的“两个中国政权谁才是合法”的争议,成功地变成了“国家统一和分裂之间的斗争”。对岸的台湾政权不再是一个“走我们的道路,放弃你们的道路吧”的威胁,而是一个试图分裂国家的国贼,一下子就把台湾经济优势带来的对大陆政治稳定的威胁、对大陆民众的吸引力打掉了一半。帮助中国大陆度过了建国之后意识形态上最被动、最艰难的十多年。

第二件事。李登辉先生作为上世纪40年代入党的资深共产党员,熟读马列经典,深知“社会存在决定社会意识”的道理。他知道,第一件事只能管一时,不能管一世。根本上还需要摧毁台湾社会的经济基础,才能让这个意识形态的炸弹彻底清除。
李登辉先生接手的,是一个有活力的台湾。而九十年代的中国大陆,正处于新世纪爆发式增长的前夜,未来机遇巨大,但企业都还弱小。如果此时台湾的企业携资金、管理、同文同种方面的优势,全面西进,对中国大陆潜在的新兴行业巨头们提前布局控股,对弱势下的中国大陆工业企业进行收购和摧毁,则未来十多年中国大陆的发展等于是为台湾老板们做了嫁衣,大陆的新兴产业甚至包括传统工业将控制在台湾资本家的手中。
这个结果太可怕了!
为了社会主义祖国不被台湾资本家所掌控,李登辉先生沉着冷静,果断打出了“戒急用忍”和“南向政策”两张绝妙好牌,斩断了台湾资本家妄图伸向襁褓中的中国工业和信息产业的黑手,同时尽可能避免台湾从大陆吸血,为未来的祖国统一奠定了坚实的经济基础。

第三件事。国民党作为大陆方面的政治对手,只要多活一天,都会对中国大陆执政党构成意识形态方面的压力,特别是在台湾经济尚能领先中国大陆的时代。
纵观我党历史,有许许多多敌后党员,潜伏在国民党匪帮的关键部位,在战争年代为国家统一、民族解放、歼灭在大陆的蒋匪起到了重要作用。那么,1949年之后,他们真的都在匪党的打击之下消失了吗?
换位思考一下,如果一个共产党员通过重重斗争,打败郝伯村、李焕这些政治对手,爬到了蒋匪集团的最高位置。那么,他该怎么摧毁这个匪帮呢?
以党首身份,直接宣布起义?想想就知道不可行。就算能排除掉台湾所有的反对势力,但台湾经济当时这么强势,和平统一之后的国民党必然能量极大,一旦统一,那么第一件事就等于白做了,这样的统一,等于是给大陆一个烫手的热山芋,搞不好会重演铁扇公主吞掉孙悟空的戏码。
李登辉先生作为一个卓越的政治家,敏锐的意识到,国民党必须死,而且一定要死在统一之前。最好是以一种屈辱窝囊的方式死去,让人永远打不起它的旗子来。
把台湾交给祖国之前,必须要消灭国民党,并打垮台湾经济,这样统一之后才无后患。
那么,目标明确了,应该怎样做?
李登辉先生前面有一个成功的先行者,他就是中国人民的老朋友——戈尔巴乔夫先生。
戈尔巴乔夫先生早就把消灭苏共作为自己的政治目标,但他并没有直接投降美国,或者上台就宣布苏共解体。他要做的,是以党首的身份,做各种实际上对党破坏或者不作为的事情,从而把党变得更加虚弱、缺乏抵抗力,最后在内部不满和外部冲击下倒掉。
李登辉先生用自己的智慧、用对党的无限忠诚,从上世纪九十年代开始,一次次肢解国民党,让这个匪帮越分越小,越分越碎,越分越弱。
虽然此后马英九诈尸八年,但大局已定,只能是回光返照了。
今天,当在蔡主席的持续打击下,国民党的账户被冻结的时候。我们不应忘记,有这样一位老人,此前辛苦耕耘了二十年,才换来了今天的胜利。

如果说李登辉先生还做了一点什么其他的贡献,那就是在1996年,当他通过情报,得知解放军内部出了叛徒的时候,不顾自身暴露的危险,冒险使用公开管道,把这个重要情报传递给北京,使得我党一举挖出了国民党匪帮在大陆的情报团伙,以及军内的附匪叛徒。
链接:陈虎门:李登辉一句空包弹 害间谍被囚16年
李登辉先生之睿智,颇有云天明之风范。

李登辉先生是导致“台湾中衰”的最大功臣,每一个心系祖国统一事业的爱国网友,都应当了解他的功绩。就像戈尔巴乔夫先生在西方备受尊崇一样,李登辉先生未来也必然会被大陆网友所铭记。

唯一令人遗憾的就是,李登辉先生在匪区默默战斗一辈子,却由于年事已高,难以看到祖国统一的那一天了。
革命事业薪火相传。今天,蔡英文主席和新一代台湾觉醒青年已经成长起来,戡乱剿匪正在轰轰烈烈地在台湾进行。国民党反动派、台湾资本家、台湾经济,这三者虽然现在还在负隅顽抗,但终究逃不过被台湾人民消灭的下场。

寄希望于台湾人民,功成不必在我。这就是一位老一辈白区共产党员的高尚节操。

台湾 李登辉 如何评价 X 如何客观评价

如何客观评价谢文?

-

我一直在微博上关注谢文,发现他相对于互联网更关注民主和政治,网络上关于他的传言也非常复杂,请问如何客观评价他本人?

我是最近看了他的一本书《为什么中国没出facebook》,后来查到一些资料,写了一些,拿上来共享。

花了近两个星期才看完,这本书给我带来了很多新的视野,整本书都在讨论web2.0相关的东西,而谢文老先生从大处着眼,以产业的思考来阐述互联网的变革和趋势,让我有了更高的视角来看待互联网。
谢文是谁?之前还是一点都没有概念的,看完这本书,我在想什么样的人才能写出这样的观点,网络上的一些资料让我了解了一些,这些东西也印证了他的一些观点:通过百度百科,可以看到他的履历比较丰富,大学在人民大学修社会科学,1983年赴美留学,就读哥伦比亚大学。在书中他也提到过在留学期间的导师们,并将导师们的观点当作论据。
仔细看了下他的履历,有一些很奇特的阶段:
离奇:
2000年8月组建北京宽信网际信息技术有限公司。2001年1月16日公司倒闭,宣布清盘。
---似乎证明了他不适合创业这种事。

2005年11月16日,谢文因个人原因离开和讯网。
---通过一些报道可以看出来,是因为和讯股东方们不赞同谢文的理念,所以一拍两散。

2006年10月17日,谢文任雅虎中国总经理。 2006年11月27日谢文离开仅任职41天的雅虎中国。
---百度百科上的介绍给出了 马云对谢文好评价与马云宣布谢文离职时台下有掌声 的疑点,姑且先不说这个,离职原因我想也有谢文兜售web2.0思想给雅虎股东没有得到认同,所以一拍两散。

2008年初加入一起网任CEO,专注于SNS领域。2008年12月2日,谢文辞去一起网CEO一职。
---这个网站他博客里有介绍,这个原因时说投资方资金不到位。

过人之处:
联众游戏:曾成功创建与电信业合作的ICP中公网和收购运营中国第一家在线游戏公司联众,创造了1997-1999三年连续赢利的互联网神话。
---这应该是他声名鹊起的一个事件。
2001年 出任互联网实验室总经理。在一年内实现赢利。
---这个目前没有在网上找到原因。

他和他的web2.0:
以上再通过他的博客blog.sina.com.cn/xiewen,和一些文章再通过这本书联系这些事实,可以看出来谢文是一个敢说敢做的人,对于web2.0的个人见解很独特,通过这些事可以看出来,他也一直在鼓吹和践行web2.0战略,只要是个人意志没有与所服务公司理念不合,必定会另谋他路。

这本书的主要的章节都是他的博客的内容,从08年-10年,没错,他的web2.0概念很好,用《互联网的达芬奇密码》里的话说,就是他的概念太超前了,失败了,在这里说一下他的 一起网(yiqi.com),在新浪博客的第一篇博文就是介绍一起网的,我想他的这个项目应该是他自己主导的,完全按他的意志做出来的东西,但是事实证明他失败了。他没有考虑到中国的网民在那个时代的需求,一个海归派来做互联网总会有点不贴中国的实情。

从现在他的观点:互联网的下一个方向将是大数据(chnsourcing.com.cn/outs),和他在本书中的观点:互联网的下一个方向将是web2.0,可以说顺理成章的事,因为web2.0的思想就是人人参与,这必定会有太多的数据产生,所以现在他鼓吹大数据时代并不是和之前的观点冲突,他是个一条路走到黑的人。

启示:
从上面的分析,可以看出了谢文是一个好的职业经理人,也是一个好的互联网评论人,而不是一个创业者。他对我有这样启示:在做产品的时候要有一定高度的思维和眼界,但也要有脚踏实地的方法,不能脱离实际去做些看起来nb,但实际上却没有需求的东西。谢文这样的人是一个好的存在,即我们在做互联网行业时,抬头有这样的人给予一些评价和指导,低头可以做实实在在的事情,这样前进不至于弯路走的太多。

我从他的这本书中获得了很多东西。就从最后一篇:新媒体,这方面腾讯新闻做的不错,就像刚才搜到的 谢文的专题(tech.qq.com/zt/2005/xie),不过现在这个专题已经不更新了,好可惜,无疑谢文在书中的一些观点很值得借鉴,但是总要联系实际情况来解读。
以上言论重点并不是评价谢文本人,而是想从谢文的一些观点和为人上吸取一点借鉴。事实上去评论一个人永远是不全面地,就像《现代启示录》里Kurtz的台词:You have a right to kill me.You have a right to do that.But you have no right to judge me.

---------------------------------------------------
更多扩展阅读:
blog.sina.com.cn/xiewen
tech.qq.com/zt/2005/xie
tech.qq.com/zt/2006/yah
另外的一篇报道 谢文:风雨十年IT路(tech.qq.com/a/20051116/),跟我揣测的差不多。

互联网人物八卦 谢文 如何客观评价

如何客观评价张卫健的演技?

-

眼神和内心戏是亮点中的亮点

留坑,睡起来起床截图⊙▽⊙

任贤齐版楚留香,无花的个人独白简直丧心病狂啊

跟孔鲤孔兄所说之哭戏相比,那段哭戏跟丧妻又有不同,啊,简直丧病

原型是无花,改版之后为报父仇,达成父亲意愿,杀了自己妹妹和兄弟
在下面杀他师父
流泪,然后……
忽然发现……张卫健实在适合演反派

又想去截图方缪神探的反派变脸了。。。

电影 中国电视剧 演技 张卫健 如何客观评价

女生如何客观评价自己的长相以及接受自己不好看的事实?

-

因为最近发现知乎上说大部分女生都认为自己长相中上,实际上都是中下。

突然陷入了自我怀疑中,因为我也是自觉长相中上的女生。

谢谢邀请,虽然我也不知道为什么要邀请我回答……自觉题主并不认识我……

我对自己的长相不予置评,自嘲的时候说丑,平时不在意,关于题主的近期发现——自从智能手机流行以来,我就不再相信所有加了滤镜的照片了,再说,一千个人眼中有一千个哈姆雷特,就算中下,情人眼里都能出西施。

美不美流于外表最终只是一些人对你的意见,根据人的见解,审美等不同会得到截然不同的答案,你去看两代人对于同一个人的外貌评价就会知道了,自然,你也可以自觉自己长得倾国倾城,而不Care别人对你的看法。

很多人觉得我吐槽说我丑的时候叫做自卑,其实不是,我只是吐槽,我从不因为颜值而自卑,只因为无知而自耻,我不知道你们眼中的我的外貌级数是几级,但我知道我自己的学问有多少。

大美玲有云:我们能一天整成范冰冰,不能一天读成林徽因。

颜不如范冰冰,学识不如林徽因,我只是普通人。

我不反思、不伪装,我就是我,没有到碍着公众视野,有什么不好接受的——我不靠颜值吃饭。

我希望所有接近我的人都是因为我的个人魅力或者才华,而不是表面。

最后,不爆照(我觉得这像钓鱼问啊= =)

如何客观评价 相貌中上

如何客观评价演员 Tim Roth?

-

他演过的绝大多数作品口碑很好,可他很少获得影视奖项的肯定,作何评价?

我觉得我不应该来回答这个问题,因为我的评价应该不会客观。之所以还是选择一试,是因为他到底是我喜欢了好几年的演员啊。

首先,题主说,TR演过的绝大部分作品口碑很好,我不知道这是从何而来的评价(作死的……我明明是粉啊)。TR是演独立电影发家的,刚开始的片子Made in Britain(英国制造)就是如此。他对独立电影的爱好由此而始,一直到现在都没有结束。这爱好特别强烈以至于有些时候看他拍商业片,比如《人猿星球》《无敌浩克》,都想奇怪地问一句,“是本人吗?"直到后来我听说他拍《无敌浩克》是为了因为儿子喜欢看,我才彻底懂了。因为这种对独立电影的爱好,你仔细看看他的作品列表,就会发现一些神奇的片子,有很大一部分片源都翻不到。这些电影根本就不为人所知,很多也并非佳作,当然也就谈不到口碑或者获奖。当然,真的找到片源,能看了,也未必就很招人喜欢。还记得有一次看到一位同好吐槽说她怀疑TR是不是只要看是独立制作就接,也不管本子班底好坏,我觉得……有点儿道理。真正出名口碑好的片子,大概是这样,一是昆汀导演的那几部,包括《低俗小说》《落水狗》,《四个房间》我都不敢说口碑好;再有就是《海上钢琴师》,虽然在外国并不火,在中国却每每能从各种营销微博号的晚安早安微博里找到身影;至于最近的作品,知道的人多一点的应该是美剧《别对我说谎》,口碑也是褒贬不一;最新上了一部《摩纳哥王妃》,跟妮可一起的……片子口碑……算了说多了都是泪。所以真正好口碑的片子,在他个人的作品表中所占的比例并不重,我觉得这个说法才是客观。

其次,关于影视作品奖项,既然上面说了他成天在独立电影这一片上打转,作为一个真爱粉我需要担心的问题是他失业与否而不是拿不拿奖……
当然!他也还是拿了不少奖的,什么奥斯卡最佳男配提名(以Rob Roy中Cunningham的美色勾引了评委)#夹带私货# #他那时候长这样啊!!#

什么英国独立电影奖最佳男演员(2012年的片子Broken)……虽然跟作品列表相比获奖列表短了点儿,但也是有的,所以要说被各种评委会委屈,也没怎么委屈,反正他自己应该也不在乎所以就不叫委屈了吧……

最后,要说评价,一个演员来说评价大概都要看演技?但是演技这东西,各人有各人的看法。我看到有人说看1900觉得男主演痞子气太重,让我看却是完美选角,这都是说不清的事儿。不过我也很佩服这些人,眼睛挺毒的,TR本人就是一个比较沾痞气的人,如果他们觉得能在角色中看得出来,可能也算正常。但我觉得他本人气质既有痞气的一面,又有执拗到单纯的一面,加上那个纯净的眼神,正配合1900。他早年演的角色类型多一点,但好像自从演了《别对我说谎》之后,就有人说他演什么都像Cal Lightman。不知道是TR的Dr. Lightman塑造太成功,还是其他角色都不如那个让人印象深刻,不过建议这样说的人去看看上面提到的那部Broken,印象可能会有所改观。另外说一句,看到TR再演侦探就说他跳不出Cal的路数,这简直太不科学了,这货演的最多的明明是杀手(反社会的精神病患者哈哈哈),不信我数给你看嘛!

以上是关于作为演员的TR,重点在于,虽然他没有那么红,但也没有很受委屈,而且他自己过得挺高兴……关于作为一个导演或者作为一个正常人(误)的TR,其实还有很多可说,但离题有点远,就暂时打住了。

电影 演员 表演 如何客观评价

如何客观公正地评价德拉蒙德·格林?

-

本题已加入知乎圆桌 » 看球 · NBA 总决赛,更多「NBA 总决赛」相关的话题讨论欢迎关注

尽管油漆区里的争夺是球场上的主旋律,是赢球的最捷径,但是小球风一直存在于联盟里,曾经白马长枪的纳什带着一群精灵,用跑轰打出了小球的巅峰,强在“7秒转换”,旨在打你措手不及,但是轰到强敌门口,一点点的磨阵地战,却失去了飞起来的魔力;曾经硬朗的黑八大队勇士,用速度和激情把联盟头名小牛拉下马,随后面对犹他双煞的挡拆却无可奈何。小球,就这样尴尬地存在着,保证收视率,战绩也够看,奥布莱恩杯却可望不可即。

直到去年勇士的夺冠,“死亡五小”的阵容才终于横扫联盟,一览众山小。
这个阵容叫小球吗?
当然,最高高度也不过是2米03,转换快,篮子准,进攻犀利。
可这又不像以往的小球,因为这个阵容真真切切的防住了那些优秀内线,防守端内线吃亏的时间被大大缩减,而这也是勇士能最后登顶的原因。

改变这一切的,不是千年一遇如天神下凡般的水花,是出生于泥土终成撑天柱的格林。
水花用投射改变了联盟,而格林用他的防守和策应改变了勇士。

他是一堵可以移动无所不在的墙,强硬的身体防的阿德詹姆斯背打吃力,超快而又时机恰好的协防补防是勇士五小的最后屏障,一防一能力属于优秀级别,防守端把脏活累活干的卓有成效-----身高不够,积极来补,补齐的不光是自己的防守数据,是勇士一场又一场的赢球数。

进攻端,他是完美搭配水花的存在,扎实的挡拆,稳准狠的上线策应,五小里完美的大轴,你用紧逼锁他传球线路,他又能迈着慢三步晃悠进去强打你。阵地战里能自己发挥,快攻又能做球,更主要的,当水花被包夹的时候,他是完美的接球选择点,可以终结可以二传,如果勇士缺少了格林,就没了那个枪口背后的扳机。

而他的大嘴巴,在其他队球迷看来是喋喋不休的发报机,无聊无耻又无可奈何;在主队的球迷看来,就是轰鸣前的火星,是给这支精灵舞动的勇士最好的强心剂。

做到这些的,是身体条件不被看好,选秀没进小绿屋,出身贫民窟的追梦格林。
他用狠劲弥补了自己的天赋,用努力把自己的潜能全部压榨出来,他的成名,是远远不同于那些天之骄子,那些被众星捧月的联盟宠儿的,他靠自己的那部分,确实多一点。

他带给我们最强的勇士,最激情的肉搏,最好看的比赛。
更主要的,在他一次次用相差10厘米的身体扛住重压的时候,他就是在说:
“如果做不了勒布朗,就做追梦格林吧。”

NBA 人物评价 金州勇士(Golden State Warriors) 如何客观评价 德雷蒙德·格林(Draymond Green)

如何客观评价托雷斯?

-

在我看球最疯狂的那两年,托雷斯还是床单队的金童。因为一直和米兰有着转会传闻,所以还是看了几场床单的比赛。当时的感觉就是:身体素质很好,无论是速度还是力量,都是同龄人的翘楚,但射门精度略差,几乎要十脚射门才能完成一个进球。所以彼时很不待见他。

转会利物浦后,就没有很关心了,有限的几场比赛中,杰拉德二锋+托雷斯单箭头的打法还是很见效果的,射门精度也比在床单时候强了很多。

加盟我车后,简直是跌入谷底,各种人生悲剧降临在他身上。踢前锋不进球,对巴萨打左后卫位置,捡到进球,这简直是非人道主义的虐待啊……

当然了,托雷斯的国家队生涯是完美的,虽然有比利亚在侧,但却完成了两届欧洲杯决赛都有进球的历史。更是拿下2012欧洲杯的金靴。

总结,在这个中锋不受重视的年代里,托雷斯的职业生涯就是一出充满了荣誉、笑点的不完美喜剧,空有一身武功,却无效命之所。毋庸置疑的是,即便无法和罗纳尔多、舍瓦、德罗巴比肩,托雷斯仍是一名优秀的前锋。

最后,评价是无法做到客观的……

足球 费尔南多·托雷斯(Fernando Torres) 西班牙国家男子足球队 如何客观评价

小米手机的质量到底如何?怎么客观评价如今的小米公司?

-

经常看到有人在雷军或者其他小米人的微博下面说小米手机的质量问题。。。 难道小米手机质量真有那么不好么。。。身边也有不少朋友用小米 也没看到有太大问题。。。 总觉得中国有个小米这样的公司挺不容易的 不知道各位是怎样看待小米的?

我们看数据说话
小米的品牌忠诚度不同站点公布的数据都是靠前的 不少还是第一
小米的市场保有率 无论是友盟还是talkingdata里 小米前代机型都是活跃在用的
谁质量好谁质量差
是骡子是马拉出来溜溜呗
要不要我把抽屉里的米2s找出来 你找个mx2出来也好华为D2也好 我们装个测试软件看一看划桌面的帧数和开淘宝的帧数还有玩游戏的帧数?

手机 科技 科技新闻 小米手机 如何客观评价

如何评价黎明的演技?

-

当年上课的时候老师正好讲到过这个问题,为什么梁朝伟和黎明看上去差那么远?
同学们普遍反映,梁朝伟演技多细腻啊,黎明在演戏方面就是个傻逼啊。
老师说,废话,每个人拍黎明都给大平光的正面镜头,脸上根本没有阴影,看得出来演技才见鬼了。你看看梁朝伟的光是怎么打的?那个明暗层次清楚得,纤毫毕现,傻逼也能演出演技来。

我至今仍然认为老师说的这话很中肯。
观众并不了解电影的复杂性,他们通常认为银幕上的角色就是演员本身。但其实电影的光线、摄影、剪辑、化妆、舞美和导演指导组合在一起,才形成了你看到的角色形象,而演员本身的风格、能力,你几乎是看不见的。特别是大牌演员,他们早就被包装得严丝合缝,哪有一刻会让你看到他们真的样子?

你看到的,只是电影希望你看到的。
别瞎猜了。

作为案例补充一下,黎明在无间道中的光就给得比较适中,因为这是一部间谍片,需要观众搞不清楚状况。你看看黎明在无间道中的角色,是不是觉得他深浅莫测、笑容诡异,看上去特别像一个双料卧底?
你看到的,只是灯光师的光和摄影师的镜头的产物。
黎明还是那个黎明,他笑还是那么笑的,演技一点没变。

电影 黎明(人物) 如何评价 X 的演技 如何客观评价

如何客观评价 eico 等设计公司与 BAT 设计部门的差异或优劣?

-

跟鹅厂某资深设计师聊起这个话题,他的观点一言以蔽之——妥妥地鄙视——工作差异不大,他们就是干边角活的份儿,也不可能深入、做好。作为在狼厂的我,觉得这不是真相,所以想来探讨探讨

我认为
【首先,eico类公司只能做边角活儿、没法深入的说法不客观。】
因为,设计公司正因不受产品已有方向的洗脑,能跳出围墙做设计,所以往往他能产生有影响力的设计,并且能给出新方向,进而有机会做核心产品。
例如,eico对有道词典改版、魅族系统设计,以及Rigo做的猎豹浏览器,都是很拳头级的产品,并且其设计都产生了很大的影响。多大我不好说,至少,我厂我在的产品线PM经常拿猎豹作为重要的浏览器竞品,已然是他们眼里好用,高大上的代名词。

【然后,我同意鹅厂小伙伴说的,很难深入。】

确实,因为企业就是图个新鲜,找不到方向了,所以来找eico这些公司,以求新鲜血液,有影响了,就开始交给内部消化繁殖。
举些荔枝:很显然,猎豹迭代的版本,已经很去Robin式风格了,我能猜测这肯定是内部设计师的改进结果;包括魅族,也挖去了eico的小伙伴成立了ue部门,即便是仍一脉相承。

往细了说,因为eico不能了解到后续数据,详细的市场动态——这些只有在BAT内部开通权限后才能看到的分析资料——他们的创意就无法找到更合理的着力点,所以无法延续此产品的设计影响力。
像eico开始做自己的产品Weico,并表示会开始做运营等消息来看,应该是出于希望能“深入延续设计”这样的考虑。

—————再说说厂里的事儿——————

先说明下,我是个初级设计师,自然,很多视角还不够高大上。

【我觉得厂里的设计师很痛苦——特别当自己的理想点与公司重点不同时——很少人能愿意埋单你的 insight。】

因为他们关注眼前那条增长线,就算他们能预见好处,但真心排不来时间,久而久之,这些东西也就不了了之了。
常听到PM说:嗯,确实挺好的,但是,我们现在真没法做,时间已经排了,目标已经定了,这个风险还挺大的,除非你能说服老大。
常听到高阶说:这些洞察很好,先保持这些思维观察,先做好眼前的,取得信任,从长计议,不过这些暂时不是重点,争取闲余时间弄吧。

狼厂呆过一段时间后,明显感受到这种约束力——被称之为方向,具化到KPI的一些目标——这些东西像一把利剑,把设计师创意的触角砍得只剩下那么一点点。公司只取那些符合现在利益方向的冰山一角,其余很多好的部分就真真被雪藏了。久而久之,这些东西就被遗忘了,最悲哀的往往是,当这些洞察点也被其他同行察觉,并取得巨大成功的时刻,往往这些事情,在竞争惨烈化的中国,发生得异常迅速&频繁。

激情会被现实消磨,很多人常常剩下干活,看数据,跟PM拉锯扯锯,通过升职将自己困在一亩三分地的安逸中。我想只有那些理想与公司mission契合,始终能不忘初心,驻足当下,孜孜不倦,越挫越勇的人才会实现自己的抱负。显然,很多时候这些点很难全中。

设计公司 eico design 用户体验设计 BAT(公司集合) 如何客观评价

人活着为什么会那么主观?主观中的自我与自私应该怎么解释?

-

总是有很多不同思想层次的人用主观的意识形态去去你我并存,然后还会伤及无辜,真不知道是太自我还是太自私?

无知而已,所有婴儿生下来都是以为世界以自己为中心的,只有成熟的人才能摆正自己和世界的关系。

不幸的是这个国家有很大一部分人并不成熟。

客观 心理学现象 主观评价 如何客观评价 主观个人判断

如何客观评价潘建伟院士及其成就?

-

潘教授2011年当选为中国科学院院士,但是网上有许多质疑的声音听起来似乎也有理有据,例如:blog.sciencenet.cn/home

我们普通人难以判断,可否有业内人士谈谈看法?元芳还是休息一下吧。

其实两方面的说法可以综合一下,一方面网上讲潘底细的文章其内容看起来是基本可信的,比如潘的工作的意义以及地位。只是可以换个评价的视角,不用那么激愤。

文中所说的主要是打击对他的虚假宣传,说他能得到诺贝尔奖确实言过其实,他的导师和师兄比较牛是公认的。但是能在大牛领导下载热门领域取得一系列成果在国内评院士确实是够的。过分宣传他本人的态度是怎么样就不得而知了。在国内学术界对公众进行过多宣传确实也还是个普遍现象。

另外潘评上千人计划的时候确实没有回来,这点做得非常不好,科大应该也有责任吧,也正是因为广泛的质疑,后来潘才全职回国了,不知是当初既定的还是迫于压力。

X 是谁 量子物理 中国科学院 如何评价 X 如何客观评价

如何看待高铁专家王梦恕【高铁不需要装Wi-Fi】的言论?

-

kuaibao.qq.com/a/201603

王梦恕(1938年12月24日-),中国河南省焦作市温县人,毕业于西南交通大学(原唐山铁道学院),中国隧道工程专家、中国工程院院士。现在北京交通大学土木建筑工程学院担任教授[1]。其关于中国高速铁路、2011年甬台温铁路列车追尾事故等相关社会事件的评论在社会上引起广泛关注和争论[2]。他曾被提名为“2011年中国科学年度人物”[3]。他也是渤海海峡跨海通道(即烟大海底隧道)战略规划研究项目组组长[4]。
现在的媒体见风是雨,王院士是隧道专家,要不要装wifi他只是个人观点而已,没什么好评议的。

高铁 专家 如何评价 X 如何客观评价

如何客观的评价C罗在皇马的这几年?他来皇马的主要作用达到了吗?

-

谢邀。

正在写《小记2014年巴西世界杯32强》的阿根廷篇,这里简单回答吧,简明扼要说几个要点。

目的达到了。

C罗解决了皇马当时面临的5个问题。但是也留下了差不多3个问题……

1.每个队伍都想要得到的“攻击强点”。C罗的攻击能力有目共睹,不必多说。

2.赛季期内稳定的进球数,几乎可以换算成可观的联赛/欧冠积分。如果没有C罗这个进球机器,皇马连续几个赛季的战绩不会差,但也不会像现在这样特别好看或者特别让人期待。

3.球队稳定的、持续的得分能力。这一点C罗做得算是足够好了,但也伴随着其他问题。

4.“硬碰硬”下的获胜欲望。C罗虽然不敢保证每场硬仗都能进球并带领球队获胜,但皇马这样的队伍,需要一个这样的人来带动球队持续拥有这个欲望。

5.对其他队伍的威慑力。这一点也不需要多说。

留下的问题:

1.防守通过率。这个多数都在超级强队的碰撞当中被放大。

2.对射门机会的过度滥用。这和一名篮球射手在一场篮球赛中通过超高的出手次数来堆积自己的个人得分是一样的道理。当C罗想射门就射门的时候,无形中就挤占了队友的射门机会。这个现象太明显了。

3.过分依赖产生的惰性。皇马目前是C罗和他的伙伴队,但未来两年之内这个情况要改观,因为C罗跑不赢时间老人。皇马最强势的时候,就是我在《小记2014年巴西世界杯32强》法国篇当中提到的“科帕-迪斯蒂法诺-普斯卡什”组合。科帕从来都是在后面传出无数脚好球的那个人。

C罗在当年世青赛的时候,是有这个能力的,不过当时他的球星相超出侪辈太多,因此控、过、射反而成为了他的招牌。

综上所述,C罗在皇马的这几年,正效应非常明显。他目前为止的表现对得起9600W的身价。如果5月24日他能更进一步的话……

世界杯就先别提了,C罗还不是马拉多纳。葡萄牙有没有这样的可能……答案是有,死守到点球大战,然后如果命够硬,点球一直走到决赛,再和巴西见真章。

足球 克里斯蒂亚诺·罗纳尔多(Cristiano Ronaldo) 西班牙足球甲级联赛(La Liga) 皇家马德里(Real Madrid) 如何客观评价

三国时期刘备集团为何会失败?客观评价诸葛亮隆中对三分天下的战略是不是有误?

-

从关羽失荆州开始就看到了失败的结果,与吴国联盟关系破坏,然后刘备夷陵之战又大败给东吴,雪上加霜,263年蜀汉炎兴元年、曹魏景元四年(公元263年),蜀汉人口94万人,曹魏有口443万多人。加上诸葛亮连年经战,国力大损,人才跟不上。
所以失败,其实和战略上方向错误有关。
………………………………………………………………………………
本女子学识浅薄,弱弱的提了这个问题,只是作为讨论,不要带有个人主义,纵观各位的回答是一边倒的言论,承蒙各位大师的精彩回答,你们的讽刺,批判,各种黑我全收了,谢谢了。
........................................................................................................................................................
关于有些答主误解我提的刘备集团失败的问题,质问从一个小县长到汉中王,从没有一席之地到拥有益州,认为是已经成功了,但刘备的目的是要收复中原,匡扶汉室,这才是他想要的最终结果。

谢邀。


我是刘备,一个四十六岁的河北男人。人缘挺好,有一群好哥们跟着我,但奔走天下二十几年,一直没地盘。
眼看天下十三州分崩,我连一州之地都没有,也就在一个州领导手下做事,做一个县领导
哼,你们不要以为我起点低,县领导怎么了?别看我混了二十年好像一事无成,我可听21世纪许多会用互联网搜信息的人说了:只要战略规划得当,县领导只要稍微一发力,也能统一天下!
可恨的是,一个知道我器量,一心要害我的姓曹的安徽人,已经把中国北方统一了,正准备来弄死我。

这年,我遇到一个二十七岁的山东青年。
他对我说:北方现在大局统一了,很难搞。咱们可以跟江南的一个年轻军阀结盟;再想法子拿下湖北和湖南这里,再拿下四川,向陕西走。这样三分天下。
等北方有机会了呢,陕西和湖北两路出兵,就有得打了。
他还说,这个套路叫隆中对

那个山东青年还和州领导的大儿子打好了关系。结果那个姓曹的安徽人打过来了,州领导死了,州领导二儿子投降了,姓曹的把我打残了。我没办法了,穷途末路啦。
那个山东青年就亲自去江南,还真完成结盟了。结果我又和姓曹的安徽人打了一架,打赢了。我跟江南那个年轻军阀结着盟,因为山东青年跟州领导的大儿子关系好,许多当地人就听大儿子的话,也就听我的话,慢慢我把湖北湖南的许多地方都收了,我也有块地盘了。
后来我按照那个山东青年的思路,又想法子打下了四川,打下了汉中。

我之前奔走二十年,一寸地盘都没有,只能当个县领导,只是有一批好哥们和小舅子们跟着。
听了山东青年的话,我有了一个半州的土地,甚至还把那个姓曹的安徽人又打败了一次。我有时想:怎么这山东青年说的那些话,听着也没什么,可是十二年来,一步步都实现了呢?
我姓关的兄弟,还把姓曹的安徽人打得考虑迁都。
结果江南军阀捅了我一刀子,哎,湖北湖南那里就都丢了,我就只剩四川了。


隆中对居然只让我在十二三年内,从一个县领导变成一个三分之一的皇帝,真是太失败了!要让我直接统一天下才算成功嘛!

哼!一定不是我本身的错!虽然我混到四十六岁都是县领导,但我本来就有能力有机会统一天下当皇帝!这都是隆中对的错,限制了我的才华!虽然那个山东青年每一步都猜中了,虽然我从一个四十六岁一事无成的县领导,到六十岁掌握天下三分之一还登基称帝了,但只要最后出了问题,一定是战略方向错误,等于这个山东青年也有责任吧!一定要批判一番!不然我应该直接就从县领导统一天下了嘛!不听他的话,换一个战略方向,我一定还能更成功呢!要是穿越回我四十六岁当县领导那年,我一定不会再听那山东青年的话!我一定要改变战略方向!

听说21世纪,许多看过几本小说、会用互联网搜索搜索的人,都是厉害得不得了!我就需要这些天下无双的奇才!他们的战略规划,一定比那个山东青年靠谱多了!一定能让我从一个四十六岁一无所成的县领导,到六十岁就一统天下的!

历史 三国 诸葛亮 汉昭烈帝刘备 如何客观评价

如何客观评价苹果 2014 年 10 月 16 日的新品发布会?

-

晚上提了问题白天发现各种直播贴,这些纯粹的不带任何观点的重述类型回答显然是不合适的,另外还请各种果黑不要无脑喷,我举报答案不亦乐乎。既然提了这个问题一定会负责维护到底的

1. 追求性价比的人,赶紧买iPad mini 2 吧,现在太划得来了。

2. 一代iPad mini不下架是为了让苹果设备渗入低价市场?iPad mini运行速度实在是很慢,iPhone 4S的配置,现在需要跑 iOS8 实在乏力。

3. 苹果前瞻性很强。每次看苹果的发布会,总会觉得里面的很多新功能在未来会大有所为。比如说现在的多设备同步功能,在网络很普及的时候,会有极大作为。虽然现在很多人的iPad都没有cellular功能,但是不就的未来,有cellular的iPad会是既有吸引力的生产力设备。

4. 随着iPad Air的重量越来越轻,以及iPhone的屏幕的增大,iPad mini的竞争力显得弱了下来,以至于苹果将更多的精力放在了iPad Air上。

5. OS X早就有Demo了,没有能单独拿出来就让人惊艳的更新的,但是正如The Verge上说的:

YOSEMITE IS JUST A COLLECTION OF SMART, SMALL CHANGES
(吐槽一下,下载更新的速度真的好慢)



感谢苹果的员工,他们拉动着整个行业的发展。

iMac iPad 苹果公司 (Apple Inc.) 苹果产品发布会 如何客观评价

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015