如何评价崔永元转发并评论“不止这一个农大”的“农大领取孟山都奖学金的同学是领狗粮”的微博?

-

None

2016年1月30日,崔永元发了一篇长微博。对此我有些感慨。

这次他要比挂学生,骂飞雪聪明的多。但是依旧是偏题的。

写一写,算是对现状的一些反思和担忧。

如何评价崔永元2016年1月30日的长微博? - 田野的回答

———————————分割线—————————————————

崔永元从转移话题开始就已经输了

转基因30年实践.pdf_免费高速下载《转基因30年实践》

崔永元从转移话题攻击中农大开始就已经输了... 来自科学永不止步


@崔永元 要不你出来说两句?不出来说两句,... 来自科学永不止步


[哆啦A梦吃惊]@崔永元 封条呢? 来自科学永不止步

2015年12月4日更新。

拖拉机招你惹你了?

本来写了《崔永元从转移话题开始就已经输了》之后。感觉没必要再理会崔永元了。

毕竟他不是正常人。不能用常理对待。

这“科学永不止步”吧。

他“造谣”竟然也永无止境。

首先,为什么小崔造谣,不起诉他。

1, 他不是正常人。

2, 中农一个副部级高校,为何要和一个过气的前“媒体人”计较。

3, 动物咬你一口,你还能再咬回去?

4, 法律并不是对任何人都适用。尤其是精神病人。

作为政协委员,政治上孤立无援,科学上班门弄斧,道德外衣破裂。

反科学反智教主的地位稳如泰山。

没人理他,自然要做一些傻事情去博眼球。

要挂人还用等到现在?都被骂了两年多了吧。

说到了拖拉机,我忍无可忍了。

造谣有好几条了吧。

1, PPT讲成绝密文件。农大自查有什么见不得人的。科研经费越来越规范。用严格的标准去考察以前的账目,难免会有误会,会有纰漏。这不正是体现农大经费管理严格规范吗?这正是进步啊。

2, 伪造农大教师写给小崔的信。这完全事一出他和他的尾巴们,自导自演的一出喜剧。

3, 中农所有的工程项目都是公开招标。那大写的“1111”万元的数据不知道“崔老师”您从哪里得到的。

4, 教学,实验用器具,本身就是固定资产。购买使用都是经过审批审查的。何时拆封使用还要看项目进度吧。您的手是不是管的有点宽了?

5, 巨大的项目中,出现少量假发票我认为在所难免。现在的规章制度,验证手法,再出现假发票已经很难了。把1648万写上,敢情这么多钱全都用的假发票对吧。

6, 调查组并没有来中农。在反腐形势这么严峻的今天。纪委难道还不如“您”敬职敬业?

造谣并不是不需要成本。

造谣的同时,崔老师您失去了从《实话实说》《小崔说事》等等节目中建立的公信力。

一个人没有了诚信,没有了智商。不加分辨的去听信谣言,传播谣言。我想,既然已经过气,晚节也会不保吧。


催化钠(化学),

崔乙己(语文),

崔挂人(思想品德),

崔重水(物理),

崔传谣(法律),

崔纯合(生物),

崔蓝血(医学),

崔老九(政治)。

反智教主“您好”。这篇博文您能看到吗?

“您”该重修九年义务教育课程了。


(还是把顾大妈去了吧,看着碍眼。老大不小了。)



攻击农大。以偏概全。混淆视听。

从崔永元拍摄转基因纪录片(姑且承认那是一部纪录片)之前。和方舟子争论,被说不懂科学。

纪录片出来后,又是一片批评之声。自以为找了一个白发苍苍,会讲英文的陈一文当科学顾问,就能弥补自己不懂科学的尴尬。殊不知那是一个不折不扣的老谣棍。

世界杯期间,因为在会议上稍稍提了一下那个已经千疮百孔的纪录片,就暴跳如雷。可见内心的敏感与自卑。

没有证据就敢谈论不明病原体,过后再也没能拿出证据,证明那是什么。谈论草甘膦废渣盐,本是法律监管问题却怪罪转基因。不识NaCl,因一条钓鱼微博,说氯化钠有毒。

复旦新闻学院演讲,对卢大儒大声质问黄金大米转进几个基因,牢牢地记住方舟子告诉他的7个,殊不知他并不明白启动子,终止子,内含子是什么。而大儒教授因为严谨无法直接回答是两个还是三个的时候,他却以为那是大儒教授的胆怯。而不知道那是一名科学家所拥有的基本严谨的态度。

凤凰大学问,邀请他去和饶毅教授辩论,露面的勇气都没有。

致力于科普的果壳网科学松鼠会,发表很多质疑和反对的文章,崔永元和他身后的一群喷子,依旧死不认账,断章取义的歪曲事实,愚弄大众。

确切的说,不严谨,歪曲事实,愚弄大众,从纪录片开始,就是整个事件的一个基调!网络暴力就是从这些人一步一步开始蔓延的!

飞雪之灵的争吵中,一口一个胖子,一口一个变态的辱骂。然而飞雪一直在摆事实讲道理,他却死皮赖脸战五渣。就这样的一张嘴脸,却还好意思去当老师。作为一名高校老师,还如何给当代的大学生做好榜样。

崔永元一直想在科学上驳倒众多的科学工作者,但是每次都以人身攻击结束。那么,网络暴力到底从谁开始,大家也是心知肚明的。

终于,他以为他掌握了做成ppt的绝密资料,他以为找到了中农从前的纰漏,就以为自己掌握了胜利的王牌。然而百度后,第二条就是这些内容。

从开始挂农大学子开始,他就想打这样一张牌,因为他知道再从科学的角度,是无法驳倒这么多,专业的科学家,还有勤奋好学的万千学子。猥琐大汉,半夜两个小时,耗用20%的电量翻看一个普通少女两年的微博,内心是如何的狭隘与变态。何时才能向小姑娘道歉呢?

对于学校来说,既然事情已经发生,当然要亡羊补牢,认真反思,自我完善,自我进步。我认为中农一直在改正。改正自查过程中的ppt报告也能被他当做绝密文件放出来。经历过错误,中农也一直在进步,在弥补从前的错误。

故步自封的崔永元从转移话题开始就已经输了。因为从科学上他已经完败。

中国农业大学的校训“解民生之多艰,育天下之英才”不就正符合这个学校的气质吗!

不知哪位农大人说的话:“宁愿你们在温饱的时候忘记我们,也不愿你们在饥饿的时候想起我们。”

崔永元 孟山都 如何评价 X 中国农业大学

如何评价崔永元和方舟子关于转基因食品各方面问题的争论?

-

文科理科我没资格评价,我代转成一段男女关系对话给大家看看乐乐吧。

女:你昨晚为什么那么晚回来?(你为什么推广转基因给大家吃?)

男:我加班啊,正事,我发消息给你了。(转基因没有问题啊,能吃,我标注了)

女:我怎么知道你说的真的假的。加班能不打个电话回来吗?你发的消息我没看见啊,你发现我没回你消息你就不能打个电话来嘛?你就不能重视我一点(你怎么证明转基因肯定没问题?你就不能着重标注一下吗?你字那么小我看不见,我不满意了,你就不能加粗一下嘛?我是代表消费者的需求唉。)

男:靠,一伙人和我一起加班呢,不信你问他们。我加班还不是为了多赚点钱,为了这个家!(那么多研究证明了转基因没问题,你自己去了解一下,我们研究转基因是为了让大家吃到价廉安全的食品啊)

女:哎哟,你那伙人靠的住吗?天天一起吃喝嫖赌,就算你昨天是加班,你以后呢?不敢打电话说一声就那么晚回来就是有问题!(科学研究真靠的住吗?现在没问题那么潜伏期呢?你不敢加粗标注就是有问题)

男:懒的和你说了,那你说我还不能加班了你这不是无理取闹吗?(你不让我们推广转基因了?这明明没问题)

女:我没有不让你加班,但你得先打电话让我同意(你可以推广啊,但你得加重标注先。。。)

男:我做什么亏心事了要这样,一我发消息给你了,二我是真加班啊!(转基因是没有问题啊你干嘛无理取闹)

女:我不管你在干嘛,发消息我没看见啊,很有可能收不到啊!你打个电话会死啊!(我不管有没有问题,你要加重标注)

然后就陷入死循环了。。。

其他评价我都不说了,清官不断家务事啊。

崔永元 方舟子(人物) 生物学 法学 争执

如何看待崔永元12月5日微博上说我国转基因红薯违法乱纪?

-

None

*气急败坏挂人中

因为太多的人根本接触不到基因工程学,谢谢微博上的反转派们应该问问他们的高中生物老师,有谁还愿意交这些智商税,实际上是个高中生就能解释的问题,一群民粹分子受了古惑瞎闹。(注意原文“有谁还愿意去菜场买这些非转的菜”。你讲的这个话啊,interesting!)
————————————————————————————————————————————————
(转自百度,并非原创)凉州的超市的格局,是和别处不同的:设置了“转基因食品专柜”,货架上摆了些转基因大豆油、菜籽油之类。倘肯出四五十元,便可以买一桶5L的转基因大豆油,回家做菜了;如果多出几十元,那就能到其它货架,买一桶非转基因大豆油。但顾客中若是有点生物学常识的,大抵都不肯缴这智商税。

我从十九岁起,便在超市出口处的咸亨酒吧里勤工俭学,掌柜说,是个理呆,就在柜台里卖啤酒罢。我从此便整天的站在柜台里,专管我的职务。虽然没有什么失职,但总觉得有些单调,有些无聊。只有崔化钠到店,才可以笑几声,所以至今还记得。

崔化钠是笃信“转基因食品有不明病原体”的。他身材不很高大,苦瓜脸,没有胡子。他对人说话,总是标榜“真话真说”,后来却常被人发现是谎话谎说的。因为他有一次看到有条微博“麦当劳肯德基的薯条被检测出有毒物氯化钠”,便赶紧发微博说“这不科学,因为医学界未发现一例因食用肯德基麦当劳薯条生病的顾客,和转基因一样的啊”
,别人便替他取下一个绰号,叫作崔化钠。崔化钠一到酒吧,喝酒的人便都看着他笑,有的叫道,“崔化钠,你在微博上又被钓鱼了!”他不回答,对柜里说,“一杯啤酒,一碟非转基因花生。”几个喝酒的人便又笑道,“转基因花生什么时候上市的?”“啤酒酵母是转基因的,你敢喝吗?”崔化钠睁大眼睛说,“我是选择非转基因的……”“什么选择非转基因?乙肝疫苗是转基因重组的,你打不打?”崔化钠便涨红了脸,额上的青筋条条绽出,争辩道,“转基因重组不能算转……基因!……重组了的,还能算么?”接连便是难懂的话,什么“你猜”,什么“反讽”之类,引得众人都哄笑起来。

听人家背地里谈论,崔化钠原来也是名门之后,根红苗正的,到CC台做了“有一说一”节目的主持人,红过一阵,可惜终于过气了;幸而又到地方台主持了一个节目,但据说收视率愈来愈低,弄到节目停播了。崔化钠没有法,便出没于有机食品的发布会,有人说是去站台的。

崔化钠喝过半杯啤酒,涨红的脸色渐渐复了原,旁人便又问道,“崔化钠,你当真了解转基因么?”崔化钠看着问他的人,显出不屑置辩的神气。他们便接着说道,“你怎的连米国食品包装上的GMO也不认识呢?”崔化钠立刻显出颓唐不安模样,脸上笼上了一层灰色,嘴里说些话,全是你猜你猜你猜猜猜之类,一些不懂了。在这时候,众人也都哄笑起来,酒吧内外充满了快活的空气。

崔化钠自己知道不能和他们谈天,便只好向我说话。有一回对我说道,“你知道黄金大米么?”我略略点一点头。他说,“知道黄金大米,……我便考你一考。黄金大米,转了几个基因?”我想,常识和逻辑都没有的人,也配考我么?便回过脸去,不再理会。崔化钠等了许久,很恳切的说道,“不知道罢?……我教给你,转了七个!这个事情应该记着。将来到新闻系演讲的时候,可以用。”我暗想卢老师明明说了是两个;七个是某个科普作家写错了的,人家已经认错了。我又好笑,又不耐烦,懒懒的答他道,“谁要你教,明明是转了两个。”崔化钠显出斩钉截铁的样子,将七个指头的长指甲敲着柜台,摇头说,“错了错了!……明明是转了七个!这是新闻界共同体决定的,黄金大米必须转七个基因,你知道么?”我愈不耐烦了,努着嘴走远。崔化钠刚用指甲蘸了啤酒,在柜上写了个大大的“七”字,见我毫不热心,便又叹一口气,显出极惋惜的样子。

有一天,大约是中秋前的两三天,掌柜正在慢慢的结账,敲了几下键盘,忽然说,“崔化钠长久没有来了。还欠十九块钱呢!”我才也觉得他的确长久没有来了。一个喝酒的人说道,“他怎么会来?……他代言的企业发不出员工工资了。”掌柜说,“哦!”“他总仍旧 是谎话谎说。这一回,是自己发昏,竟转发微博说‘重水不能饮用,黄金大米是重水浇出来的,吃得么’。做实验时用过重水,和实际生产比得的么?他知不知道重水有多贵?”一个喝酒的人笑道,“有机食品是农家肥浇出来的,他喝不喝农家肥?”另一个笑道,“重水可以用来浇地种庄稼了,西特乐知道了要气活过来吧。”掌柜问道,“后来怎么样?”“怎么样?听了别人的撺掇,收拾了“不明病原体”的材料,去申请诺奖了。”“后来呢?”“后来被轰出来了。”“轰出来了怎样呢?”“怎样?……谁晓得?许是做手机去了,叫做病原机,专门检测不明病原体。”掌柜也不再问,仍然慢慢的算他的账。

中秋之后,气温是一天凉比一天,看看将近初冬;我整天的靠着暖气,也须穿上羽绒服了。一天的下半天,没有一个顾客,我正合了眼坐着。忽然间听得一个声音,“一杯啤酒。”这声音虽然极低,却很耳熟。站起来向外一望,那崔化钠便在柜台前坐着,见了我,又说道,“一杯啤酒。”掌柜也伸出头去,一面说,“崔化钠么?你还欠十九块钱呢!”崔化钠颓唐的答道,“这……等我拿到两亿代言费罢。这一回是现钱,酒要好。”掌柜仍然同平常一样,笑着对他说,“崔化钠,你的诺奖申请下来没有?”崔化钠这回却不十分分辩,单说了一句“不要取笑!”“取笑?这么伟大的发现,怎么会申请不到诺奖?”崔化钠低声说道,“你…猜…猜…猜…”此时已经聚集了几个人,便和掌柜都笑了。崔化钠喝完酒,便又在旁人的说笑声中,慢慢走去了。

自此以后,又长久没有看见崔化钠。——大约崔化钠的确是做病原机去了。

法律 崔永元 如何评价 X

如何看待方舟子、崔永元各打五十大板的宣判结果?

-

如题,今天方舟子崔永元互诉对方侵权宣判结果是各打五十大板的对等判决。双方并没有谁赢的所谓的官司的胜利。

反对我现在看见的几乎所有答案!!!
我就想问一句:
你们这些挺崔挺方挺转基因的站队党,到底有没有仔细看过哪怕一遍判决书???

我现在看到的题目是“如何看待方舟子、崔永元各打五十大板的宣判结果?”但一路浏览下来没见到几篇答案谈到了海淀区法院的判决书内容,基本都在对转基因崔永元方舟子进行评价和站队。闭口不提判决书内容,反而大篇幅地评价崔方人品,实在离题万里。

方舟子是不是贱人、崔永元是不是傻逼、转基因正不正确——跟这这场审判有半毛钱关系吗??!

这根本就不是一篇“各打五十大板”的和稀泥式判决书,题主的判断有错误。

来,大家先看一下北京市海淀区法院官方微博对判决书原文的发布吧:#方是民与崔永元名誉权纠纷案#

#方是民与崔永元名誉权纠纷案# 判决书开门见山地写道:

“本案中双方的争议虽“转基因”这一公共议题引发,但这并不意味着由公共议题引发的恶意人身攻击也可以受到“言论自由”的保护,公共议题并非人身攻击侵权的“挡箭牌"。”
这份判决书压根儿就没有判断评价转基因对不对好不好的问题,也没有评价崔永元方舟子是不是好人的问题,通篇都是在说方舟子和崔永元的论行为有没有达到“恶意人身攻击”的标准,有没有构成侵权!!!

这是一场关于公众人物在公共议题的讨论中如何区分界定言论自由权利和人身攻击侵权的审判!!!
这是一场关于公众人物在公共议题的讨论中如何区分界定言论自由权利和人身攻击侵权审判!!!
这是一场关于公众人物在公共议题的讨论中如何区分界定言论自由权利和人身攻击侵权审判!!!
【重要的话说三遍哦也】

如果光看判决结果,海淀法院的判决很有点戏剧性:判决认为双方均构成对对方名誉权的损害。双方相互道歉,删除侵权微博,相互赔偿对方四万五千元。其中,崔永元赔偿方是民(方舟子)精神损害抚慰金三万元,及诉讼合理支出一万五千元;方是民赔偿崔永元精神损害抚慰金两万五千元,及诉讼合理支出两万元。
靠!各付对方四万五!相互道歉!法院这是各打五十大板!判的不好!没有公平正义!法官都是傻逼!天底下就我最聪明!——可是,当真如此吗?

仅就转基因的正确性而言,法院并不比中国科学院更有发言权,司法机关也不应当以审判的方式粗暴干涉科学研究。所以海淀区法院很明智地没有对此作出任何法律评价,给点32个赞!!这不是和稀泥!这是司法权力的自律!!!——在中国,自我权力约束是一种罕见的宝贵品格,你懂的。

至于崔永元和方舟子分别人品如何评价,这是街头大妈餐后聊天的兴趣范围,全中国应该没有哪位法官会自降身份地把对他们俩的人格评价写进法律判决书中,大家也不用太过在意。

这篇判决书最有价值的就是说明解释部分了,发布的那天早上我读完三遍不禁惊呼“帅爆了!”。

先是“一、针对具体微博的侵权分析”。这部分内容区分了崔永元和方舟子的微博言论哪些构成“侵权”,并详细阐述了理由,我随便挑几句给大家看看:
“有关科学、学术、产业政策上真理的求得,要在科学研究领域通过科学、真实、严密的实验、分析和论证来解决,而不能依靠大众舆论或司法裁决来代替科学研究给出答案。…………方是民、崔永元均为公众人物,享受了较多的公众关注及相关便利,对来自他人的负面评价也应负有一定的容忍义务。…………考虑网络用户对网络言论具有较高的关注度,以及人们对相关传闻所能尽到的注意义务等因素,微博用户在发言时所表述、引用的事实并不要求达到完全客观真实的程度,而仅需证明其言论有一定的、合理的事实依据,按照其智力水平和认识能力具体分析,其尽到了合理的注意义务,引述事实、进行评论时主观上并不具有恶意,未对事实进行捏造、歪曲、夸大,并未借机进行侮辱、诽谤,一般即可免责。”
这几段话对法律和行为的解释水平,放在知乎的任何一个角落,都是含金量很高的回答。先是阐明了“转基因问题对错我们法院是不会管的!是非对错去问科学家别来找我们!”;然后对方舟子崔永元这样“公众人物”的言论自由作出一点点规范——为什么说一点点呢,因为这是判决书“1.不构成侵权的微博言论”中的内容,后面“2.构成侵权的微博言论”中还有对言论自由和人身攻击的界定解释,到底什么话公众人物不能说、说了就是人身攻击侵权,真是阐述的清清楚楚,我忍不住再引用几句:
“方是民在发表有关转基因食品、瘦肉精等科普问题的言论时,均给出了其意见的依据和出处,即使错误,也属个人学术意见的正常表达。崔永元如有不同意见,可据理反驳,即使方是民的观点不受欢迎或者错误,只要有相对合理可信的依据、理由,仍不能随意指责对方“坑蒙拐骗”“网络畸骗”等。又如本判决附件2的多条微博中,方是民称崔永元纪录片中的采访对象“是个职业托儿”、获得美国影视大奖是“一笔德艺双馨的好交易”等,亦属无事实依据或依据明显不足。
这一段对方舟子和崔永元的微博言论都作了具体分析。你说了什么、错在哪儿、为什么错、侵害到了对方的什么权利、法律判断的逻辑链条是怎样过来的……思路清晰,说理充分,三观很正。这样的说明解释后面还有很大篇幅,我就不一一列举了【好吧其实只是因为找不到文本版判决书,对着微博上的判决书截图敲键盘好辛苦T_T,哥白天看了八小时司法考试课程想离开电脑出门散散心】。

“二、对言论侵权性质的总体认定”和最后的“三、法律责任”认定两段的判决内容也很精彩,推荐大家一定要耐心读几遍原文。这篇判决书非常清晰地界定了公众人物在公共议题的讨论中应当如何有礼有节地发表意见,从而避免大家对公共问题的讨论转变为对他人的人格侮辱。这样的教训,难道还少吗?

所以题主问“如何看待方舟子、崔永元各打五十大板的宣判结果?今天方舟子崔永元互诉对方侵权宣判结果是各打五十大板的对等判决。双方并没有谁赢的所谓的官司的胜利。”,我的正面回答是:
这是一场公正理性的审判,北京市海淀区法院顶住了浮躁网民司法的舆论压力,维护了社会的公平正义,并通过对这个案例的说明解释进一步剖析明确了公共议题中言论自由权利和人身攻击侵权的界限,为我们的网络讨论行为提供了宝贵而稀缺指导规范
没错,方舟子崔永元都没有赢得官司的胜利,因为他们都不配。这场审判的受益者,是身处当今网络环境中的的全体网民

在此,向本案的几位审判法官致敬。

可惜,至少在知乎本篇提问之下,我并没有看见几个通篇阅读原审判决书并认真思考的网友,本案审判法官的一片良苦用心真是喂狗了。这帮基层法院的法律专家顶着社会舆论的浮躁,扛下崔永元和方舟子这样舆论大V的影响力,殚精竭虑几易其稿写出的肺腑之言,被我们弃如草芥。大家总能张口闭口中国法治不存,可很多时候哪里是法院没有公正审判,我们自己也没有发自内心地尊重判决吧。

同事拿这个审判随口玩笑我不好当面反驳,微博网民一向轻浮粗暴我不敢转发找骂,终于今天在知乎看见几十个令人失望毫无法律价值的答案,斗胆码字得罪诸位。

中国能不能成为法治国家,我们能不能受到法律的保护,不仅在于政府改革老师教育,更在于我们自己对法律的真诚信仰。恳请大家别一看新闻标题是“各赔四万五”就立马得出“各打五十大板公平正义没有得到伸张法院没有好好宣判”的结论,这样的态度让我们这些对法律有着一腔热血的同胞感到很心寒——当然,也有些愤怒。


你懒就别怨政府,人蠢还请多读书。


20150629早八点更新:
一夜七百票……你们都不睡觉吗?
昨晚答题的时候情绪激动,所以通篇冷嘲热讽不断,心情平复后深感不妥,稍作删减,但未改答案内容,还请大家指正。本题有些答案还是自有其价值的,我也看到有些答者确实下了苦功找寻方舟子的相关事实,只是可能不太契合题目主旨,有兴趣的朋友自可看看。

本答案评论区比较集中的批评在于我没有认真看过方舟子和崔永元的微博原文,还有人认为法院在证据采纳上断章取义,崔方二人的你来我往属于正当防卫,在此稍作解释(个人水平有限,恳请专家指正):
【本段根据知友 @sam jin 在评论区的批评指正重新修改】关于“正当防卫”的说法,并不是只有刑法才有,而是源于刑法,我国《侵权责任法》第30条,《中华人民共和国侵权责任法司法解释草案建议稿》第45条,以及你说的《民法通则》均明确提出了“因正当防卫造成的损害,不承担责任”。 只能说‘方崔案’不适用民法上的“正当防卫”,因为方看到崔发的侵权微博时,进行的是事后防卫,且当方看到侵权微博时,采取的方式应是走维权途径,而不是报复手段,此理同样适用与小崔,所以,《侵权责任法》第30条不适用此案。
我之前也想到崔方之争应该是属于事后防卫所以不能免责,但没有这位知友如此清晰的思路,在此特原文贴出他的解释,并由衷感谢!

方舟子先生打唐骏学历造假的时候我在读本科,他是我那时的心中打假英雄,就像更早的时候我也喜欢崔永元先生的主持风格一样。但人非圣贤孰能无过,后来的方韩大战、去年崔永元以辩论技巧引导复旦新闻学子参与站队转基因对错的事情都让我有些失望。他们都太渴望个人胜利而忽视了对真理和正义的追求,更缺乏公共议题讨论所应该具有的包容心,因为有效率的讨论都应该建立在基本共识和相互尊重的基础之上。所以方舟子崔永元谁对谁错的问题麻烦就不要在我的评论区吵架了,我没兴趣,对本题讨论的帮助也不大,你们爱上哪儿吵上哪儿吵去。我费了这么大劲儿码字得罪人就是为了避免涉足方崔之争的无谓谩骂中,但凡来评论区吵这个的,我会顺手屏蔽。还是希望大家能多一点对法律的信仰和尊敬,不要太过自作聪明地指手画脚。有意见很正常,拿证据出来说话。我不过是个正在进行司法考试复习的二流从业者,司法水平很差,所以,很期待专业的法学研究者来分析解读这场宣判

给大家推荐一下 @小时的回答,她全文手打了判决书并加以分析,勤奋程度让我很是汗颜。。知乎的理念是“认真你就赢了”,她的确很认真。

热门新闻 法律 崔永元 方舟子(人物)

崔永元在对转基因的态度上错了吗?

-

不说他挂农大学生的微博,不说其他,就说转基因的态度问题。 前两天对其了解了一些,个人觉得:崔不是反对转基因,反对的是中国在监管制度下不完善的情况下推广转基因,反对的是中国专家为了证明转基因无害而弄虚做假(从崔永元微博给的证据来看),反对的是美国不允许进口中国转基因食品,而中国却在大力推广转基因。转基因不能证明无害,为什么不能小心谨慎一些,那13亿人口的大国多年后爆发转基因疾病,谁能负责?。 让我觉得恐怖的是,知乎这样的地方舆论居然一边倒,支持转基因的骂不支持的是愚昧、是不懂科学,其实真正懂科学的不应该是严谨的吗? 然后最莫名其妙的是说崔永元是美国派来的,之前柴静说雾霾问题也被喷是美国派来的,这又是何故,我们作为普通人,这些与生活息息相关问题让我们清楚不是应该的么?我们的衣食住行如果被几位专家决定难道不是很恐怖吗 (无任何利益关系)(问题做了修改,去掉了个人意识强烈的词语,望大家理性回答)

崔不是反对转基因,反对的是中国在监管制度下不完善的情况下大肆的推广转基因,反对的是中国专家为了证明转基因无害而弄虚做假,反对的是美国不允许进口中国转基因食品,而中国却在跪舔转基因。转基因不能证明无害,为什么不能小心谨慎一些,那13亿人口的大国做实验又是多么的不负责任。
1.中国专家弄虚作假 请拿出证据 否则涉嫌诽谤(崔永元弄虚作假的例子我倒是能给你找出来 他自己的纪录片都给质疑成XX了你不去问问 人家天天埋头做实验读文献的招你惹你了?)
2.美国现在的转基因技术比你快起码5年 转基因作物价格比你到岸价都低 人家凭什么进口你的?再说你告诉我中国有什么转基因食品可以出口美国
3.中国跪舔转基因 请具体解释跪舔两个字
4.转基因的食品安全和生态安全都是有检测报告和实验依据的 证明其对人体无害 反而是说转基因有害的并没有站得住脚的理论依据 另外 没有什么东西能被证明绝对无害 药物都是有副作用的你不是照样吃吗?何况转基因并没有副作用
5.什么叫做试验?转基因食品的安全许可和商业推广许可都批准了 手续完善还能叫试验吗?那所有食品和药品上市都叫做“拿全国人民做试验”了
6.科学确实是严谨的 但是科学的严谨却被崔永元这样的人当做造谣的工具 被媒体歪曲用来吸引眼球 “XX可能致癌”“XX在科学界仍有争议”这类新闻看少了?

答主这样明显的预设立场问问题真的是有些可笑 建议修改 否则有人看到估计直接举报了
说崔永元不反对转基因技术 只能说明你不是真爱粉啊!

我随便举几个纪录片的例子估计你就受不了:
1.让一只鸟吃转基因玉米 一只吃非转基因玉米 转基因玉米剩的多 且不说生物学和统计学来说这有多荒谬 这是反对不监管?
2.纪录片里许多片段(吃有机治病 8岁的西红柿)都表现出有机好 转基因不好 这是反对不监管?
3.找的几位科研人员模棱两可表示草甘膦对人体有害还致癌 草甘膦是可能致癌 但反转都变成反除草剂反农药了 这是反对不监管?
4.到处宣扬农业部和中农大和孟山都勾结 这是反对不监管?

他微博和演讲(个人认为传销)里那些反转言论我都不稀得说了

崔永元说“我不反对转基因技术”的时候 基本上都是找台阶下或者怂了
就像他骂袁隆平和陈章良也只敢含沙射影的批评
就说公开的 要是崔的行为只是反对不监管 没有影响到国内转基因技术发展
卢大儒 饶毅 柯炳生 果壳网 都是吃饱了撑的出来质疑他?

崔永元 社会

在微博上被崔永元挂是一种怎样的体验?

-

我来答我来答,我被崔永元挂了,我有资格来答这一题。
就是12月3日晚上,看到崔永元挂人,于是我就吐槽了一句。”挂人也不放个主页链接,差评。“结果几分钟后,我发现,我被崔永元挂上了。
我的第一反应就是
后来想想,我第一反应还是too simple,sometimes naive。崔永元说不定明天就挂上另一个人了,那些崔粉就跑去别人那里去了,要火还是没那么简单的。
刚刚被崔永元挂上,就有不少人来我微博下面留言,也有不少人给我私信。骂我的人不少,挺我的人也挺多。我和一些人还交流一下,也利用微博规则举报了不少人身攻击的喷子。
突然我就想到,崔永元说我是上梁,但是我就纳闷了,我特么是谁的上梁?于是我又发了下面这条微博来问他。

这条微博的话,请忽略我的错别字。
然后就是更多的人来我微博,我任然是回复了部分消息,然后举报喷子,顺带看两派人在我的微博下面打嘴炮。
毕竟人是要睡觉的,到点我就发了这条微博然后睡觉去了。
睡前看了下,举报了几十条人身攻击,只有7条被微博官方处理了。我的微博变得很热闹,然后三小时涨了两百多个粉丝。
==============================================================
以下更新第二天(12月4日)的感受,第二天,我的微博成了崔粉和反崔的攻防阵地。崔粉基本上是以人身攻击为主,反崔的基本上就是给我打气劝我挺住别向网络暴力低头。
从微博给的数据来看,我的微博这两天的火爆程度完爆之前一个月了。
对我的人身攻击主要集中以下方面:
1、说我胖和丑。
这点我认了,毕竟这点自知之明我还是有的。
2、攻击我的微博认证
就是集中在“化工部”三个字上面,大多数崔粉表示我还拿化工部的名头来唬人什么的。小部分知道化工部被大部制改革撤并掉了的更加是攻击我拿一个不存在的部门招摇撞骗。
没办法,我只能发了下面这条微博来回应。
但是有几位网友在我下面的评论也反映出了我的另一面的想法。
3、攻击我昨天的微博打错字的。
这我也没办法,虽然不爽还是要认了,毕竟是自己打错字了不是。
4、还有些人翻遍了我的微博找我的黑材料的,太多了就不一一列举了。
第二天到了最后,其实我最大的想法还是,我到底是谁的上梁了?
===============================================================
第三天的感受来了,想了想,我转三个微博来说明下自己的感受吧。
一直在纠结自己到底怎么就成了上梁了。
第三天人气比前两天低多了,确实有点过气网红的感觉。虽然我从来就没红过。
哎,怎么一上来就叫叔呢?都不看年龄的吗?
====================================================
被挂第四天,仍然在疑惑我到底是谁的上梁,微博里面已经清净很多了,崔粉基本上已经退散了。只是我发一个微博总有些粉丝拿转基因来开玩笑。
估计这事也告一段落了,暂时就不更新了。

新浪微博 崔永元

如何评价复旦新闻学院部分学生支持崔永元的行为?

-

None

邀请官方主体是新闻学院,演讲内容按常理应该是崔在太上扒拉扒拉自己的调查有多牛逼,无可厚非。

台下坐的未必都是新闻院的,但在崔用诡辩反驳副院长的时候鼓掌,其实本身就是追求感官刺激的人性表现。私以为在大学氛围里真是不可取。

大儒教授后面那位老师的表述很清晰理性,聊到了双方的目的性差异、信息不对称性、以及转基因科普的重要性!非常帅气。

被挖出来的那几条新闻学院学生的道德感爆棚的微博真是丢脸!别说理性素养了,辩证思维都拉到厕所去了。

崔永元 复旦大学 班门弄斧转基因(演讲)

如何看待崔永元在转基因研究上跑偏并大闹农大一事?

-

本人是理科生、医学生
理性来说,感觉崔永元的初心应该是好的,毕竟本意是为人类健康着想来探讨转基因问题。
但近几个月来,作为公众人物不断对“飞雪”、农大学生等等开展一些显得人品很渣的活动。
反正题主对他粉转黑了
甚至他这种奇葩行为让我开了脑洞:小崔是不是根本不是一个“斗士”,而是故意招黑,反而让很多路人现在对转基因的好感都增加了hhhhhh
不知道有没有大神可以帮忙梳理并分析一下小崔事件的始末?

论狂躁抑郁症治疗不当带来的的社会危害

崔永元 医学 生物 中国农业大学

如何看待崔永元在微博挂出农大女学生的行为?

-

None

将这件事情的起因发展打个比方讲一讲,不论转基因的事情,不要撕: 首先,一个男生和老人在争论一个没有定论的问题,(这里后经截图发现男生首先口出恶言),然后这个老人开始喊:"你们看这个男生年纪轻轻知道什么,被别人蛊惑了就过来指责我,真没素质,我吃的盐比你走的路都多,你怎么能不信我呢"。(崔第一次挂人,并且放了男生同学照片),然后周围人就开始指责这个男生,这个老人多么多么伟大你怎么……总之男生屈服了,然后向老人道歉(私信道歉)。但是老人说你这样道歉周围的人听不到,你大声在所有人面前给我道歉,然后男生公开道歉(微博公共),然后老人说:“恩这样才乖,我老但是我讲道理”。
接着高潮来了,有一个姑娘:“您这样子仗着自己老(公众人物粉丝多),引导其他人的行为很恶心。”这下这个老人彻底炸了,花了一个半小时,彻底调查了这个姑娘(翻微博),然后说:“你们看她竟然公开讨论男女关系!还涉及性!世风日下!你们快来骂她!””[关于姑娘微博,就他截图内容来看,本人并没有看到什么过分的内容,根本没有挂点好么!]
然后周围的一部分年轻人开始对老人说你这样子很小心眼,为老不尊。(挂女生信息侵犯别人隐私)之后更为老不尊的事情来了,老人开始把其中一部分人拉说来说:“这群人和刚刚那个人认识(中国农大),他们的家长是怎么教的!(柯帅),你们看他们说脏话!!!说脏话!说脏话!人品有问题,大家都要小心他们。”

对了,其中还有很多老人的亲友一直在攻击这些人,其理由是:这个老人多么多么伟大,他对这个问题有多么了解!他做了好多对人民无私伟大的事情!!你们怎么能这么对他呢!!
总之,看了全程的我感觉这是:我跟你讲学术,你对我道德绑架;我质疑你的行为不道德,你指责我人品有问题(说脏话,涉及男女关系)。深深的被崔的模糊重点、捕风捉影、人身攻击的能力折服了~~以及对一个女孩子竟然还搞性羞辱实在是太low了!彻底的颠覆了曾经的印象。一个路人的感觉,轻喷别撕。
(原回答分割线)————————————
—————————26号晚补充—————
首先谢谢大家的赞,我也没有想到这个回答能获得大家的关注,我来回答大家在评论区的几个问题。
1.我不是农大的,也已经不是学生了,小透明,也不是你们猜的人,回答有什么不对的地方,请包涵。
2.我是一定会匿名的,不敢亮真身,不然估计我的各种资料什么的也会被扒,网络暴力很怕怕。
3.我的答案偏激吗?我的回答是应该是有一部分偏激的。我是早上无意中点进去崔的微博的,然后特别吃惊的看见各种挂,尤其是置顶的那个女生。所以我爬去评论区了解了事情的发展,然后在知乎回答了我的想法。这肯定是带有我自己的个人情绪在的,所以请谨慎食用。
4.为什么不谈转基因?因为我并不了解崔和农大的恩恩怨怨,我这篇回答针对的是崔在挂人这件事情上我的看法,仅对这件事情。而有些人却在这件事情上用转基因这件事情为崔辩解,这叫道德绑架。
5.那个女生有什么挂点?回答是没有,女生的回答激怒了崔,所以崔挂了她。回答和崔挂的内容题目底下就有,各位可以自行判断。
6.本人关于崔的行为的观点?
第一,他作为一个公众人物,不该如此草率的把别人的信息挂在首页,尤其是对那个女生具有暗示性引导的截图。虽然大家都火眼金睛发现了他的意图,并且没有被他所引导,但是他的行为是将别人置于网络暴力之下,我个人认为已经算人身攻击了,甚至有可能引起个人信息泄露,在现实世界也被困扰,由于公众人物的不当行为造成的这样的例子非常多。
第二,崔作为公众人物难道不能通过某种行为宣泄自己的情绪吗?只准被人骂他不准他反击吗?我认为可以,然而他的行为是不当的!是过激的!这种报复行为已经超过了应有的限度。今天刚看到一个姑娘抱怨自己的照片被一个微博大V转载后,有好多乱七八糟的人在她微博底下乱评论,还有人用小号各种私信骚扰她,拉黑一个换一个号。这就是大V或者说公众人物的杀伤力,更何况这个例子里的大V还没有恶意,就对姑娘造成的这么大的困扰。所以崔挂人的行为对那些人来说,造成的伤害是远远超过那些人的一句伤害之语的。
7.如果那些农大的学生被爆出来什么问题我会改变我的看法吗?不会。崔挂人这件事不对,主要是对崔行为的评价。而农大学生被曝问题,那是另外的一件事情。就事论事,而不是通过转移重点,道德绑架来讨论事情的正确性。就像我也不会因为对崔品行有质疑就转变自己在转基因问题上的立场,两码事,就不要往一起扯了。
(分割线)————————————————
—————————12.3号晚补充—————
首先声明这是我最后一次补充答案,以后不会再就此事回答了。
再者,关于事情的起因发展及看法,我认为下面一位“龙吟”知友写的比我清晰明了,而且图片丰富,分析到位,是一个非常有诚意的回答。我的回答是一时激愤下的观点,肯定会有所偏颇,也不全面。建议大家可以移步这位的答案 zhihu.com/question/3788
这次照旧是来回答问题的。
1、关于评论提出的答案次序有误,及没有指出男生首先辱骂的事情。感到非常抱歉,并且已经修改了,谢谢指出。
2、现在已经出现了对农大的反转的事情,及崔对柯帅的一系列“曝光”。关于这些事情,我的看法还是崔挂人不对。还是之前的话,不是一码事。而且我认为崔的所谓的“曝光”还是需要国家执法机关去印证的,而不是由一个公众人物充满引导性的并没有证据的去定罪。再退一万步说,即使崔的“曝光”印证了,然而这也不是他肆意对那位使用女生网络暴力的理由,也不是他用来证明自己关于转基因问题观点的理由。
3、有人质疑我没有必要匿名。众位可以移步崔的微博下,现在一边倒的评论已经很能说明问题了。现在崔现在民族大义、道德高台上,而他以及他的粉丝之前对这些学生所造成的伤害,已经没有人关心了,而且大部分认为挂的对、挂的好。而倘若我不匿名,我害怕有一天我也会被暴露在这种伤害中而毫无办法,即使这种几率非常小。

崔永元 网络暴力 如何评价 X 中国农业大学

对于崔永元先生屡次造谣,我可以报警吗?需要注意一些什么问题?

-

崔永元先生关于“转基因”的一些调查和他所得出来的一些结论,按照造谣传谣,我们可以报警吗?具体应该注意什么问题。

崔永元先生对农大学子的人身攻击,有什么法律法规可以捍卫自己的权利。谢谢

“读书人的事,能算偷吗?”

“有良心的人的话,能算造谣吗?”

说正事:
【可调侃,可嘲讽,勿谩骂,勿诅咒。】

【不要和他讨论学术问题,他没这个能力,不配做讨论对象】

【一提到反转就想到崔而非严肃的学者,这是一种悲哀】

【不要浪费自己的时间给他提供话语权】

谣言 崔永元 报警 科学 110(报警电话)

崔永元反对的是转基因还是反对的是中国对转基因的遮遮掩掩而导致公众不知情的做法?

-

崔永元反对的是转基因食品,还是反对中国对转基因的遮遮掩掩而导致公众不知情的做法?转基因食品到底有还没有?为什么袁隆平院士也开始呼吁吃转基因食品了?

好比一个姑娘,你说人家脸大不喜欢,说人家头发不直不喜欢,说人家豪爽不喜欢,说性格不合不喜欢,我都支持,你有选择的权利,也有的是人喜欢。
如果,你非要无中生有地 诬陷人家乱搞男女关系,不孕不育,梅毒艾滋。你自己不喜欢人家姑娘,还要大战旗鼓地造谣,那就是道德有问题。
崔永元,就是装作性格不合,其实是道德有问题的人。

崔永元 公众知情权

如何看待崔永元与中国农业大学在微博上的对立?

-

None

【农大校友】
知乎,是一个工具理性张扬的地方
但这个世界上充斥的是感性的人们

当冰冷的理性与火热的感性相遇
当乏味的生物与澎湃的激情相撞
自然有种秀才遇上兵的苦恼

农大的教授,用动物试验来侧面论证转基因大米的安全性
他一句“猪吃了没事,人吃了没事,你是猪啊”,就让数万网民调侃起了严肃科学
农大的院长,看到人们在黄金大米事件中情绪化,而主动出来科普
他却骂其为美帝走狗、斯文败类,把500强企业在校内设立的奖学金,解读为确凿的勾结证据
农大的校长,在农业发展论坛上指出崔永元纪录片的常识性错误
他就开始大放厥词、不顾公众人物形象,抓住任何反转派提供的伪科学来进行攻讦

氯化钠事件后
那个可爱又幽默的崔永元死了
现在,是个偏激无趣,不讲道理的崔永盐
复旦的教授,在崔的讲座上要与其探讨学术
他反问对方黄金大米转的基因个数
并在对方犹豫之时,大声说出了“七个”
看到教授一时的窘迫,在场的学生笑了,崔永盐也笑了
而无数的科研人,落泪了

而今,公众人物们,或明哲保身,或公务缠身
方舟子和司马南,倒依旧执着,但也因为多年的与崔相斗,双方从单纯科普,演变为讥讽挖苦

几月前,中科院的飞雪之灵,写着优秀的科普,激怒了崔
崔看到别人呼其“雪姐”,便挂出了他的照片,并骂其“死胖子、死变态”
一阵喧嚣过后,飞雪的粉涨了,崔的粉,却降了

几天前,几个农大的学生,被崔的微博惹怒
激愤之言,确实有之
但有着近900万粉的前央视知名主持人,却选择悉数挂出反对的学生
还将所有农大的在校生、毕业生、教授、校长嘲讽个通透
并持续不断地挂出因气愤而来的农大学子
一个人,向一个学校,及其庞大的校友网络宣战

尔曹身与名俱灭,不废江河万古流
任你怎样攻讦,中国农业大学就在那里,不悲不喜

校方不愿学生表现过激,校方想息事宁人
但,我非学生

曾经的你,虽也执拗,却有着堂吉诃德式的正直,即便犯了过错,也让人不忍苛责
现在的你,且不谈对科学的无知,对科研的蔑视,对农业部的嘲讽和对农大的谩骂
仅是把一个比你女儿还小,爱上A站B站的妹子置顶挂出,任由拥趸对其人肉谩骂
就足够可耻了
是啊,你没有杀人,你只是借刀杀人
你丫,真是个顶天立地、光明正大的爷们儿

以下是更新内容:


1.校内自查文件,正是我校规范科研经费使用所作出的切实努力。举例来说,中传前些日子包括校长在内的八位领导被查,就是值得我们防微杜渐的事情。还有,哪份绝密材料会做成PPT、印上LOGO,还为了凑页数,单独把最后一页写上“谢谢”二字?!崔,我谢谢你!
2.每个学校的国际学院收费相对其他专业都偏高,而我校国际学院,在北京高校排名位于前列,收费位于末列,并有康奈尔等合作办学,欢迎广大学生报考!而我作为一个本科时天天做实验、用掉各种实验材料,顺带修了398.5个学分的医科农学生,每年只交3000学费,还自带60/月补助,对于一个帝都985高校,真不知是贵还是便宜。

最后说句话:
摇试管的或许吵不赢耍嘴皮的,但我们不需要吵,只需要等

知乎参考链接:
zhihu.com/question/2088
zhihu.com/question/2794
zhihu.com/question/2907
zhihu.com/question/3715

崔永元 转基因 网络暴力 如何评价 X 中国农业大学

崔永元背后是否有可能存在一个利益集团?

-

大家可能有点误解,我的意思是作为一个公众人物,崔永元是否有能力仅凭自身将反转风潮引领到现在的局面,还是崔只是台前的一个人物,真正左右舆论和大众媒体的是背后的一些既得利益者(两者未必具有金钱交易关系),亦或是政府的公信力的缺失将大多数人逼向“反对者”?

问题的中心并不在于崔是否和利益集团有合作或者关联,而是崔引发的巨大反转风波,主要因素是不是崔永元?题主比较怀疑一个个体是否有能力引导这种规模的行动,希望能就这方面解惑,不需要局限于崔永元和反转。

谢谢。

麦美兹有机奶粉发布会在京举行 崔永元受邀出席

我就贴个图。

崔永元 阶级矛盾

如何评价崔永元4月16日微博《崔永元回应农业部新闻发布会》 ?

-

None

农业部就农业转基因有关情况举行发布会

先说观点:
崔化纳说的除了那些义和团口号部分,有些话说得是对的。
1、非法种植的情况其实挺严重的。
2、标注不符的情况也是挺严重的。


我从不帮赵老爷们洗地,农业部也好其他公权力机关也好,都是一路货色。出来混都是要还的,这帮人当时明着暗着给转基因泼了多少脏水,现在要一口口的舔回去。

目前的状况就是:
1、监管跟不上:
这是监管标准设定太高,监管能力有限导致的,赵老爷这么喜欢吹牛逼那就不要怪小崔来撕逼,毕竟这是你自己定的标准,自己做不好我还要帮着洗地?难道我姓赵吗?农业部赵老爷和其他机关的赵老爷都是一路货色,水分大的吓死人,全球最严的监管标准和全球倒数的监管能力。解决办法也很简单,降标准提能力,两边都要抓,看看以后农业部赵老爷是要面子还是要里子了。

2、标注跟不上:
赵老爷们办事都是一个屌样,当了婊子还要立牌坊就是他们的特色,史上最严的标注制度?那就是个笑话,有时挺转派们会说我国是强制标注,凡是没有标注的反转派可以安心吃,有知情权有选择权,我希望以后你们不要这么机械地去理解转基因标注制度,因为这就是个扯淡的制度,强制标注的仅是第一批,6年过去了,第二批影子都没看到。
制定了首批标识目录,对在中华人民共和国境内销售的大豆、油菜、玉米、棉花、番茄5类17种转基因产品,进行强制定性标识,其他转基因农产品可自愿标识

我国第一批实施标识管理的农业转基因生物目录
包括五大类、十七种。
大豆种子、大豆、大豆粉、大豆油、豆粕;
玉米种子、玉米、玉米油、玉米;
油菜种子、油菜籽、油菜籽油、油菜子粕;
棉花种子;
番茄种子、鲜番茄、番茄酱。

根据这个政策,是远远达不到小崔知情权标准的。比方说这个转基因玉米做喂猪的饲料需要标注,但是用来做成食用酒精勾兑出来给人喝的白酒就不需要标注了,棉花是需要标记的,但是棉籽油时不需要标记的。这特么不是精神分裂吗?我真想打开赵老爷们脑袋看看里面是不是和小崔这票人一样都是屎?

大豆产出物有油脂、豆粕、大豆异黄酮、大豆分离蛋白、大豆乳清蛋白、大豆低聚糖、大豆磷脂、大豆蛋白肽、脱脂豆粉、食用纤维素等等。
玉米产出物有玉米淀粉、玉米蛋白粉、变性淀粉、玉米淀粉糖、玉米油、食用酒精、燃料乙醇、谷氨酸、赖氨酸、聚乳酸、木糖醇、化工醇、蛋白饲料、纤维饲料等等。
油菜,番茄,棉花的产业链没这么丰富,但也不是寥寥几个,大豆和玉米基本覆盖了所有的食品加工业,光一个玉米淀粉和玉米糖浆就几乎能把食品加工业一网打尽。

在这里我补充一个小案子:
美国的知名连锁墨西哥风味餐厅CHIPOTLE,非常装逼的说要拒绝转基因。
Chipotle: GMOs gone from our food
但是:

  据《纽约邮报》报道,加州一名女子控告这个知名连锁餐厅4月27日推出的虚假广告,广告中标榜该连锁店是全国范围内第一家使用非转基因食物的餐馆。

  上周五,科琳·加拉格尔(Colleen Gallagher)将诉讼书递交旧金山联邦法院,控告Chipotle公司违反联邦联邦食物、药品和化妆品条例(the Federal Food, Drug and Cosmetic Act),认为餐馆食物的标签存在错误,具有误导性,欺骗顾客多花钱支付食物。

于是这家公司承认无法完全拒绝GMO:
The meat and dairy products we buy come from animals that are not genetically modified. But it is important to note that most animal feed in the U.S. is genetically modified, which means that the meat and dairy served at Chipotle are likely to come from animals given at least some GMO feed. We are working hard on this challenge, and have made substantial progress: for example, the 100% grass-fed beef served in many Chipotle restaurants was not fed GMO grain—or any grain, for that matter. In addition, many of the beverages sold in our restaurants contain genetically modified ingredients, including those containing high fructose corn syrup, which is almost always made from GMO corn.

解决这个问题也是很简单的,既然是基于知情权而非安全性,那么最直接有效的就是必须无条件的推动转基因产品无差别强制标注,对于该标不标的产品(企业)采用巨额罚款,罚到倾家荡产,像西王,恒大这样的竖着非转基因牌坊的婊子企业,也该扒扒皮了。
既然是世界上最严厉的标注政策,那就要用严厉的执行配合实施。
对于安全评估,发布会上农业部专家是这样说的:

吴孔明:

  在国际上对转基因安全的评价基本上是有两种类型:一种是美国模式,他们是针对产品,研究出来的产品,不管是转基因技术还是什么技术,就是对这个产品进行评估。一种是欧盟模式,他们是对过程评估,只要是使用转基因技术,都对技术过程进行评估。我们中国是既对产品又对过程进行评估,从全球来看是最严格的评估体系


这一次我站在小崔这边,对于标示必须也只能如此!不是谈是否安全,知情权和安全性没有半毛钱关系,那怕三体人来了说这个绝对安全也和知情权不冲突,农业部要做的就是把在生产过程中和转基因有关的产品全部标出来。

我们中国需要既对产品又对过程进行标识,从全球来看是必须是最严格的标识体系,至于5类17种这种破烂,应该尽快的扫进历史的垃圾堆里面去!



充分保障小崔之流要求的知情权和选择权,只是到底有没有选择权就两说了,可惜的是一谈到无差别强制标注,这些叶公好龙的反转同学们瞬间致盲,你们这样掩耳盗铃真的好吗?

小崔和反转敢和我一起推动转基因产品无差别强制标注制度不?
我给你们指个榜样-----绿色核平组织
绿核在06、10、13年推出了三版《避免转基因食品指南》,尽管能力有限,还是为真反转做出了相当贡献,当然随着反转形势的恶化,绿核也为难,总不能把所有的都标成转基因吧,所以新版指南“”了。
这里我贴出2013版的内容,红色部分请务必避免,绿色部分不好说,起码2013年的时候还是可以吃的。
知情权没问题,只是在中国这么一个农产品进口国,选择权真是很有限很有限。

崔永元回应:我的纪录片,大家都看到了,美国大豆协会的说,如果我们要非转基因的大豆,他们当然就种非转基因的大豆。
这是蠢到家了,还真以为大宗农产品是买方市场了。
远一点的例子就是中国大豆产业被摧毁,被美国人摆了一刀,国内大豆贸易商几乎全军覆没。
2003年8月,美国农业部以天气影响为由,对大豆月度供需报告作出重大调整,将大豆库存数据调整到20多年来的低点。芝加哥期货交易所大豆价格连续上涨,涨幅近一倍,大豆价格从2003年8月时的最低点约540美分,一路上涨到2004年4月初的约1060美分。这种涨幅相当于中国境内价格从每吨2300元人民币涨至4400元。中国压榨企业在恐慌心理支配下,纷纷加大采购力度。2004年初,中国企业在美国“抢购”了800多万吨大豆,折合平均价格在人民币4300元/吨的高位。但随后,2004年4月,美国农业部又调高产量数据,国际基金紧跟反手做空,大豆价格突然直线下降,跌幅近50%。于是,巨大的价格落差一下子将众多中小企业逼向绝境,中国油厂每1吨进口大豆亏损达500~600元。
“当时中方由于信息不通畅和缺乏国际贸易经验,片面听信美国公布的虚假研究报告,从而在国际豆价大幅下跌前夕在高价位上吃进了大批大豆。”田仁礼说。而中国国内期货界绝大多数更是质疑,提出“美国农业部和大豆协会(崔化钠的好基友美国大豆协会)是否提供虚假数据误导市场”。
2004年大豆危机带来的是一个产业的整体洗盘,并进一步导致“产业失陷”。因为大豆压榨企业的资金大约有95%将用于原材料的采购,因此大豆价格至为关键。在“2004年大豆危机”之后,国内压榨企业损失惨重全行业亏损,有近70%的企业停产,大量企业倒闭。而此时在全世界控制着粮食生产运销的“ABCD”开始趁机低价收购中国破产的压榨企业,参股多家大豆压榨企业,跨国公司并购中国企业之后,完全控制了中国大豆采购权。世界四大粮商进场收购了我国70%以上的停工企业,从此中国的大豆市场受制于四大粮商。
这买卖2012年的时候美国又干了一次,还是美农搭台,崔化纳的好基友美豆协会唱戏。
人民财评:我大豆行业为何又被美国“忽悠”?--财经--人民网
近一点的例子就是2014年中国退运了120万吨MIR162转基因玉米,直接导致了2014年下半年美国进口玉米几乎停止,2014年底才不得不批准进口该品种,连转基因一个品种都解决不了,还幻想美国种非转大豆供应你,真是精神分裂。

在本文的结尾,特别献给反转派一张我原创的革命海报。

崔永元 转基因 崔永元与转基因

如何看待崔永元时隔三天再次挂出北大学生的行为?

-

如何看待崔永元再次挂出北大学生的行为?

崔永元的挂人标准:但凡说一句坏话(比如说他小肚鸡肠),被他看到了,就开始翻你微博,一旦发现了不符合中华民族传统美德的照片或文字,就截图挂出来,发动800W粉丝来人肉你。若你还敢反抗,就一挂再挂,直到人肉到你的个人信息为止。

崔永元现在已经不能正常地和其他人进行对话了,意见不同就开始人身攻击。找别人探讨学术问题的是他,说不过别人就开始人肉别人的也是他。当做笑话看就行。

崔永元 北京大学 民粹主义 反智主义 全能神邪教组织

如何看待「崔永元报警称珍贵文革音像资料交给中日合资公司处理,涉泄密」?

-

None

不请自来,多图杀猫。(我会把事情的进展Update一下在最后,我只描述我看到的,和我能确定的。其他的我不说。)


20150611 11:21 update最新情况。(关于崔永元白芯唱片微博)
20150612 14:15 Update最新情况。(关于崔永元报案后的进展)
20150613 20:23 Update最新情况。(关于崔永元提到的中唱数字化唱片75%不合格率的解释)

先事先声明一下,有人跟我说,我说的好像和崔永元说的是两回事儿,我就不挨个回答了,我认为,看完我写的你应该想想。


1:中唱发声明说这部分东西不涉密。那么崔永元是不是就应该为他自己说的“明显涉密”有些怀疑呢?


2:这个事情本来是今年年初的事情,本周案件开庭,与其在网上制造舆论影响不如看看法院怎么判,崔永元知道的是一部分,我知道的也是一部分,貌似我应该知道的还比他多点儿,但是这里不是法庭,群众不是法官,依法治国,我是最不喜欢舆论审判的了。至于是不是非法经营,还是诽谤,我觉得,法院的判决出来就不言自明了。


3:好好琢磨琢磨崔永元为什么要挑起这件事儿,从文革的角度聊。中唱十几万条音频,比这些政治录音宝贵的录音有的是,为什么非拿政治开刀说事儿呢,这里面如果一条政治内容都没有,他还张嘴么?


4:所有觉得政治内容母带重要程度大于其他母带的人,我跟你们没什么可聊的。只能说你们愚蠢。


————————————————————


好久没在这里好好回答问题了。今天准备花一个下午的时间好好给你们回答一下这个问题。首先,亮明一下身份。我是参与在这个项目里的人,实名参与,身份证号就不跟你们说了,比起小崔,我知道更多事实。

首先,给你们看点儿硬货。

首先,什么叫做母带与模板。

这个就是中唱母带模板库里的一盒母带。当然了,这是盒子。。


母带是这样的。就是当年录音作品的原始开盘带。


母带的盒子上是这样的文字。。。标注了里面的内容。

于是第一个问题来了。。。为什么要数字化。。。这个问题其实也不怎么需要解释。你看看那母带,不数字化的话你能听么。。。第二是磁带这种载体尤其自己的局限性,放的时间长了,消磁了,声音就没有了,中唱母带库里保存着中唱总公司,上海公司,成都公司,广州公司等一大堆一大堆的母带。当然包括,但不限于是这些。大概比例有多少呢?我估计小崔提到的政治内容,几乎是中唱全部保存的政治内容,大量的东西,是音乐,戏曲,戏剧,曲艺等艺术品。

就比如你看到了,这盘母带,是1954年的十二木卡姆录音,因为母带本身保存的原因,这份十二木卡姆有三份拷贝。我就不多贴了,只贴一份。。




母带完了给大家看看模板。

正如你所看到的,母带不构成最后可以让大家听到的东西,在唱片年代,唱片的制作是由模板来完成的,里面的技术细节我不跟大家讲太多,你理解,就是一个印章,啪一下盖在软啪啪的做唱片的材料上,一张唱片就完成了。或者是,一个阴文的印章,把软趴趴的做唱片的材料浇在上面,晾干了然后取下来,一张唱片就完成了。。

模板是这样的。


放在这么一个盒子的一块儿金属片儿,因为年代的原因,有很多上面有锈迹,也有弯折,你能从这张表上看到这张模板的情况。因为如果要是拿模板,要戴手套,我没带,也就没拿,也没什么好看的,就是一个大金属片子,挺沉的。

采录完的模板会编号分类,做成这样。。


所谓2578,就是25厘米78转唱片,也就是上海的老速转唱片。。

也就是这样的唱片。



整理完了,是这样的。



这部分工作全部都是在上海完成的。由当年中国唱片厂的老工程师们带队,和日本公司没什么关系。他们都年过70,工作认真负责,十分辛苦。这部分唱片,根本不在北京,也不是由合资公司在操作,都是一水儿的中国唱片厂的老员工,其中给我印象很深的是负责采录技术的裘工程师,70多了,是一个古典音乐爱好者,我们聊天的时候谈到他会经常和老伴儿去上海买音乐会的市民票,因为唱片太贵了。在有限的生命里,把钱听唱片,不如把钱花在听现场上。裘老师很认真负责的给每一个参与这个项目资料编写的兼职大学生计算工分,Excel表格做的十分精致,让我肃然起敬。另外一个是资料室的陈老师,也是退休返聘,和资料室的另外两个同事一起整理民国老唱片的资料,把它们进行归类,整理,并且还要翻译那些历史资料。比如当年百代唱片的董事会决议,财务报表等等,在那些已经发黄的旧资料中为我们梳理中国音乐发展的道路。

这些没有学过数据库知识的老人们,凭着多年的工作经验与细致的工作态度,经历了中国多少重大的历史变故,还能保证这些资料的完整性,我认为这本身就是十分可贵的。

——————到此为止,我就是为了说明,我是很了解这个项目的人,比崔永元了解,比这些在网上煽动是非的,没有判断力的网民们都要了解这个项目,下面,我们就来说说正经的。——————

首先,这些政治内容存在不存在。

当然存在,他们就存在于中唱的母带库里,在那儿静静的呆着,表面上看跟我给你看的那些盒子是一样的,区分它们的只有编号,并没有特殊包装。崔永元拍到的,跟我拍到的,是一组东西,不过就是不同的人拍的罢了。

第二,这些政治内容到底是什么。



这是2014年保利春拍的图册,这没什么可说的,潘家园5块拿的。里面给你们展示了好多政治内容,首先来一张伪满洲国的政治内容。


再来一张民国的政治内容。


这两张唱片的数字化,就是由上海的老工程师们完成的。不在北京。

然后就是好多人关心的文革内容了。。




当然不止是这些了,还有被打倒的人的录音。


这就是一本拍卖图册。反正就是,如果日本朋友想窃取国家机密,花大几百万实在太贵了。去个拍卖会,连自己国家的国宝带其他国家的机密就全敛走了。。

如果你要真想要,其实都不用上拍卖会。。。。

直接网上就有卖的。。。就是稍微贵点儿,就当学习领袖精神了。



你看到了,这些政治内容,就是这些玩意儿。。。。

这些东西要真都是涉密的国家情报,这些东西能随随便便的上拍卖会流通?一个国家历史的创口留下的伤疤,用任何方式都是掩盖不掉的。一个国家无需时时刻刻掩盖自己的伤疤,这点儿黑历史,早已经成了多少年中国人茶余饭后骂街谈资,这些东西,除了别有用心的人,没有人会反复再提,国家也没有必要对这些伤疤再进行解释,因为反正都解释过了。

政治的我也不多聊,毕竟,我觉得,所有揪住政治问题不放的人,在这件事儿上,都避重就轻了。


第三,真正重要的是什么



给你看的是我的日常工作。对由上海各位前辈整理完的模板信息进行再整理,并且把它们变成互联网可用可听的东西。我自去年4月进入中唱,参与这个项目,已经一年多了,自从我接手民国唱片以来,中唱数字化的90%以上的民国唱片都是我亲手填的资料并且整理的,因为人手不够,而且做EXCEL是一个体力活儿,比较容易导致情绪不稳定以及瞎眼,这次首批整理的目标是一万三千首,我整理完了大概9000首左右(好像给老板汇报工作进度)。这些整理的范围,包括了很多珍贵的戏曲,曲艺,音乐。和那些历史的伤疤不同,有些录音是这个民族不可遗失的亮点和宝贵遗产。我头在一个网络电台节目择取了其中的一部分进行了一个简单的介绍。。

有兴趣的可以去听听。。。

这广告真TM硬。。

Fruityshop

这些才是真瑰宝。别老天天瞅着那些难看的玩意儿。我们国家70年前的音乐特别牛逼。

————————————————————————————————

该解释的我已经解释完了。

然后预告一下。我因为这件事儿在今年年初的时候跟人家撕过一逼,结果中唱告内孙子诽谤了,案子近期开庭审理。所以。。我也不知道崔永元到底为啥出来瞎逼掺和,在我看,这不是傻逼么。

哦也。



最后说点自己的感悟。

今年是我进入音乐行业的第十年。在第九年,我开始从事老唱片数字化的工作。我和我的团队在一年整理了超过十万首的老唱片曲目。上面那张照片是天宁寺塔,始建于辽代,800多年了。我们每天的工作都在这座塔下的三层小楼里的一间完成。我的这间办公室以前是加工磁带的车间,因为音乐行业不景气,唱片厂里的厂房,很多都做成了写字楼,或者仓库出租。古塔见证了新中国唱片业的这么多年兴衰,我也在这里看着古塔过了一个春夏秋冬。

我是1986年出生的,马上要29岁了,在这个团队里,我的年龄最小。上海整理老唱片的工程师和老编辑们基本都是退休返聘。我去上海的时候,发现裘工程师的办公桌上就摆着降压药,我们就工作的问题作了细致的沟通,从上海开车回来,我在路上看着冬天江南的风景,十分感慨。

我的感慨非常简单,我认为这件事儿于我,是一个历史的渊源。这件事落在了我的手里,是我这十年和音乐结下的结,在做这些事情之前,我做过几乎数字音乐产业里除了版权售卖以外几乎的所有重要环节,所有的职业经验都指向我可以真正的快速的解决中国唱片这个复杂却又宝贵的资源。而且,我又是一个民国唱片的收藏者,一个天天都在听黑胶的人,这件事儿于我简直就是天注定的。

不管你们相信与否,当我看到这些退休返聘的老工程师,辛辛苦苦的工作的时候,我真的觉得我在这件事儿上有着很强的荣誉感,这是一种流淌在血液里的对自己民族文化的自豪感,以及一定要把这项工作完成好所带来的使命感。

十年了,我一直游走在各种商业模式之中,天天想着如何拿数字音乐赚钱,也有个不错的收入,赚了些钱,做过不少不错的事儿,却未曾做过什么伟大的事儿。

这件事儿,是一件伟大的事情。我愿意为了这件事儿,把自己成就成一个伟大的年轻人。

我为每一个在这个项目里付出的人感到自豪,不管他们是哪儿的人,是中国人,还是日本人,是年轻人,还是老人。每个人复出工作的意义,远远大于争端本身。。

作为一个在14岁就看过崔永元写的书,并且当年还挺喜欢的人,我就不骂他了。

——————————————————————————————
Update 6.11

今天中唱来了国家档案局和公安局的人,说明小崔挺当真的,至少利用了他的影响力吧。有人问我,为什么这件事儿在知乎和微博的论调是不一样的。这还不简单,他当然只会转发对自己有利的,他的脑残粉也会认为他说的是对的,但是本着这贴有高关注度的情况,还是要说一下他的微博。


我本来觉得报警什么的挺正常,起码说明他说到做到,但是看到这个,我真觉得。哎。。。

内*试听白板唱片《周慧敏:光线之舞》(发行量极少)

周慧敏,钢线之舞,白板唱片,200块。

他倒是卖的不便宜。。。



还有下面这张,肯定不涉密。



看到崔下面的各种回复。。。我真是觉得。。。在中国当一个骗子好容易。

______________________________________________

昨天,也就是6月11日上午,中唱来了两拨人,分别是公安局,国家档案局的。档案局并没有多说什么,公安局要求拷贝走全部的涉及政治的数字文件,中唱领导把我帖子里拍的那本图册拿走给他们看,试图给警察们证明这里面没有涉密文件,对方不认可。

但是中唱并没有把所有文件交给警察,因为中唱认为如果这个东西涉密,那么警察也同样没有权力去拥有这些文件。于是请示主管单位国资委相关部门,通过国资委委托保密机关对有争议的五十余条母带进行涉密鉴定,鉴定申请已经提交,至于这东西到底涉不涉密,到时候你们自会看到答案。

同时,我也看到了崔永元的采访说道数字化音频文件75%不合格的报道。我今天不在厂里,等我下周一去厂里,给你们一个详实的数据,到时候谣言不攻自破。

既然小崔在微博删我回复,我只能在知乎跟他隔空打仗了,不为别的,就为事实。无论你多有名,或者多么默默无闻,事实摆在那里,在事实面前,对错是很好分辨的。

——————————————————————————————

再次更新源于这篇采访。

崔永元谈中唱母带事件:我国档案保护做得最差

其中有一段如此提到:

“75%样本是不合格的”

最近,身为全国政协文史委员会委员的崔永元,发现了一条关于举报中唱将母带交由一家中日合资的公司进行数字化处理的微博私信。在与举报人联系上之后,他们一同前往中唱进行了调查。

此后,崔永元上传了从中唱公司里拍到的9张唱片的照片,这些音像资料包括周恩来、林彪、江青等人在不同场合的讲话录音。

“在调查的过程中,我遇到了一位中唱的抽检员,她告诉我,目前4万多份母带的数字化工作已全部完成,但她按照5%的样本抽样后检测发现,75%的样本是不合格的。”崔永元说。

崔永元告诉记者,他和抽检员一起听了一部分不合格的样本,发现这些“不合格”犯得都是“小儿科的错误”,“比方说,有的是转速弄错了,有的是有强噪音,有的是声音发生了变形”。

“数字化是一项很专业的工作。如果做的人不专业,母带可能会受到损伤,比方说磁粉脱落等。”崔永元说。

中国人民大学信息管理学院一名不愿具名的教授告诉记者,数字化过程中和数字化之后的编辑保存过程中,都有严格的规范和技术指标,有行业规范也有国家规范。

“75%的不合格率?这说明这个数字化工作做得没有任何意义啊。如果这个数据属实的话,前期是怎么做的方案?”75%的不合格率让这位教授也吃了一惊。



当时我看到这篇文章的时候立刻就笑了,别的我不说,作为母带数字化的最后一个环节,处理数字化的成品,如果75%是不合格的话,那么也就是说我现在处理的音频文件基本都是不合格的音频文件,显然这个数字是错误的。

说明之前还是来一些真相,来看看数字化的结果到底是不是不科学的。


每个数字化的唱片,最后给到我这里是这样的。包括了DFF,音频文件,原始照片(就是我以前给你们发的那个)以及数字化QC跟踪表。没有这里面的每一个元素,都是不合格的。因为我们做的是母带的数字化,母带的数字化不同于大家所理解的出版发行带的数字化,我们还要把母带的数字化继续整合成为发行版的东西,才算最后完成。就像下图这样。



所以我们接触到的所有母带,都是完全合格的。因为不完全合格的母带,到我们这步处理,根本没有意义。我的团队已经处理了大约2万首以上的母带数字化音乐了(只是母带,不包括模板以及其他途径),这部分产品都是合格产品。

我们可以看看中唱会通过多少个角度来衡量一个母带数字化的质量。。


因为隐私,我在表格里删除了采录者和检验员的名字。但是大家可以看到,我们是通过多少个角度对母带的数字化进行检查的,绝对不可能有不专业的情况存在。

那么,那个75%到底是怎么回事儿呢?

首先要说,75%是不是存在。

75%过去存在,现在不存在。

为什么存在过呢?

数字化过程比你们想象的要复杂得多,不是说,随便找一台录音机,把母带扔进去,然后咔咔咔设备一对接,这边儿出来了,声音就好了。我们就拿不合格的母带的噪音来说吧,讲一个真实的例子。

中唱母带的数字化,在北京完成,但是中唱除了在北京的总公司以外还有其他分公司,这其中包括了比较大的公司比如上海公司,深圳公司,广州公司,成都公司,这些公司都有母带库,这些母带都必须运到北京来进行采录。

当总公司的母带进行采录后,工作人员开始按照同样的程序对广州公司和上海公司的母带进行采录,采录的结果是什么呢?就是如崔永元所说,75%不合格。不合格率可能更高。于是负责采录的技术人员开始对原因进行查找,后来发现,上海和广州的气候和北京不同,比较潮湿,母带在潮湿的情况下储存,不太能够出良好的声音。

于是经过研讨,公司停止了母带的采录计划,把广州公司和上海公司运来的母带放在北京的仓库里,打开箱子,晾了一个冬天,让母带干燥下来,然后到第二年的春天再进行采录,果然,效果就好了很多了,基本上没有不合格的产品了。

所以,大家完全不必担心这些历史资料的采录状态,我们会以十分认真负责的态度对待这些历史资料对他们进行采录与信息编辑。

那么,崔永元听到的有问题的东西是不是真的呢?

我认为,首先,他应该没听过这部分东西,但是他听别人提起过这部分东西,以及这部分东西的不合格原因,就信口开河了。

原因很简单,因为在中唱,所有拿到我这里,也就是最后一步编辑的成品,都必须附带已经通过的QC检验表,如果没有这张表,我这里是视为不合格的产品的,资料必须每一张每一张的做,我们每一张都会看到,真正的数字化成品,只有通过我这一步,才能转化为大家可以听到的东西。我都没转化的东西,都是半成品,而我这里收到的,都是合格的数字化文件。

我都没听过不合格的数字化文件,而只是听说过这件事儿,崔永元就更没有可能听过。因为在生产过程中,一个不合格的数字化文件等同于一件不合格的产品,作为不合格产品,我们不会接收入库,我们一定会销毁。但在销毁之前,我们必须研究他不合格的原因,这一步属于一张唱片数字化的生产流程,小崔不是数字化流程生产线上的人,他有什么渠道听到半成品呢?

况且,退一万步说,就算他真的接触到了不合格的产品,那也就是我们等待销毁的产品,那是我们工作流程的一部分,质检的目的就在于找出这部分内容,而保证真正数字化好的文件都是没有问题的。他既不是生产线上的人,也当然没有资格说,这就是我们生产的数字化成品。

其次,这件事儿是他怎么知道的?

中唱是个老国企,老国企必然有老国企的纷争。我前面说过有一个诽谤中唱名誉权的案子下周一开庭,这个员工曾经在中唱工作过,因为某种原因后来一直和中唱死磕,其实对于数字化的半成品来说,75%的不合格率我认为无所谓,因为反正不会推向社会,但是对于别有用心的人来说,这就不一样了,他可以故意忽略质检环节,避重就轻的把这件事儿告诉崔永元,然后崔永元也可以不知道出于什么目的的不负责任的把他听到的话传达出来,事情就这么简单。

我看到有不少人在微博上和知乎上质疑我,包括我的动机,我解释一下,我跟崔永元无怨无仇,但通过这件事儿,我觉得对他也有了一个基本的认识。认识只有六个字,说的不对还请大家指正,这六个字是:

不是坏,就是傻。


崔老师,我倒是想看看你还有什么新的幺蛾子整出来,让我看看。

法律 崔永元 社会 机密

如何应对因崔永元反转及由其影响力所可能导致的对转基因技术发展的不利影响?

-

如题。
脏话也不想多说。面对由公知(或自以为公知)发起的、可能有数百万活跃网民支持的反智反科学反进步风潮,应该如何防止其在科学发展乃至国民经济、未来的影响(包括但不限于:科研经费缩减、相关企业遭抵制、相关科研人员遭诽谤、攻击等)发生以及扩大?
如果有的话,这些举措是否有执行的可能?是否正在执行?

利益相关:某985院校中外合办学院ECE专业本科生在读,其实也算不上利益相关,只是看着无知网民被引导认为科学家都是利欲熏心,大学生大多都是社会败类、大学、尤其中外合资办学都是贪污腐败感到愤怒。

都说农业部推广转基因是勾结孟山都 是阴谋 是美帝亡我之心不死
我觉得大家都该好好记住这波人

主要转基因作物一共就那么几种
抗除草剂抗农药抗逆什么的靶点就那么几个 等国外(不止美国 欧盟现在转基因技术也是突飞猛进)专家把这些作物靶点的实验做完了 转基因作物的专利也申请光了
国家只能到处花钱买种子 进粮食 付专利费的时候
粮食危机爆发的时候
农产品价格普遍上涨的时候

那个时候估计会有一群人出来骂之前反转的那些人误国误民 农业部不及时推广 科学家不努力科研 国家不作为不顾百姓死活
大家可以留意一下 做个交叉对比
估计还是这波人


——————分割线————
1.关于欧盟
欧盟对于转基因推广确实很谨慎很严格 今年年初才放开
不过人家更多的是在等国内转基因技术成熟 商业推广时可以不依赖进口
结果国内反转的看个新闻就拿欧盟耀武扬威 真是没话说了……
俄罗斯同理 我觉得用俄罗斯当例子的比拿欧盟的还缺心眼儿

2.关于影响
肯定是有影响的 主要是国家 农业部现在面对的舆论压力太大了 一有争议就各打五十大板 科研人员做错什么了就打他们? 就这种情况下转基因进不了试验田 拿不到安全许可和商业许可 光闷在实验室里怎么发展?
我们学院一个老师 她儿子小学的时候她就在做西北干旱地区抗逆小麦了 现在她儿子都上北大了她都没能进试验田
那天上课的时候她很沮丧的说准备放弃了 再看看崔永元 我真的不知道说什么好

3.关于粮食安全
大家可以看一下 @吃完 在这个问题下的回答
还有 中国转基因中哪些科研人员是纯粹的科学家而不带商人色彩? 这个问题下他的回答
中国的粮食问题和专利问题甚至比食品安全问题迫切的多!

崔永元 传媒 传媒行业 中国农业大学 崔永元与转基因

如何评价崔永元?

-

我不是“挺转派”,也不是“反转派”

  新闻晨报:这样看来,你是坚定的“反转派”?

  崔永元:谁反对呀?脑子有问题才反对,科学无禁区。什么都可以研究,但是涉及到应用就是两回事了。我支持转基因的研究,一个科学技术本身肯定是中性的,到应用的时候有可能发生偏离,可用它干好事或者干坏事。我觉得转基因也是这样。从研究角度,我们要领先,要掌握主动权,不是拾人牙慧,不是付人专利费。但我反对转基因的商业化、主粮化。在科学界有争议的情况下,急着商业化,急着让大家去吃,又不保证大家的知情权、选择权,这是我反对的。

个人观点,不同意请绕道。

陈虻去世的时候,很多人去八宝山送别,我忍了又忍,没去,只是在自己的地盘写了一篇文章纪念了一下,受不了那种场面。某种程度上说,那是一代新闻理想主义者梦想死亡的标志,一个旗帜性人物的去世,象征着曾经在那杆大旗下啸聚一方,为了冥冥中让人热血沸腾的一些东西而吃苦受累的群体正式风流云散。葬礼上时间痛哭不已的时候说了一句:如今战壕没有了,兄弟也没有了。这是那一代新闻理想主义者的宿命,尽管如同堂吉诃德冲向风车时就知道会败,但结局到来的时候,还是让人不忍卒睹。那一代人中,台前的崔、白、水、敬为人所熟知,但在台后掌舵的陈虻、李挺、梁建增等人是更厉害的大拿。只是有句话说,形势比人强。分而治之的策略下,理想慢慢被稀释,脚步慢慢变凝滞。陈虻的去世,对整个行业来说是大不幸,但对他自己来说,也许是个好一点的结局,至少他不用看到这个悲伤的结局而愤懑不已,就如同据说领了央视医药报销份额中七成安眠药的崔永元,他的痛苦有多少人知道呢?

我是2002年入的行,略晚,但入行没几天就看到了《分家在十月》和《粮食》,以及更加气势宏大的《东方红》,当时就傻了,这些平时在屏幕上忧国忧民,苦大仇深的前辈还这么搞过?而且搞的是自己?这太牛逼了。要知道,人把自己装高贵了容易,但往低里走可就太难了,“别太把自己当根葱,地球少了谁都转。”这道理人人都懂,却只有少数有大智慧的人才能实行。同样是央视,芮成钢就敢大言不惭代表亚洲,放崔永元那里,最多就代表到CCTV这一级,恐怕还必须要标明是新闻频道的。

崔永元在那里面配他自己,崔永元斯基。那句“我一颗平常心我一根签字笔我走遍大江南北照样吃香的喝辣的”,只有崔永元才能配出那种世俗的味道。据制作这片子的杨树鹏说,当时大家对他这做法都很感兴趣,但敢上来配音的真不多,杨树鹏自己配了绝大部分,唯一从开始就毫不犹豫并彻底执行的,就只有崔永元。“”他真是混不吝“。

某种程度上说,正是这种混不吝的勇气成就了那一代前辈,敬一丹放弃已经有自己个人品牌的《一丹话题》来新闻评论部,崔永元一心两用从广播台跑这里来没名没分打工,白岩松又瘦又干又二的就上了焦点访谈后来自己都觉得丢人,当然最狠的还是陈虻、李挺几个人,各路牛鬼蛇神他们都收,都用,才有了那个形态各异却至今被人怀念的新闻评论部。

崔永元的王牌栏目是《实话实说》,这栏目成就了他也毁了他。当年我参加过一期,作为台下观众,我见识过他是怎么垫场,怎么圆话,怎么带着嘉宾往预想的道儿上走。我自己也做过不少面访,我控制不到那个地步,我投入的不够。他不像朱军那样套路明显,关键时刻必起煽情的音乐,而是诱着你真实起来,如果不真实他就招呼台下观众,通过他们的反应来刺台上。总之我能看明白他的用心,但我做不到。所以我很佩服他,他做的准备太细致了。不过后来他最困惑的就是这个”实话“却不能实说了,节目的收视率节节攀升,影响越来越大,但必然会有更多的人看了不高兴,上台的人顾虑也越来越多,他一个人的智慧终究顶不住老大哥的目光。我觉得相对于什么收视率的问题,这对他来说才是最让他睡不着的东西,实话不能实说,那还叫什么《实话实说》?。这也是后来那一代新闻评论部出来的人,乃至受他们引导进入新闻行业的人所最绝望的问题,报道的影响越来越大,事业看上去蒸蒸日上的同时,实际距离当初的目标却越来越远,我们到底是哪里错了呢?

崔永元尝试过改变,他转身去弄《电影传奇》,这个纯属个人兴趣而起的节目在一段时间内竟然能进入央视收视率排名前十,让我们都很惊异。老电影对于在美式大片视听轰炸的新一代来说,实在是没法比,但这节目硬是让他结合那个年代的台前幕后,做出了历史纪录片的幽然韵味。视听我是外行,但文字上面,我对他们的脚本非常佩服,《冰山上的来客》那一集,让我那在新疆战斗了一辈子的老爹看的赞叹不已,但让我从没去过新疆,没看过这电影的表妹也不时惊呼”原来那时候是这样啊“,能抓住两代人的视线,因为小崔的节目抓住了一些人心底的东西。从新闻业务角度来说,他对选题的发掘高人一筹。

也许就是《电影传奇》的成功,让他意识到了民间口述史的威力。”真实就是力量“,这是新闻评论部建立伊始就笃信的原则。但如何表现真实?是按住你给你本教科书告诉你这就是真实,还是带着当事人让他来说说它的人生,让你自己去思考什么是真实,这是完全不同的做法。当然,需要费的力气也不在一个量级,一个人不是全部的历史,即使是拼凑出一个历史的碎片,也需要大量的采访和整理,远不如提纲挈领扔个文本出来告诉你这就是历史来的容易。另外,后面那种做法很容易吃力不讨好,因为只是讲述,未必能形成一个有效的结论,需要人自己去思考,来寻找一个答案。可我们这个社会大多数人是懒得思考的,他们只习惯接受一个结论,所以从我知道他开始做《我的抗战》开始,我就知道他又要当堂吉诃德了。结果亦如我所料,叫好不叫座。赫胥黎的《美丽新世界》说的对,当我们每天浸泡在各种美丽、光鲜、快乐的信息海洋里的时候,谁他妈愿意去再主动去看那些痛苦的回忆来找不自在?大多数人还是世俗的,面对这些真实的痛苦他们只会说”快把这个悲惨的混蛋弄走,他让我的心都快碎了“

想来上蹿下跳推广《我的抗战》的小崔,只能再一次歪着嘴苦笑了吧,笑的比哭还难看。他是个在新闻上有理想有追求,很看重职业的社会责任感的新闻人,但现实不允许他发挥,而民众也未必能接受他的真诚。娱乐时代,他已经落伍了。

所以崔永元从央视离去,到传媒大学搞他的口述历史研究,我觉得是好事,能容纳他施展才情的环境已然不再,不如归去,在江湖上留下一些希望的种子。作为一个曾在那一代人精神启发下投身于新闻行业的人来说,我觉得这不是一个最好的结局,但也不坏。

崔永元 主持人 中国中央电视台 (CCTV) 如何评价 X

如何评价复旦新闻学院学生辱骂当代科学家?

-

仔细看了一下新闻,看了崔先生的对话,不禁脑补出了如下的场景
(本人非生物专业,因此对氨基酸和碱基对的认识停留在高中阶段,如果有不妥之处请海涵)
我:今天的内容主要是牛顿第二定律,即加速度和合力的大小成正比,与质量....
崔同学:老师,合力是几个力?
我(愣):什么?合力想是几个就是几个啊
崔同学:我就问你,牛顿第二定律里说的合力是几个力?
我:可以是任意多个啊,一个,两个,都。。。
崔同学:一个力也是合力吗?说罢很风骚了环视教室一周
同学大笑,拿手机开始录视频
我:合力就是任意多个力,当时咱们在学力的合成的时候。。。
崔同学:你不用和我说那个,我也不懂,你就告诉我合力是几个就可以了。
我(怒):我怎么会知道?!?!

第二天,南方都市报发表新闻《学生问牛顿定律问题,教师大喊“我怎么会知道”》

崔永元 复旦大学 年轻人 班门弄斧转基因(演讲)

“崔永元怒斥湖南教育厅事件”反映出他本人或教育系统的什么问题?

-

崔永元参加以“乡村教师培训公益活动”为主题的微博访谈,访谈开始前,他在微博中写道:“崔永元公益基金第六期乡村教师培训八月培训100名湖南乡村教师。为此,湖南省教育厅回复:不反对、不支持、不参与。我们非常愤怒,在此正式评价湖南省教育厅:不努力、不作为、不要脸!”
相关链接 ent.ifeng.com/idolnews/

崔永元老师希望湖南教育厅什么样的支持?
湖南省教育厅原话是什么?不反对、不支持、不参与意味着什么?湖南省教育厅在崔氏公益基金的“乡村教培训师”计划里, 应该承担怎么样的义务和责任?



三不原则应该成为政府的座右铭

作者: 布尔费墨



2012年6月10日,崔永元在其微博称,对崔永元公益基金将于今年8月在湖南开展乡村教师培训项目,湖南省教育厅却回复称“不反对、不支持、不参与”,崔永元很愤怒,批评教育厅:“不努力、不作为、不要脸!”

“不反对,不支持,不参与”应该成为政府的座右铭。这九个字用老子的话讲,就是“我无为而民自化,我好静而民自正,我无事而民自富,我无欲而民自朴。”

政府什么也不做,既不阻碍人民做生意改善自己生活,或做慈善帮助他人的努力,也不指手画脚越俎代庖。这样的政府才是最好的政府。

人只有做事情,才能改善自己的生活。做事情的方式有两种:一种是人们自发自愿,平等互利地做某事。另一种是通过以警察枪支监狱来强迫人们做某事,或者用这些暴力手段强制征税,然后去用这些钱做某事。前者被称为“市场”,后者被称为“政府”。

这两种方式的区别,在自由主义者眼中一目了然。但是还是会有形形色色的国家主义者坚持“政府应当做某事”的立场。他们认为,某些他们想要的事情,只有强迫别人才能完成。换句话说,为了完成他们的理想,必须让一部分人强迫另一部分人。

这种思想揭示了国家主义者的一个特点,就是自己的价值高于他人的价值。比如国家资助某个项目,就意味着政府决策人认为纳税人的钱在这个项目上的价值高于纳税人自己使用这笔钱的价值。国家禁止某件事情,就意味着决策人认为纳税人不做这件事的价值高于纳税人做这件事的价值。如此等等。

国家主义者认为价值是客观的,所以可以使用暴力推行这种客观的价值排序。而自由主义者认为,价值是主观的,没有任何人的价值高于他人的价值,使用暴力推行任何人的价值排序都没有合理性。

既然价值是主观的,那么只要不侵犯别人的身体和财产,每个人都有权按照自己的想法使用自己的身体和财产。作为政府,不应有权去支持、反对,或参与他人和平地利用自己身体和财产的行为。

只有国家“不反对、不支持、不参与”,才能达到大多数人的理想:一个和平、繁荣、道德的社会。

首先,国家是和平最大的破坏者。国家名义上是公民身体和财产的保护者,实际上是最大的侵犯者。在历史上,战争、屠杀和饥荒,几乎都是国家政策产生的后果。20世纪最大规模的死亡,追究其直接原因,都是因为某些以国家为名的行为。其思想深处的原因,就是上面所说的,认为某些人有权使用暴力将自己的想法强加于他人之上。

第二,国家是繁荣的毁灭者,贫穷的制造者。放眼全世界,很容易可以看出,富裕的国度比贫穷的国度的人们,拥有更多的经济自由。国家的税收直接消灭财富,而形形色色的管制,比如营业许可,质量标准,劳工法案,知识产权,最低工资等等,则阻碍了人们顺利制造财富。

第三,国家是道德败坏的源头。国家的官僚体制,使得公务员不需要为了满足纳税人而努力,而竭力为上级服务,成为不管老百姓死活的寄生阶层。而福利政策和其他面向平民的财政支出使得普通人鄙视勤劳努力,渴望成为吃白食的寄生虫。

国家使用暴力迫使人们接受没有贵金属支持的货币,并且通过部分准备银行制度制造通货膨胀,使得节俭成为一种笑话,寅吃卯粮,提前消费,今朝有酒今朝醉成为时髦。国家通过政策惩罚勤劳与节俭,诱惑人们懒惰和浪费,并且竟然发明了一套凯恩斯主义经济学来支持他们荒谬的政策。

国家的所作所为与和平、繁荣、道德的社会背道而驰。多一点国家的权力,我们就离更糟糕的社会走近一步,政府里的老爷们少做一点事,整个社会就会更加美好一点。

读者君,你是不是公务员,是不是统治者,这不重要。重要的是你的心中要有对于国家权力的正确概念。你要知道,在两千多年前,老子就曾经给我们留下了这几句至理名言。请你把这几句话记在心里,告诉自己的孩子,和孩子的孩子们,这样他们才不会重复我们上一代的悲剧,才能过得比我们这一代还要好。

2012-7-9

教育 崔永元 湖南 乡村教育

方舟子和他的粉丝是如何觉得自己掌握真理的?

-

我支持崔永元罗永浩韩寒,我不知道这三个人是否正确,但我觉得我应该跟方粉不是一类人,我觉得两类人中总要有一类是比另一类低级的,我不知道自己是否站在了低级的那边,我也想了解另一边,看看有什么不同,有什么值得学习。求方粉醍醐灌顶。

非方粉,方的科学素养是毋庸置疑的,尽管他的交流方式有些偏激……

我不认为两类人有高低级之分,只是受过科学训练与否的问题。值得注意的是,科学训练并不是学科知识和实验技能的传授,而是对认识论和方法论的训练,训练内容包括逻辑学、科学哲学、统计学、实验思想等,目的是培养理性的思维方式,更加客观的认识世界。中国的高等教育只注重知识和技能的传授,而忽略了认识论和方法论的培养,后者是贯穿整个自然科学和社会科学的基础,是获取各学科知识和技能的前提。

受过科学训练的人,实际上是掌握了相对客观地认识世界的方法,认识问题的时候可以克服很多直觉的干扰,发现问题的本质,最好的举例莫过于上个世纪最伟大的发现---双盲试验(不多说了,可自行搜索)。

崔永元 韩寒 方舟子(人物) 罗永浩 崔永元与转基因

为什么有人批评崔永元和柴静?

-

春节过后,继成龙和裙子之后,柴静占据了我们的视线,个人认为,视频一出,会让越来越多的人开始关注雾霾关注环境,这是人民环保意识的进步。但同时一波骂柴静关注她家车排量她是否抽烟的人也开始站了出来,好像崔永元上次调查转基因问题的时候,这帮人的呼声也是批判崔永元,我在想,这些人难道不希望这种话题被提出被调查被解决吗?还是他们有更好的方案或者他们喜欢转基因和雾霾?

柴静不知道,但一般人骂崔永元是出于正义感和正常的智商

崔永元 柴静(记者) 空气质量 穹顶之下(纪录片)

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015