希腊如果退出欧元区,会有什么后果?

-

非答主补充两句:1.背后是否有美国的影子?
2.如果退出欧元区,对欧洲政治经济有何影响?

谢邀,容我换成电脑慢慢回答
-----------------------分割线飘过-------------------------------------------------
假设希腊推出欧元区会在欧洲内部政治,经济,国际政治,国际金融市场,文化等诸多领域产生巨大影响,有可能会成为911后最具有影响力的事件。希腊作为个小国搞这么个大新闻也是值了。
1.希腊退欧后,将会印发本国新货币,新货币的贬值是必然的,然后希腊的现在以欧元计价的国债如何处理将是会产生的第一个问题,希腊国内企业与个人的在国内国外的以欧元或其他外币计价债务如何处理与转换也将产生很多问题,一大轮债务违约重组估计不可避免。
2.希腊退欧代表着希腊本国现有的主要政治势力的失败,挺欧派被欧洲抛弃,反通缩派玩大了玩脱了,将会产生一轮政治洗牌,反欧洲民族主义极端政党有可能上台。
3.希腊退欧可能对南部欧洲国家产生不利影响,引发银行挤兑,还可能造成金融资产和其他资产价格暴跌,国债收益率大幅上升。欧元区财政状况较差的国家个人公司的外国外币借款利率可能上升,可能出现一定程度的资本外逃。欧央行可能必须介入其中,作为最终贷款人投入大量资金以稳定市场。
4.欧元区内部南北可能发生分裂,并可能进一步导致南部欧元区国家对北部的敌意,增加脱离欧元区倾向甚至逐步退出欧元区。
5.南部欧洲的反紧缩政党可能受到打击,南部欧洲可能进入进一步财政紧缩与通货膨胀的情况
6.欧元区核心国家在财政与货币政策上进一步加强团结,促进欧盟在银行业联盟,规范财政纪律甚至财政一体化等议题上的发展
7.欧盟内部团结(这个东西好像没有又好像有)受到破坏,欧洲一体化进程止步,欧洲外围国家与核心国家可能发生分化,核心国家进一步一体化而外围国家可能在一体化上与核心国家保持距离。
8.希腊,塞浦路斯等部分外围国家有可能倒向俄罗斯方面。
------------------------更新分割线------------------------------------------

政治 经济 希腊退出欧元区

希腊退出欧元区,德国为何异常紧张,甚至提出希腊退出欧元区,欧盟会解体的言论?

-

首先这会提升其他身陷泥潭的国家的主权风险溢价,使其再融资能力变弱,这意味着其债务可持续性的再度变弱。西班牙是下一风险点。不排除会有样学样。

其次这意味着债务国更倾向于使用货币化的简单方式度过债务危机,最直接的办法就是脱离欧元区的谨慎货币政策困境,重新获取货币财政主权,这意味着欧元区的政治经济联盟的基础已经松动了。

德国当然紧张,历史上德国一直试图在经济和政治上整合欧洲,似乎功亏一篑已属必然。

最后,事实证明最优货币区理论虽算不上破产,但许多假设和推测都与事实背离。

希腊退出欧元区

希腊大选极左联盟上台会给希腊以及欧洲带来什么影响?

-

希腊25日大选结束,出口民调显示,反对紧缩政策的极左联盟Syriza击败现总理萨马拉斯领导的中右政党赢得大选。Syriza获得约35.5%-39.5%支持率,料将领头组建新政府。Syriza激进反对紧缩政策,市场担忧其引发新金融危机甚至导致希腊退出欧元区。

前任希腊总理萨马拉斯上台之前也抨击欧盟的救援条件,但上台以后却全盘接受并同意在国内实行严厉的紧缩政策,这不是口是心非的虚伪而是务实。这次左翼新任总理在早前获胜已成定局的情况下口风有所放松,理论上新政府真正行动如何还有待观察。

左翼上台对欧洲和希腊自己无论如何不是好事。希腊新政府不会无条件延续前任与三驾马车(IMF, EU, ECB)达成的协议;他们目前宣称的外交政策,即使考虑到讨价还价的因素也可能很快导致现有救援的停摆,没有储备可以支持他们部分恢复社会福利的承诺;新政府的组成成分和最近执政伙伴的选择,又排除了外界之前对他们在胜选后迅速靠向温和立场的期待。

希腊退出欧元区,如果看做一个孤立事件本身影响有限,毕竟少一个猪队友只是刮骨疗毒的阵痛。但是希腊退欧可以波及剩下四只PIIGS乃至其他欧元区国家,造成挤兑资本外流等等次级危机,问题的规模可能放大到超出EU和ECB的控制,从而危及欧元本身。对希腊自己来说,后果几乎肯定是灾难性的。除了失去援助外,无需违约信用一落千丈,无法吸引国际投资,进出口贸易也遭到严重打击,将面临国家破产。希腊老百姓则要遭到报应式的恶性通货膨胀,恐怕他们投票的时候没有好好想过这一点吧。

政治 希腊 欧元 欧洲经济 希腊退出欧元区

希腊如果脱离欧元区,对其经济有什么影响?

-

首先这会提升其他身陷泥潭的国家的主权风险溢价,使其再融资能力变弱,这意味着其债务可持续性的再度变弱。西班牙是下一风险点。不排除会有样学样。

其次这意味着债务国更倾向于使用货币化的简单方式度过债务危机,最直接的办法就是脱离欧元区的谨慎货币政策困境,重新获取货币财政主权,这意味着欧元区的政治经济联盟的基础已经松动了。

德国当然紧张,历史上德国一直试图在经济和政治上整合欧洲,似乎功亏一篑已属必然。

最后,事实证明最优货币区理论虽算不上破产,但许多假设和推测都与事实背离。

经济 货币 希腊 欧元 希腊退出欧元区

希腊债务违约会出现什么后果?公投会产生哪些后果?

-

经济

追了几个月的希腊新闻,我来班门弄个斧吧。


六月三十日希腊政府未能偿还 IMF 的 16 亿欧元贷款,同时也未能偿还希腊银行(即希腊央行)的 4.72 亿贷款。当然 IMF 的术语并不称希腊「违约」(default),只是说它「欠款」(arrear)。历史上曾欠款 IMF 的国家很多,拖欠六个月以上的国家有 27 个,但多数都已经偿还清楚,目前仅剩的三个国家是苏丹、索马里和津巴布韦。这次希腊欠款 IMF 的金额是此前所有欠款的四倍。

(来源:blogs.cfr.org/geographi )


上图 Y 轴的单位是 SDR,可视为 IMF 自己使用的货币单位,目前 1 SDR = 1.26 欧元。深蓝色的部分是希腊今年的欠款总额,44 亿 SDR,而未来十年间,希腊政府欠 IMF 的金额总计 185 亿 SDR。六月三十日到期的希腊欠款只是图中深蓝色那部分的一小半


虽然对 IMF 欠款并不是严格意义上的违约,但它也离我们不远了:七月十日,希腊需要向私人债权人偿还 20 亿欧元的国债;七月二十日,希腊需要向 ECB 偿还又是 20 亿的贷款。如果希腊仍旧不还这笔钱,这就是真正的 default。是的,希腊并不仅仅只欠 IMF 钱,甚至欠 IMF 的钱都不算大头:

(来源:Referendum in Griechenland: Waehrungsunion selbst Schuld ,逗号为小数点,单位为十亿,货币为欧元)

图上右侧的 EFSF (European Financial Stability Facility)以及下方欧盟各国对希腊的双边贷款都超过了 IMF 的部分。这些贷款剩余部分的期限可以在这里看到: graphics.wsj.com/greece


违约一事的影响大致如下:


首先,IMF 会将希腊列在其欠款人名单上,与其他三个因为战乱或天灾等缘故未能偿还的国家并列在一起,并且会停止给希腊任何进一步的贷款。


其次,给希腊的贷款有所谓的「交叉违约条款」,简单来说就是「对某一个债权人违约,其他债权人就获得了提前要求还款的权利」。所以希腊政府对 IMF 欠款一事赋予欧盟其他国家以及 EFSF 要求希腊立刻还款的权利。当然,他们并不会这样做,因为希腊政府并没有这笔钱。


再次,负责制定货币政策的欧洲央行(ECB)会因为希腊无法偿还其央行而做出相应举措。ECB 一直到今天都在通过紧急流动性援助机制(ELA)给希腊的银行输血,金额是 890 亿。因为希腊无法偿还央行贷款,而也有可能无法偿还二十日的 ECB 债务,ECB 很有可能会认定希腊各银行破产,从而中断最后的血脉,并且有权要求希腊银行偿还这笔钱。当然,希腊银行同样也办不到。


最后,各信用机构会给希腊政府及其银行进一步降级,很难再有人会借钱给希腊。


另外,六月三十日也是欧盟对希腊第二次纾困计划宽限过四个月之后的终止日期。此前由于一直未能达成协议而没有发放给希腊的 72 亿欧元以及其他一些款项现在也拿不到了。


——γνῶθι——σεαυτόν——

至于公投……

希腊政府方面定义此次公投为:让民众决定是否接受六月二十五日贷款方提出的条款。对于投票的调侃可见 The Greek referendum question makes (almost) no sense ,非常值得一读。
希腊政府将这一突如其来的公投安排在七月五日,并在欧元区财长会议上申请将援助计划再延长一段时间,让希腊政府能够在公投之后再做决断,但这一申请被拒,贷款方重申六月三十日为第二次援助计划的截止日期。这样一来此次公投悬在半空,成了一件啼笑皆非的事情:七月时第二次援助方案已经结束,那么投票决定是否接受六月二十五日针对交付第二次援助方案最后一部分余款而提出的附加条款又有什么意义呢……?希腊政府认为投「NO」意味着拒绝接受进一步的财政紧缩及改革条款,而欧元区部分国家对此的态度是:如果投「NO」,视为放弃欧元。希腊政府则坚决反对这一解读。

至于「YES」,Tsipras 说这意味着民众反对 Syriza对抗紧缩的政治诉求,如果最后 YES 胜出,他会辞职。而欧盟当然希望是 YES,但这也并不意味着二十五日的条款就可以生效了,因为援助计划已经终止。

所以简单总结后果来说,No = 希腊退出欧元区,Yes = Tsipras 下台。

而无论哪种公投结果都不会解决实际问题,对于欧元区和欧盟也都各有利弊。

如果是 No,没有人知道希腊怎么才能退出欧元区,因为欧元区的创立理念就是不可退出。名义上还在欧元区内的希腊也许会由政府发行自己的平行货币——他们大概很快就不得不这样做了,政府已经快要发不出公务员的工资和养老金。而如果希腊真的能在一番折腾之后退出欧元区,的确会重创单一货币计划和欧洲一体化进程,但也会给欧元区一个止损并整顿的机会。

反过来,如果是 Yes,并且 Tsipras 也依言下台(他有可能不会,从目前的发展来看,他从来没把自己说的话当过一回事),希腊应该会重新选举,由新政府参与第三轮救助计划谈判,也许能有所进展,但希腊根深蒂固的诸多问题仍旧存在,下一次债务危机早晚会卷土重来。

唯一可以确定的是,无论公投结果是 Yes 还是 No,对于希腊都会是一场灾难。四个月前看似空前团结的希腊社会都会因此而撕裂开来,二十九日由政府策动的声势浩大的「NO」支持者在雅典游行;次日却又有更为浩大的「YES」支持者自发游行。看不到希望的年轻人想要摆脱欧元走向理想中的社会主义乌托邦,吃过旧希腊穷日子苦的中老年既得利益者则不愿脱离欧元区回到德拉克马的噩梦里。希腊政府发起公投却又在危急时刻试图以取消公投来换取债务减免,也让公众和欧元区其他政府都失去了对他们的耐心与信任。

还有一种可能就是,公投甚至无法顺利完成。Tsipras 可能会出于政治生涯就此完结的恐惧或者外部压力而选择在最后一刻取消公投。而由于太过仓促而缺乏国际机构监督的这场公投也可能会让人们质疑它的公信力。

总之这出闹剧还远远没有收场。而无论结果如何,如山的债务都会一直压在希腊头顶。所有这一切都意味着下一代乃至两代希腊人将同他们的父辈一样生活在困苦之中。

—— —— —— ——

七月三日针对评论问题的若干更新:

对中国影响:

目前没有直接影响。中国的政府或者银行都没有直接给希腊贷款。中国是 IMF 的董事成员,份额占大约 6%,所以可以理解为欠 IMF 的那笔钱里有 6% 来自中国。但是中国并无任何理由单独追讨这笔钱。

间接影响则是中长期的欧洲经济和金融市场混乱,进而影响全球经济。不过中国仍旧不会受到太大冲击。也许有机会在希腊做一些有战略意义的投资,比如买港口。

对希腊国民的影响,以及他们到底有多困难:
  • 资本控制导致每人每天只能取 60 欧元现金,现在似乎已经减少到 50。对于普通人来说,50 欧元(约 300 人民币)一天还是够用的。这笔钱已经足以采购一个人一周的正常食品开销。
  • 食品、日用品和药品短缺。
  • 每个月都会注意到有商店停业。
  • 家人和朋友由于对于公投的不同意见而反目。人们不再互相信任。
  • 失业率在一四年时已经达到 25%,可能会继续升高。有些人家所有人都失业了,不得不依靠爷爷的养老金过活。
  • 人均收入减少近 30%,可能会继续减少。
  • 自杀率升高。抑郁症患者增加。
  • 有一些谋生技能的人,比如医生,大量流向西北中欧经济较好的区域。

当然,希腊并没有进入直接饿死人的人道主义危机状态,也没有人无家可归或者揭竿而起。

对希腊旅游业的影响:

暂时不可见。所有来自旅游者的见闻都说目前的危机对于正常的游玩没有影响,至少在主要的旅游岛屿上面,景点正常开放,餐馆酒吧照常营业,超市可以买到东西,ATM 可以取到钱,加油站可以加油,也没有任何可见的犯罪增多。

与阿根廷或冰岛债务危机的对比:

超过我的能力范畴了。我只是个程序员……

政治 欧洲 希腊 希腊经济危机 希腊退出欧元区

一个国家怎么才能算破产?

-

像希腊是怎么破产的?只是预算出现了赤字就是破产吗?像这种情况要怎么逆转?恢复到以前的经济水平要多久?

希腊是怎么破产的:
早在2001年希腊刚刚加入欧元区时,危机就已潜伏。当时,根据规定,欧洲经济货币同盟成员国必须符合两个关键标准,即预算赤字不能超过国内生产总值的3%、负债率低于国内生产总值的60%。为达到加入欧元区的标准,美国高盛投资银行设计出一套“特殊的”方案,为希腊政府掩饰了一笔高达10亿欧元的公共债务,从而使希腊在账面上符合标准。事实上,最近的统计数据显示,希腊当时真正的财政赤字已占到GDP的5.2%。政府财政的入不敷出状况在经济危机中扩大。为刺激经济,希腊政府进一步扩大开支,到了2009年,希腊的财政赤字已占到国家GDP的13%。希腊政府花钱太大方分析认为,希腊政府在一些领域无节制地大手大脚,加重了其赤字状况,尤其在公共领域和政府投资项目上。比如,希腊政府的公务员40多岁就可以退休,如果不幸去世,公务员的女儿又恰巧独身(未婚或离婚),他们的退休金可由女儿接着领。仅此一项,据估计每年花费就高达7000万美元。再比如希腊政府投资兴建的国家航空公司奥林匹克航空,因亏损严重不得不在2008年被私有化。国防开支也是一大笔。由于希腊与土耳其的紧张局势,希腊的军费开支占到了GDP的6%,远远高于欧盟其他国家。但是,军费开支中约80%的钱又都被用于行政开销。此外,希腊国内腐败、低效率和大规模的逃税也被认为是造成其经济结构性缺陷的原因。非政府组织“透明国际”将希腊列为欧元区最腐败的国家,在很多情况下,税务审计人员收受贿赂助长了逃税。一名希腊商人尼克·格罗尼莫斯说:“希腊差不多有1100万公务员,有时候一份证明需要经过25个工作人员的审查。”紧缩政策惹民众抗议另外,危机爆发之初,欧盟其他成员国就如何救助希腊迟迟难以达成一致也加剧了债务风险。希腊政府先后出台了四轮财政紧缩措施,包括削减公务员的奖金,禁止提前退休,提高退休的年龄,控制军费开支和增税。然而,希腊政府的削减福利和增税的举措在国内激起了大规模抗议,在国际上也未能平息市场的担忧。投资者不愿意购买其政府债券,从而使得政府更难以获得偿还债务的资金支持。(来自百度知道)

只是预算出现了赤字就是破产吗?
显示不是,一般来说赤字的出现是很正常的,但是希腊长时间赤字,靠借债维持,最终资金链断掉无法偿还债务。

像这种情况要怎么逆转?恢复到以前的经济水平要多久?
简单的说就是要改变赤字的现状,缩减开支,各种削减福利,另外还有增加收入,在经济不景气的情况下,靠自身经济扭转颓势是个长期过程,很多西方国家希望希腊变卖国有资产来解燃眉之急,同样也可以低价收购希腊的国有资产。我认为就目前来看,希腊要恢复到以前是很难很难了,一方面欧盟的体制本身存在问题,欧盟内部国家之间不比我们国内各省之间,国内中央调控能力很强,能将发达地区的资金调拨给欠发达地区用来发展,但是欧盟不行,欧盟主要就是德国主事,但是德国是不可能的无条件把钱给希腊发展,他们之间毕竟是2个国家,所以欧盟这种模式下,早晚会出问题,发达的地区越发达,资源越集中,而欠发达的地区越落后。
对付这种情况,大幅度削减开支是必须的,各种福利还得降,至少要短期内维持住收支平衡,然而收入方面很难有起色,最近世界经济都不是很景气,欧盟更是日子很难过,再加上难民问题,欧盟本身日子过的也不是很富裕,再加上庞大的债务恐怕希腊在短期二三十年内是恢复不过来了。
即便希腊下狠心脱离欧元区,那些债务也赖掉,虽然在债务方面没什么压力,但是脱离欧元区对其自身的经济也是毁灭性的。

所以我不看好希腊经济,甚至是欧盟的经济,欧盟要么被强权统一为一个国家,要么早晚会破裂分崩离析。

希腊 希腊经济危机 希腊退出欧元区

如何看待 2015 年初这轮希腊债务危机?

-

2月28日希腊贷款到期,然而现在希腊和欧盟依然无法达成和解。你认为这次事件会导致希腊退出欧元区吗?

还是用维多利亚2来解释吧。
1、欧洲霸主德国发动event 欧盟事件,希腊等国家进入德国势力范围。
2、德国发动evnet 欧盟东扩事件,东欧国家进入德国势力范围。

希腊是一个开化国家,但是由于其识字率低于几个主流强国,导致科技水平发展较慢,因此也仅是一个非工业化国家。希腊在被拉入欧盟之后,同势力范围内关税为0,一方面使得政府财政收入锐减,另一方面使得国内工业遭受德法等老牌强国的冲击。

希腊的财政方面,行政开支较高,养了一大批官僚,但是没有升级税收科技,使得国内逃税严重;而在军费开支与仓库存储(军用)方面几乎拉满,导致财政支出巨大。

由于进入德国势力范围,导致国内工业产品遭受德国工厂冲击,工业很难发展起来。而由于中国的迅速开化(改革开放),导致中国的工厂在全球市场大肆采购原材料,提升本来就很高的原材料成本,并冲击全球低端制造业市场,使得希腊工业发展更加艰难。

本来希腊还有一个机会就是从德国转移落后产能,可是由于东欧入盟,生活需求成本更低的东欧国家迅速取代了希腊的机会。

虽然欧盟国内可以随意外出打工,但是整个中欧东欧都是神圣罗马帝国(普、奥)的可接受民族,希腊这个不可接受民族在泛德意志区就业处于明显的劣势。

所以,希腊的现状就是,税收很低,公共开支很高,制造业无法提供税收与就业,所以希腊政府不得不借钱来支付公共福利(失业、养老)以降低不满,因此雪球越滚越大,而几次违约更是加重了债务利息成本。

随着经济危机的爆发,民众需求更无法满足,导致不满度急剧提升,民众因此选举左翼政府上台。

so,
现在希腊弹出一个决议,是否脱离德国势力圈,Yes or No?

经济学 欧洲主权债务危机 希腊 希腊经济危机 希腊退出欧元区

「资本管制」只可能出现在金融危机中吗?还有哪些情况下,一国会进行资本管制?

-

希腊、塞浦路斯、冰岛都是因为金融危机实行了资本管制。
还有哪些国家会进行资本管制?目的是什么?

谢谢@Krau Alan 朋友。我确实想对这个问题说两句。但每次开头,我都要说一番我对此问题并不在行的话,此次亦然。因为我知道有许多精通此问题的人。我尽量用最通俗的话来说(因而没有任何曲线或者纯理论文字),非常希望我这个发言能够抛砖引玉,使那些精通国际资本流动,以及长期关注欧洲宏观及市场的人畅所欲言,一起讨论。


一、概念介绍

首先,要明确一下题目中的“资本管制”。我刚才看见这个题目,想了一阵,不知道怎么修改,才能更加贴切。塞浦路斯与希腊的资本管制,包括对国内资本活动的管制措施(主要针对银行业资本管制)。当然,由于欧元区的存在,所以塞浦路斯与希腊等欧元区国家之间的货币本身就应该自由流动,不存在国际资本管制的问题,欧元区国家对国内资本活动的管制措施,也就是对欧元区资本自由流动的管制了。而冰岛不属于欧元区国家,其资本管制是过去我们通常在国际金融学中所说的资本管制,即国际资本的自由流动管制,也是通常所说的资本账户与资本项目的管制。

这两者并非完全一致,深入探讨我水平不够,且观后效。从2013年塞浦路斯的情况来看,对短期经济增长打击比较大,尤其是其是一个旅游业贡献占比较高的国家,对长期经济增长复苏有利。但是与冰岛一样,好处都是稳定了金融体系,防止资本快速外流。对于冰岛来说,对币值即汇率的稳定有重要意义,而对于欧元区国家来说,名义汇率似乎就不存在了。但是,国内资本管制会导致资产价格、市场情绪的波动,实际汇率事实上是在发生变化的,即便都是在使用欧元。


二、资本管制的作用、约束与实施

这个既往研究很多,我就直接搬砖吧。余永定老师对这个问题有过一个比较通俗的阐述,如下:
以下分割线之内,无下划线标注的内容均原文搬砖引用自:余永定,张明. 资本管制和资本项目自由化的国际新动向[J]. 国际经济评论,2012,05:68-74+5-6.
由于余老师所写的东西,基本没有废话,我觉得我变换句体重新阐述,没有意义。直接搬砖了,其中我个人的补充,均以下划线注明,所以看到后面,会觉得其实这篇回答像一个论文导读^^。有兴趣的朋友,可以自行阅读各种相关论文(其中,本回答所推荐论文均通俗易懂无赘述。当然,如果你有兴趣,还有很多更精深的国内外学术文章)。

-----------------------------------------我是上分割线---------------------------------------------------------

1、实施资本自由化或者说废除资本管制的好处
第一,资本的跨境自由流动可以改善资源配置——资本缺乏的发展中国家从资本富裕的发达国家获得资本,发达国家则取得较高投资回报——从而推动全球经济,特别是发展中国家的经济增长。
第二,资本的跨境自由流动宣示了相应国家执行负责任的经济政策的决心,否则,资本将会外流,从而使失职政府受到惩罚。
第三,资本管制是无效的。国际投资者很容易规避管制。相反,资本管制成本往往很高。对资本流动的管制将导致市场价格扭曲、宏观经济失衡和腐败。
(补充:这种规避成本,也是一种隐性税收,所以对于实施全面的资本管制,及实施部分的资本管制,在学界一直也存有争议)
(关于如何规避资本管制,推荐两篇论文:
[1] 张明. 境外私募股权基金是如何规避中国政府管制的[J]. 世界经济,2008,03:44-52.
[2] 莎莉·斯皮格尔,张明. 怎样规避资本管制以及为什么它们仍能有效[J]. 国际经济评论,2012,05:95-105+6-7.)(其中,第一篇是我多年以前就看过的,对当时的红筹、VIE、地下钱庄、假股真债等等问题描述得非常清楚,至今为止,我认为这篇论文依然值得一读。苏龙飞有一本书叫《股权战争》,也挺不错的。第二篇论文也值得看看。)
第四,资本的自由流动可以使国内居民得以分散风险。
第五,资本流入管制可能会降低有效资本供给,提高中小企业的融资成本。

2、那为什么要实施资本管制?
1978年托宾(James Tobin)提出对外汇交易征税(托宾税),以抑制投机资本对国际金融市场的冲击。1998年巴格瓦蒂(Jagdish Bhagwati)和库珀(Richard N. Cooper)分别指出,在信息不完全的条件下,资本的自由流动将加大市场扭曲、制造道德风险、鼓励过度投机并最终导致成本高昂的重大危机。同年,罗德里克(Dani Rodrik)报告说,经验证据并不支持资本项目自由化可以推动经济增长的假设。1999年克鲁格曼(Paul Krugman)预言, 那些既不适于货币联盟又不适于浮动汇率的国家迟早会倒转时钟,恢复对资本流动的限制。同年,斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz)指出,市场波动是不可避免的,发展中国家应该对此进行管理,其中包括对资本流动加以某种限制。

(由这几点可知,资本管制对于发展中国家金融体系的稳定性,具有重要意义。事实上,这个问题,在亚洲金融危机中已经显现得非常明显。根据初级蒙代尔弗莱明三角,我们也可以知道汇率稳定、货币政策独立性、资本自由流动是不可以同时达到的。如果资本绝对自由流动,实行固定汇率制度,则该国将有可能成为国际ATM,而如果实行绝对浮动汇率制度,将会放大波动影响金融体系稳定,以及波动预期将极大打击国际经济领域的实践活动。对于三角悖论所引发的风险,以及我国为什么长期以来资本开放是逐步进行的,即我国长期实施资本账户与资本项目的双管制,在我另一篇回答中已经详细阐述。请各位移步:宏观经济学十日谈-Day3-国际分析的基础:利率平价 - 半亩方塘:经济金融读书笔记 - 知乎专栏

在亚洲金融危机结束后的2002-2007年间,流向发展中国家的资本大幅度增加。但是,雷曼兄弟倒闭之后,国际资本迅速回流美国,使发展中国家出现流动性短缺、信贷紧缩和经济衰退。2009年下半年至2011年上半年间,由于发达国家央行集体实施零利息率与量化宽松政策,国际资本又重返发展中国家,导致发展中国家资产泡沫和通货膨胀急剧恶化。2011年9月之后,欧债危机的恶化又导致国际资本迅速流出发展中国家,回流美国(国债市场避险)和欧洲(商业银行去杠杆化)。由于缺乏必要的防火墙,发展中国家宏观经济政策的有效性遭到严重破坏。例如,当发展中国家央行出于控制通货膨胀需要而加息时,国内外利差的扩大会吸引更多国际资本流入,国内的流动性过剩与通货膨胀可能进一步加剧。而国际投资者更是利用发达国家和发展中国家之间的利差,大肆套利;利用国家间汇率的波动性(和某些国家存在的双重汇率)大肆套汇,造成发展中国家的大量福利损失。由于国际资本流动放大了金融市场和经济的不稳定性,以及国际资本自由游走于各国资本市场之间给宏观经济调控造成的困难,不仅发展中国家,甚至一些发达国家也提出对跨境资本流动加以调控的主张。

(上面的分析,基本逻辑就是利率平价。国际投资规避资本管制的方式很多,尤其是常常被忽略的衍生品市场。举个栗子,我能不能顺便给自己做个广告:设计 CDS、CDO、ABS 等金融产品的天才之处体现在哪里? - Nash Lew 的回答 这个回答跟本问题不是特别相关,但还挺有意思的,过了几年,今天再看,希腊仍然存在此类风险,这个不是事后实施资本管制可以控制的。)

2011年G20轮值主席、法国总统萨科奇提出征收金融交易税、打击“避税天堂”、制定管理跨境金融的行为准则,并要求国际货币基金组织提供进行此项改革的指导方针。2012年德国总理默克尔表态支持征收金融交易税。巴西、印度、韩国等国家则在不同程度上加强了资本管制。资本账户管制能够被发展中国家用来增强经济稳定性,正在成为一个不断强化的共识。就连过去以促进资本市场开放为己任的IMF,现在也支持使用资本流动管制(至少在特定情形下)。国际货币基金组织承认,对跨境资本进行调控的国家是所有受国际金融危机冲击的国家中受影响最小的国家。2010年2月的报告中,国际货币基金组织承认,在过去15年中,资本管制对于资本流入的管理是相当有效的。 美国国民经济研究局(NBER)2011年的一项研究发现,资本流入管理可增加货币政策的有效性、促进资本流入的长期化和减轻实际汇率的升值压力。资本流出管理也同样是有效的。

(资本绝对自由流动,跟国际经济领域的货物、人口等各种要素自由流动一样,并非绝对有益,尤其对于资本要素处于劣势的国家。对于这个问题知乎前面有好几个问题已经覆盖,自己再打个广告,其中一个吧:在国际贸易中,贫穷的国家是否应该使用贸易保护主义(protectionism)? - Nash Lew 的回答

3、学术界的部分新共识
第一,对资本流入的管制要比对资本流出的管制更为有效;
第二,资本流入管制的有效性较短,通常不到一年;
第三,对资本流入的管制未必能降低资本流入规模,但能够显着改变资本流入的期限结构,降低短期资本在资本流入总额中的比重;
第四,资本项目管制的数量型手段与价格型手段相比,前者对经济造成的扭曲更大。

在最近关于资本管制的讨论中出现了不少新的理论动向。比较令人感兴趣的是有关资本管制长期性、有效性与数量型手段必要性问题上的新观点。
长期性:主流观点认为,资本管制是一种临时性机制 ,在长期内是无效的。但另一部分人提出,把资本项目管制作为一种永久性政策,对很多国家可能是最优选择。

有效性 :过去普遍认为,规避资本管制必然造成资本管制失效。新理论则认为,规避行为是有成本的,是对投资者的隐性税收。只有当规避行为的收益超过成本时,规避行为才会发生。因而,问题不是资本管制能否被规避,而是规避成本有多大。如果规避成本足够高,规避行为就可以得到抑制,资本管制就可以变得有效。减少规避行为的方法很多。其中之一是削弱本地机构扮演中介的积极性。对非法的规避行为进行严厉惩罚,使惩罚力度大大超过潜在收益。即使规避行为完全合法,政府也可以对当地机构(例如当地金融机构)施加压力,以降低它们扮演中介机构的意愿。

数量型手段的必要性:过去主流观点认为,数量型资本项目管制手段(例如无报酬准备金、最低停留期限等)与价格型手段(例如各种税收)相比,前者造成的潜在扭曲可能更大,因此不推荐使用数量型手段。而一部分学者的新观点是,在某些场合下,尤其是对资本项目相对封闭和中央银行能力较弱的国家而言,数量型手段可能要比价格型手段更为有效,因此可以考虑同时使用数量型与价格型手段。

4、次贷危机后恢复与加强资本管制的部分国家
巴西、印度、墨西哥、秘鲁、哥伦比亚、韩国、中国台湾、南非、俄罗斯、波兰、法国、德国
(中国一直进行资本管制,但近年均逐年放开)

5、资本管制的主要措施
对资本流入的管理措施包括:
其一,流入外资按一定比例以无报酬准备金存入中央银行
其二,对外债和外汇衍生产品征税
其三,对金融中介的净外汇负债征税或实施数量限制
其四,限制货币错配
其五,限制对外借款的最终用途,如只准用于投资或贸易
其六,对某些资本交易实行强制性审批
其七,对流入资本规定最低滞留期限

对于资本外流的管理措施包括:
其一,对国内机构海外投资和所持外汇账户实行审批制
其二,对国内机构海外投资和外汇交易实行报告制度
其三,限制或禁止外资进入特定部门和行业
其四,限制非居民的金融投资(如股票),或对此实行审批制度
其五,限制外国投资的本金和投资收益的汇出
其六,限制非居民的国内借贷
其七,对资本流出征税

6、余永定老师对我国资本开放的一贯性建议
无论是全球金融危机爆发以来国际资本流动方向与规模的频繁波动,还是包括国际货币基金组织在内的若干机构对资本项目管制看法的转变,都说明当前并非中国政府加快资本项目开放的“战略机遇期”。中国政府应该继续审慎、渐进、可控地推进资本项目开放,并在完全开放资本项目之前,首先完成人民币利率、汇率的市场化改革,完成本国金融市场对民间资本的全面开放。借鉴当前关于资本管制与资本项目自由化的国际新动向,中国政府应考虑综合运用宏观经济政策(汇率、利率与储备变动)、宏观审慎监管(对金融机构外汇风险头寸、杠杆率与货币错配的限制)与资本项目管制(包括数量手段与价格手段)来管理国际资本流动。

(搬砖完毕,我想这个可以比较清晰通俗的诠释题主的主要问题,即哪些国家为什么要实施资本管制)

------------------------------------我是下分割线------------------------------------------


三、我国的资本开放

我个人曾经说过,在所有国际经济政策领域,都一定是“开放与限制并行,合作与竞争并行”。放到国际资本流动上,也不例外。但是,这其中有个选择问题、度的问题,就比较难以把握。正如前几天在一篇公众号文章中(黄益平:为金融改革算细账),黄益平老师说到,“以资本项目开放为例,顶尖专家的观点截然不同:中国人民银行调查统计司司长盛松成主张尽快放开,中国社会科学院学部委员余永定建议谨慎推进,而北京大学教授林毅夫则旗帜鲜明地反对在当前条件下开放资本项目”。因此,我这样的小白也不想过分扩大问题,否则这个答案就要写到凌晨。

我国资本开放的当前状况:推荐下文
QDII2细则已上报有望三季度出台 人民币冲刺SDR,其中描述了“冲刺SDR、QDII2开闸在即、债券市场进一步开放、资本项目开放的基础设施(如人民跨境支付清算系统等)、放权外汇管理(如6月1日起全面取消FDI&ODI的外汇行政审批,无需外汇登记核准手续。PS:以前至少要跑三大部门,太艰辛了,跑完市场机会可能都过去了)”等方面的进展。
对于我国资本管制与开放、以及汇改等等问题的详细内容,请各位自行通过百度、google、央行官网进行阅读,包括CNKI都能提供大量靠谱的文献,我就不推荐了。


其实,还应该有:“四、希腊实施资本管制的背景、动机、影响与展望”
由于我并非长期关注希腊问题,也未长期关注欧洲市场,对此了解不够全面,不想妄论。事实上,对希腊可能采取资本管制的讨论,也不是一两天的事了。对此,WS、FT等随便找一个财经网站,都可以搜索出较好的序列文章。我也希望,有长期关注欧洲市场的人,能够不吝辛劳,写一篇“希腊危机:昨天、今天和明天来给我们扫扫盲。


希望我的答案对题主有用。更希望可以抛砖引玉。谢谢。

---------

经济学 经济危机 希腊退出欧元区

欧元区始终不放弃赖账的希腊的原因是什么?

-

希腊通过做假账进入欧元区,后来债务危机。左翼政府上台后更是公开赖账不还。面对现在希腊的经济危机,以德国为首的欧元区各国最终还是通过新的救助希腊的债务协议,新一轮救助金额将达到820亿至860亿欧元。那么问题来了,德国等国家为何真么做?为何不把希腊这样的国家踢出欧元国?

我来主张一个超强的德国阴谋论。
为什么莫大妈想要救希腊,但坚决不同意债务减记?
没有永远的朋友,没有永远的敌人,只有永远的利益。
要救希腊,德国政府只要债务减记就可以了。
就算全部减免,每个德国人就是一千多欧而已,还不是毛毛雨的事情?
减个百分之三十几,德国人民根本不痛不痒。
但是为什么德国拖住希腊不放?然后又不真的救它?
德国经济靠什么增长?
出口啊!
对欧元区内部的出口自不必说,对欧元区外的出口增长靠什么维系?
弱势欧元啊!
日本人印日元多丢脸啊!用货币政策刺激出口,下作!
我们直接搞欧债危机!
不关我们的事,都是希腊佬害的呢!我们还要给他们钱呢!
希腊债务有多少?德国一年gdp1个百分点?靠欧元弱势能赚来的钱不比这个少,而且看上去是长期收益哦!
没了希腊,欧洲就暂时没了题材,欧元就会回到它应该有的价格(别忘了两马克兑换一欧元哦!)
债务减记?债务减记是什么意思?
几百亿欧元忽然凭空消失!
你嫌欧元区通缩还不够厉害啊?!
所以肯定不能听imf的狗屁鬼话啊!
再说了,老子靠你挖来的好处岂能白白就没了?!
所以管你还不还得起钱,先给老子做肉盾再说,什么时候没利用价值了,一脚踢开就好。

经济 德国 希腊 欧元区 希腊退出欧元区

希腊退出「欧元区」和退出欧盟是必然捆绑的吗?

-

谢邀。不是捆绑的。
大多数欧洲国家两个都加入,但是欧元区和欧盟区不是必然一致,
例如英国加入欧盟,但是不加入欧元区。瑞典加入欧盟,但是使用瑞典克朗。
欧盟是侧重政治意愿,欧元区是侧重紧密经济一体化和货币一体化。

希腊目标:第一确保赖账,第二确保留在欧元区,第三确保留在欧盟。

参见我在其他问题的解答。
zhihu.com/question/2824

欧洲联盟(EU) 欧元区 希腊退出欧元区

德法民众如何看待希腊可能退出欧元区?

-

如果希腊退出欧元区对德国经济会有多大影响?

谢邀 来说说法国民意


以下内容搬运自
Les Français ne veulent plus que la Grèce quitte la zone euro
这是由Ifop为LE JOURNAL DU DIMANCHE做的调查
IFOP是法国蛮权威的民意调查机构,全名如下

Institut français d'opinion publique (IFOP) (English: French Institute of Public Opinion)
下图为调查结果
调查时间为6月19日至20日
调查对象为958名18岁以上的法国人
分成两个部分
左边:
若希腊无法偿还债务,您对希腊退出欧元区持支持或是反对态度?
支持 46% 反对 53%
对比2002年民调结果:
支持 65% 反对 35%
支持希腊退出欧元区的比例明显下降

右边:
对于以下三种说法,您是同意还是不同意
1. 借给希腊的钱有去无回,因为希腊永远都还不起了
同意 73% 不同意 27%
2. 如果希腊债务问题不解决,欧元区面临的困难会大大的增加
同意 68% 不同意 32%
3. 希腊有朝一日能够在欧盟的帮助下和自身的努力下减少债务,偿还欠款,克服种种困难。
同意 39% 不同意 61%

可以看出,虽然法国人没有那么强烈的想要希腊走,但是对希腊的前景还是持悲观态度。
引用原文的一句话:
Comme s'ils avaient conscience que le divorce coûterait bien plus cher que la poursuite d'un mariage avec un conjoint dépensier qui a beaucoup menti mais beaucoup souffert aussi.

法国人似乎意识到,离婚所付出的代价远比维系婚姻要大。虽然这位伴侣花钱大手大脚并常常说谎,但他也已经遭了不少罪了。
---搬运内容结束---

说完官方,说说身边的法国人的态度。
刚刚问了两个同事
同事一: “希腊一直在拖我们的后腿,如果他们退出欧元区,对我们来说是一件好事,但他们就惨咯”。
同事二: “希腊退出对谁都不好。不但他们自己会完蛋,欧元区的信誉也会大大下降,因为我们没有办法帮助希腊度过难关”。

voilà voilà

经济学 希腊退出欧元区

为什么在希腊退出欧元区的问题上,德国和法国的态度截然不同?

-

按道理德法应该态度是差不多的才对,为什么一个让其退,而法国和西班牙,意大利希望希腊留下?

谢邀。

今天最新的消息,欧元区与希腊就新的债务协议达成一致,希腊继续改革,同时获得800亿欧元的资金援助,希腊可以暂时留在欧元区了。
这算是一个多方折中的结果,暂时缓解了市场紧张的情绪。

事实上,大家都有自己的小算盘。欧元区里,危机国家通常都想让自己的难兄难弟希腊留下,并且尽量得饶人处且饶人,别把对希腊要求的改革计划制定的太严格,因为说不定哪天就轮到自己了,虽然还不到退出欧元区那一步,但光是紧缩财政的改革就够一个国家受的了。

其他国家不太了解,但就德国而言,政府内部也有不同的声音,德国财政部长朔伊布勒(Wolfgang Schäuble,基民盟 CDU)是强硬派,在他眼里,希腊要不接受改革意见,要不就离开欧元区,没什么太多商量的余地。前两天他就表示,希腊要是不想改革,那就应该暂时退出欧元区五年。德国另一执政党社民党 (SPD)的主席,同时是德国副总理的 Gabriel对财政部长的说法并未表示出支持的意见。而默克尔作为总理,当然要权衡各方意见。

政客们在这个问题上的政治倾向的原因很多,比如党派背景、政府职位背景、个人喜好和个人经历、选民、利益集团、捞去政治资本等等。此外,德国肯定是希望欧元区都用他们的制度,财政控制的紧一点,生产效率高一点,毕竟当了老大,这些穷兄弟们不跟老大学还想跟谁学。

不过现在既然已经暂时达成了一致意见,那么各方都可以先歇歇了。

希腊 债务危机 欧洲联盟(EU) 欧元区 希腊退出欧元区

如果希腊退出欧元区,为什么对欧元区来说有「退出成本」?都有哪些退出成本?

-

cn.reuters.com/article/
> 欧洲央行(ECB)管理委员会委员暨奥地利央行总裁诺沃特尼周一承认,正在计算希腊退出欧元区带来的成本。央行官员如此表态非常罕见,目前希腊正在努力与债权人达成协议。

不太理解这个其中的退出成本,是什么意思呢?

希腊如果退出欧元区,或者欧元区解体,带来的成本或损失(以下都以成本代替,其实是一个意思)都是难以估量的。成本有政治成本和经济成本,政治成本不懂不妄谈,只谈经济成本。

对希腊来说,可能是灭顶之灾。

在最基本的金融基础设施方面,长期使用欧元之后,希腊已经没有独立的清算体系,没有独立施政的中央银行,重建货币清算体系和中央银行是一个漫长而艰难的过程。若在不具备最基本的金融基础设施的情况下退出欧元区恢复本国货币,对希腊的货币清算、数据采集以及与之相关的货币政策制定将带来灾难一般的后果,几乎注定会引起银行挤兑、货币混乱、超级通货膨胀,进而是经济快速下滑、执政党下课之类后果。所以希腊自行选择在短时间内退出欧元区将注定会是愚蠢的自杀行为。欧元区会选择在短时间内把希腊踢出去么?下面对欧元区的影响可以得出结果,也不会。

若希腊具备了最基本的金融基础设施之后退出欧元区恢复本国货币,将会面临货币迅速贬值和通货膨胀急剧上升的局面。欧元的币值由整个欧元区和德国的信誉做担保,换成希腊这个不靠谱的流氓国家之后,几乎注定了将迎来货币贬值。而希腊之前所有的内外债都是以欧元计价,本国货币贬值的结果就是内外债升值,债务与GDP比例进一步升高,以本国货币计价的新债发行几乎不可能,本就身陷债务危机的希腊将无法承受债务进一步打击,宣布国家破产几乎是必然结果。

银行在这一轮漩涡中或许将先国家一步破产。得知希腊将恢复本国货币并且限制欧元流通、强制将欧元兑换为本国货币后,民众必定蜂拥到银行提款,希望将欧元拿在手里或者兑换成美元,任何银行将承受不了这种规模的挤兑。另外,早先希腊的银行都接受了ECB提供的流动性支持,这些贷款都是以欧元计价,若ECB仍然维持流动性支持,希腊本国货币贬值将加重银行的债务负担;若ECB撤回流动性支持,希腊银行将在民众挤兑之前提前破产。

在历史上,因国家解体而产生的货币分割几乎没有善终的例子,都带来了货币贬值和恶性通胀的结果,许多前苏联国家至今未能恢复解体前的经济水平。鉴于此,希腊自己选择退出欧元区的可能性微乎其微。

而希腊的退出,对于欧元区来说也许是人为地再造了一次「欧债危机」。

希腊退出以后引起的货币混乱和经济崩溃,将直接影响欧元区其他国家特别是邻国的经济发展情况,在贸易依存度和经济一体化程度相当高的欧元区,这几乎是必然结果。而希腊退出欧元区,或许并不会被其他国家和市场机构解读为「清理了一个累赘」,更有可能被解读为「欧元区解体的前兆」和「欧元区崩溃的表现」,ECB和欧元区信誉全无,这几乎必然带来欧元快速下跌和严重通货膨胀,将进一步增加欧元区国家的债务负担和发债难度,债务水平高的其他猪们还将轮番上演债务危机。在这个过程中,美国的投机资本必定会异常活跃,历史也证明了欧洲在这方面的防御值不太高。

当前,虽然随着欧洲QE的推进逐步贬值,欧元仍是世界第二大货币和重要的清算币种,希腊退出必定大大削弱欧元的地位,所有努力前功尽弃也未尝不可能发生。即使不考虑政治成本,这些经济成本也几乎让欧元区分不得、希腊走不得。无论ECB恐吓希腊、恐吓市场,还是希腊恐吓ECB、恐吓市场,希腊都不会走,欧元区都不会解体,因为没有人愿意承担可能是20年以上经济衰退的成本。

希腊 欧元区 希腊退出欧元区

欧元区存在的意义是什么?希腊退出欧元区会造成什么样的影响?

-

欧元区存在首先构成了一个无关税的统一市场,欧元的形成提高了欧元区国家在国际经济领域的影响力,给予了他们挑战美元的储备货币地位的能力,众所周知,储备货币可以转嫁通胀,无偿占有别国资产。同时欧元的形成也提高了欧元区国家的货币抗打击能力。对于德国荷兰这些制造能力较强的国家来说是拓展了市场,对于希腊等发展中国家给予了他们更好融于西欧发达经济体的能力,并能获得廉价融资。

希腊推欧,会影响各国手中的希腊债券,希腊推欧意味着希腊会重新使用原来的的拉马克货币,基本代表他会赖账。等于一下子各国持有的希腊债券都成了废纸,银行多了坏账,对于现在脆弱的欧洲金融打击很大。但是这还不是最严重的影响,欧元区从诞生就没有退出的先例,甚至在章程上就没有关于退出的流程,就是说都不知道怎么让希腊退,希腊推欧等于打开了欧元区破碎化的先例,证明欧元也是可能倒退的,甚至解体的。希腊本身占欧元区gdp不大,但是有可能引起连锁反应,导致意大利,西班牙等国效仿,那就是大问题了,加剧了欧元的恐慌心理,对于储备欧元的国家来说,兜售欧元会成为优先选择,这样大量欧元回流欧洲市场,引起恶性通胀,甚至欧元解体

经济 欧元 希腊退出欧元区

希腊危机的真相是什么?

-

我听到有3种观点
第一种 希腊政府的福利太高了导致的
第二种 欧盟的问题 德国法国 利用欧盟优势而没有福利其他国家
第三种 美国银行家与高盛联合 对欧盟制裁 好像背后还有美国压制德国的意思
是都有吗?还是主要是哪一个

谢邀。
我认为可以把原因分为两类。一个是希腊自身,一个是外部原因。

首先希腊危机肯定要先从希腊自身来看。最根本的原因还是希腊经济结构不合理,缺乏长期可持续增长的动力。如果缺少健康的实体产业的支撑,那么这个经济体是有隐患的。
题主提到的第一种说法,即希腊的福利太高所导致的。当然如果政府福利过高,而收入没有相应增加,是会造成政府财政压力增大的。但我认为并不是主要的原因,比希腊福利好的国家有不少,但并非所有都陷入危机。(福利问题我了解的不是很深入,但我猜测北欧那些国家的福利应该不比希腊差,但北欧这些国家的实体企业以及创新领域都远远领先于希腊。)

第二,是欧元区的机制缺陷,也就是只有统一的货币政策,没有统一的财政政策。后者导致的结果是缺少统一的财政安排和监督,一些国家债务问题严重。前者导致的问题是一个国家在经济出现问题的时候失去了货币调节这一重要的手段。
对于题主说的第二种说法,也就是“欧盟自身的问题:德国法国利用欧盟优势而没有惠及其他国家”,我想说的是,德国的确是充分利用了欧元区和欧盟带来的便利,近些年来在经济上和国际政治话语权方面都有了长足的提高。法国的势头现在完全被德国压着了。不过总体而言,我认为欧盟的成立让更多的欧盟国家获益了,要不也不会有那么多东欧国家急着申请加入欧盟。

题主说的第三种说法,即“美国银行家和高盛合伙干的,以及美国有意压制德国”的说法,我认为是不成立的。我一向不支持阴谋论的说法。高盛当年帮助希腊政府进行财务审计,加入欧元区,有传闻说是帮助希腊政府造假了。是否造假我不知道,我只能猜测可能利用了灰色地带的一些手段。但很难说是有什么阴谋,也许就是为了赚钱盈利而已。当然阴谋论的厉害之处就是虽然无法证实自己,但其他人也拿不出太好的反驳的证据。不过还是就把这种说法当做故事听听就行了,不能当真。

希腊 希腊经济危机 希腊退出欧元区

欧盟向希腊发放援助贷款时,都有怎样的附加条款?这些条款是否会加剧希腊危机?

-

希腊的高福利政策造成危机,不断要求欧盟、 IMF 援助,以欧洲其它国家不想让它退出欧元区为筹码,拒绝紧缩,很可能违约的形象。

但是,要求希腊政府紧缩的附加条款,是否与危机中要「扩大政府开支」经济学原理想违背?是否更不利于希腊真正走出危机?(只会让他们短期能够偿还贷款,留在欧元区?)或者,附加条款中是否有类似于「政府采购必须购买德国产品」的条款?

欧盟向希腊发放援助贷款时,都有怎样的附加条款?这些条款能否帮希腊走出危机吗?还是会加重希腊危机?

泻药。在回答之前,想要定性这是一场什么性质的危机。这是公共财政危机,也是国家财政危机,是政府的危机,因为希腊、葡萄牙、西班牙、意大利政府的国债,政府还不出来了。

这不是私人部门的危机。
大白话就是说企业啊,还在经营正常;个人啊还在正常工作和拿奖金,回家还是在“喝酒睡觉打孩子”,Duang一下,突然政府宣布危机了,就成了欧债危机国家里面的了,企业经营和个人收入都受到很大影响,至于国家公共财政危机如何影响到私人部门的,后面谈。

所以,欧盟和IMF在援助危机政府的时候,就只针对政府部门下药。俗称:头痛医头,脚痛医脚。
没办法,老外都是直不楞噔的,思路简单,脑袋不会拐弯的嘛。


一、援助贷款的附加条款。
1、收紧政府开支。
政府开会啊,对不起了,不要去海边了,就在办公楼里喝茶,啊不,喝咖啡就行了。
政府出面建设的大型项目,如果体育设施啊,音乐馆啊,能停就停吧,不能停,建设周期加长,每年少花点。
例子:在葡萄牙出差,出租车司机被堵在小路上,前面一个环保车正在倒垃圾。
司机解释:俺们经济危机了,环卫工人原来晚上出来工作,现在只能白天出来,因为政府负不起3倍夜晚工资了。

2、减少福利。
人民的福利,都是由政府发的,政府减少一些福利发放。当然也不是全部停掉,只是不同程度的减少。
欧洲的福利太具体的说不好,例如国家减少对于铁路票的补贴,减少对于小孩的补贴啊,原来能够报销的,例如近视眼镜啊,以后不报销了等等。
是不是类似咱们的夏天饮料防暑钱没了,报刊杂志钱没了,计划生育奖金没有了。。。

3、征收企业特别事项税收。
以上两个都是讲的“节流”,政府也要“开源”啊。
于是,就对于一些特别事项征收特别税收,来额外的政府“抽头”。
例子:英国讨论了很久,要对于金融交易征收特别税,我们都知道金融活动金额大,例如银行放个贷款啊,企业发行一个债券啊,就希望征收特别税。后来各个金融界大佬都反对,怕影响伦敦金融城的竞争力,就没有办成。
例子:葡萄牙对于用电征收了特别税收,政府额外增加一年几千万欧元的钱。

4、国有企业私有化。
这个也是“硬条款”,必有的。
国有控股的企业,你政府就卖了吧,定一个明确的私有化计划,先卖啥,后卖啥;什么时候公布,什么时候第一轮招标,第二轮确定,最后收钱。。。。。都要有明确的规定,拿给欧盟和IMF看。
例子:在国有企业私有化这方面,葡萄牙是做的最快,最积极的,最没有顾忌的。
国家电力公司,国家电网公司,垃圾处理项目,国有保险公司,国有银行的证券公司,都已经卖了,而且全都卖给了中国企业,他们分别是三峡集团,国家电网公司,北京桑德环保,上海复星集团,海通证券。
还有一家国有银行,已经进入最后阶段,入选者是两家中国企业和一个美国基金。

二、援助贷款和附加条款的实际效果。

应该说,基本上是收到成效的。在欧猪五国里面:
爱尔兰最先走出了危机,现在经济发展已经不错了。
葡萄牙是欧盟援助的优等生,卖家底最积极,人民也隐忍,降低了福利也都在忍着,目前取得了阶段性进展。首先葡萄牙国家又开始进入国债市场,进行融资了,经济增长也有很好的预期。
西班牙和意大利的情况居中,不好也不坏,政府算是配合,人民闹事,经常上街游行,但是还不至于像希腊那么恶劣。各项数据显示慢慢的走向经济复苏。
最恶劣的是希腊,什么也不做,只是希望赖钱。

这是从宏观的角度来说的,当然云淡风轻的一说即可。
但是如果从微观的角度来说,城门失火,殃及池鱼。欧猪五国的人民和企业非常痛苦,非常痛苦,一言难尽。
1、老百姓生活质量下降。

作为老百姓,昨天还在领着1000欧元的退休金,吃着火锅唱着歌,今天就突然只能领到600欧了,生活质量直线下降。
当然这个生活质量下降,是相对的,不会出现绝对赤贫的状态。相对于天朝的普通老百姓,生活质量还是很高的。
记住这一点,非常重要,否则电视里面的报道,说老百姓很惨,和传闻,欧洲人民还在高福利,几乎不受影响,这两个极端,都是错误的。
白领们开始自带盒饭了,不再中午下饭馆了。
全家海边度假计划,可能换成周边一日游了。
越来越多的精英,开始去国外打工了,例如德国、荷兰、卢森堡等地。
商场里面,超市里面,仍然人潮汹涌,但是可能顾客开始精打细算了。
我看到一个纪录片,说西班牙南部的小镇的老人,由于危机到来,一周只能吃一次肉,很可怜。当然这个是比较少见的情况。

希腊人民其实日子很舒服,靠海,阳光灿烂,物产丰富,粮食,蔬菜,水果,鱼类都不缺。
希腊人民管你毛球的危机,有海,有咖啡就够了。

2、企业经营艰难。
本来企业经营的好好的,突然国家危机了,你企业经营的再好也没有用,危机国家在欧洲继荣市场上融资,就得按照危机国家的评级和定价来,突然融资成本大幅度上升。
如前所述,政府开支减少,老百姓省钱过日子,企业的订单还会如以前那么强劲么?

三、是也,非也?
因此,老百姓的生活确确实实受到了影响,因为欧盟和IMF的援助计划带来的进一步紧缩措施,让老百姓的生活更加雪上加霜。
社会各界怨气很大,上街游行,那是家常便饭。
西班牙首都美丽的太阳广场。
每次去,无论白天黑夜,阴晴寒暑,都有愤怒的西班牙首都人民,在那里咆哮,抗议。

因此,欧盟和IMF的紧缩措施,一定程度上有助于危机国家走出危机,一定程度上又加重了危机。
这么说,好像是结论,好像没有说。


时间,会帮助危机国家,真正走出来。
这不是心灵鸡汤,而是经历了几年的紧缩,老百姓开始习惯苦日子的时候,拿出中国人一半的精力努力工作的时候,就是欧债危机解决的时候。
欧元贬值,带动出口的时候,
欧元贬值,老百姓的钱也没有那么值钱的时候,却不再怨言的时候,
福利的泡沫被挤掉的时候,
欧洲更多的新兴产业能够成长起来的时候

但是,大多数危机国家的老百姓其实,心里还是明白的。福利过高,政府支撑不下去,这几年要过苦日子了。
一个国家的首相这么说:
“我们国家目前有欧债危机,政府还不起钱了。
但是,这些钱没有被政府贪污。
我们都知道,这些钱,被我们,被你,被我,吃了喝了。”

希腊经济危机 希腊退出欧元区

希腊爆发债务危机,其他国家对于希腊的态度是怎样的?援助还是漠不关心?为什么?

-

希腊债务危机

欧盟大国从来就不是慈善家,他要在看似众人拾柴火焰高的组织中狠捞一笔。
欧元最初制定时并没有退出机制。众所周知,希腊挣一分钱欠两分钱的主儿,以它现在糟糕的表现,用回自己的本币肯定是要贬值的。通货一旦紧缩,他的外债最起码下降一半,再加上进口物品太贵,人们更不敢买了,财政赤字也会减小。然而事实是,它根本无法逃离这个货币陷阱,人们借着外债买着进口物品,当德国CARG在1.2%时希腊为-0.1%两者的经济发展状况本就不相同,却用同一种汇率。对于德国来说,我经济增长了可我的货币没有升值,我还是贸易顺差,我还能以原来的优势保持经济的增长,对于希腊来说,好像今年东西买的少了,呵呵我们还是欧盟嘛,我看欧盟势气正好,我希腊必定前途光明。后来啊,希腊不停的进口进口负债负债,高息借钱,把自己灌醉。
所以说,西欧大国不是漠不关心,而是在操控全局,在偷着乐。

希腊 希腊经济危机 希腊退出欧元区

希腊债务危机结果对欧元汇率的影响,跪求大神给意见?

-

我自己不是很懂这个,看网上说希腊是否破产会不会退出欧元区马上就有结果了,因为我也是这几天要换欧元去留学,因为不知道短期内希腊问题会不会让欧元有暴跌的可能,值不值得再等几天换欧元...有人能给我意见么?

希腊一旦退出,欧元会跌。希腊留在欧元区,短期内欧元会回涨,但中长期还是会跌。
你可以搜索一下各大投行对于汇率的预测。

汇率 希腊 欧元 欧元区 希腊退出欧元区

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015