为什么国内安卓APP都不遵循安卓5.0设计规范?

-

安卓都发展到5.0了,国外的软件早就遵循MD设计规范了,国内的安卓毒瘤们改个UI交互界面真的那么难吗?不就是大刀阔斧一下,换来的是安卓该有的交互UI,为什么要死抄iOS?我承认iOS的确优秀,但是再优秀始终是iOS,跟安卓有什么关系,安卓就该有安卓专属的设计风格,是因为懒还是什么?以前说iOS有开发套件,照着来就没什么问题,安卓没有,现在安卓5.0谷歌的MD套件也有了,还有什么理由,是不是哪天某信某Q某度某宝的工程师自己用安卓了才做得好?看看推特和微博,微博简直没得黑......

从我的感受如下:
1. 老板觉得iOS风格的比较漂亮
2. 设计师根本不懂Material Design,甚至让开发直接使用iOS的切图
3. 程序员来遗留在4.0时代,对新特性新标准并不知道,只要求能做出成绩就行
4. 加班氛围严重,人人都在忙着做出实际的东西,忽略了自身的学习

以上种种是普遍现象,并非绝对现象,比如我现在的公司,设计人员对通译了Material Design并做内部分享,我们的产品就大部分遵循了Material Design风格。另外一些业务流程规范的公司,也开始遵循这套设计标准。

说什么客户不接受的,那都是扯淡,说到底就一个字:懒~ 不想去遵循和学习而已。

客户永远搞不懂自己需要什么,在没有出现汽车之前,去做客户调查,客户只会提出:给我一匹跑得更快,耐力更好的马匹~

手机 Android 应用 Android 移动开发 设计规范

2016年有哪些小屏手机推荐?

-

这次大家就不要再把五寸当小屏了。。。。(用了超窄边框的除外)

谢邀~
·Xperia Z5 Compact
相机、指纹、性能、尺寸、续航……要啥啥都有,唯一的遗憾,估计就是2GB RAM、骁龙810的发热以及没有Type-C接口了吧?(那又怎么样?索尼大法好!)
·Apple iPhone 6S
屏幕的确只有4.7吋,但是低下的屏占比导致机身宽度高达67.1mm,在同尺寸下仅次于红米2系列的67.2mm,可比一票子5吋机,所以并没有太大的优势……吗?怎么可能?强到爆表的A9处理器以及独一无二的iOS系统就摆在这里,仅此一家,没得选。

·Apple iPhone 5S
是的,你没有看错,就是5S。这大概是市面上唯一一台拥有如此性能的4吋机型了。A7处理器的性能放在今天看也依然不错,约等于骁龙801。而且目前售价也比较合理。对于小屏幕情节特别重的朋友们也可以考虑一下。

没了,真的。不是我不想写,而是五吋以下的手机,除了千元机、山寨机和OPPO A31这种货色之外的好手机,真的已经没了,就算加上它们,估计也不会超过15台吧?

为什么我要回答这个问题?因为我感觉,大屏智能手机的道路,似乎已经走偏了。

手机 推荐 单手操作

大屏手机屏幕很费电吗,一个手机都什么费电最多,什么顺序?

-

手机功耗主要来自:AP(Application Processor),屏幕,以及蜂窝网络的相关硬件(功放占主要部分)

通常来说*,屏幕只要点亮就有大致恒定功耗,该功耗基本主要和背光亮度呈正比。iPhone5的屏幕亮度级别调到最大时,功耗大约为0.74瓦特。

*三星的oled屏幕是例外,它的像素是自发光的,因此其功耗正比于实际亮度。Galaxy S4在最大亮度级别(对应Lcd屏幕将背光调到最亮),并显示纯白色的功耗为1.5瓦特,但显示50%级别(level)**的灰色图像时,功耗只有0.7瓦特。Lcd屏幕的功耗不会受到这种变化影响。

无论如何,屏幕点亮就意味着一笔不小的功耗

**我不清楚这个级别是相当于RGB888的(128,128,128)概念,还是经由伽马校正后(也就是光通量意义)的一半亮度。但是按照led功耗/亮度在一定范围内近似为常数的特点,猜测是后者。

以上关于Galaxy S4的oled屏幕的信息来自Galaxy S4 Display Technology Shoot-Out

----
AP和蜂窝通信部分的功耗变化范围很大,用多少便消耗多少电。

我可以给出一些典型的情况:

最极端的情况下,如果有一块不大(10平方厘米见方)的散热片帮助散热,AP可以运转到10瓦特的功耗级别,CPU和GPU各担一半。(见Qualcomm Snapdragon MSM8974)

一般来说平板电脑会给AP设定不超过5瓦特的热功耗上限(TDP,见Anandtech的Nexus 10评测),手机会有更严格的限制。同时,当电池,AP温度超过各自设定的某个阈值后,系统会强行降低AP工作频率,甚至强行关机来防止高温产生损坏。

一般运行游戏,Benchmark时,AP的GPU会运行在功耗限制内的最高频率。

这使得跑3D游戏/Benchmark时手机的续航能力变得非常差,对于手机而言,AP的功耗占比最多,其次是屏幕,不打电话的情况下总是屏幕占的功耗最大。对于10寸iPad而言,只要电量屏幕,它的功耗就是最大的,在iPad air里,由于IGZO屏幕显著提高了开口率,降低了功耗,这个比重会下降不少(依然占最多部分)


可以看到iPad3的像素开口率(每个像素开口占整个像素的比例)相比于iPhone4s的LTPS屏幕,要低很多。这个时候需要更大的背光功率来维持相同的亮度。对于大屏幕手机而言,屏幕的发光效率,亮度级别调节的设置对耗电影响很大。




待机时,CPU1/2/3几乎是完全关闭的,只有CPU0会每隔一段时间开启一小会,这个时候AP便会非常省电。

下图显示了一年半前上市的Qualcomm Snapdragon MSM8960在浏览网页时的功耗。CPU,GPU均尽可能以更低的频率运行,CPU1在大多数时候都是关闭的,只有需要处理繁重任务时才上线。

对于这颗AP,kraitv2 CPU满载于1.5Ghz时的功耗大约是700mW,adreno225 GPU满载时的功耗大约是1200mW。
(来源:AnandTech | Qualcomm Snapdragon S4 (Krait) Performance Preview)
----

蜂窝通信部分的功耗主要在向天线馈线输出的功放上,因为需要输出最高~300毫瓦的功率,这个功放需要最高消耗1瓦特级别的功率,这部分主要受到手机与基站之间信号衰减、衰落的影响,衰减、衰落越多,信号质量越差,则功耗越大。基带/RF部分会有持续的功耗。

当持续使用蜂窝网络上网时,能明显观察到它对电池续航的的著影响。

手机 屏幕 触摸屏 充电 大屏幕手机

哪款 Nexus 手机能确定支持移动4G网络?

-

认定了 Nexus 系列,觉得原生的系统使用起来很舒服,也最能体现 Google 的原声设计理念,ROM更新也最及时。但是使用的是移动SIM卡。

我自己使用的 Nexus 5不能直接支持移动4G,破解非常麻烦,还不稳定。

据了解Nexus 5X 也不直接支持。Nexus 6P又是华为产的,感觉不是很好看,而且不想要那么大的手机(虽然和6 Plus一样大,但揣着两个6Plus出门,裤兜还是有点压力啊),而且还是用的骁龙810发热量令人担忧!还有其他的选择吗?

翻墙看了一下官方的信息如下。网上说移动4G 主要是B38/B39/B40,B41很少

Nexus 5X:
美版:
GSM/EDGE: 850/900/1800/1900MHz
UMTS/WCDMA: B1/2/4/5/8
CDMA: BC0/1/10
LTE (FDD): B1/2/3/4/5/7/12/13/17/20/25/26/29
LTE (TDD): B41
LTE CA DL: B2-B2, B2-B4, B2-B5, B2-B12, B2-B13, B2-B17, B2-B29, B4-B4, B4-B5, B4-B7, B4-B12, B4-B13, B4-B17, B4-B29, B41-B41

港版:
GSM/EDGE: 850/900/1800/1900MHz
UMTS/WCDMA: B1/2/5/8
LTE (FDD): B1/3/7/8/26
LTE (TDD): B38/40/41
LTE CA DL: B1-B3, B3-B3, B3-B7, B3-B8, B41-B41

国际版:
GSM/EDGE: 850/900/1800/1900MHz
UMTS/WCDMA: B1/2/4/5/6/8/9/19
CDMA: not supported
LTE (FDD): B1/2 /3/ 4/5/7/8/9/17/18/19/20/26/28
LTE (TDD): B38/40/41
LTE CA DL: B1-B3, B1-B5, B1-B7, B1-B8, B1-B18, B1-B19, B1-B26, B3-B3, B3-B5, B3-B7, B3-B8, B3-B19, B3-B20, B3-B28, B5-B7, B7-B7, B7-B20, B7-B28, B40-B40, B41-B41


Nexus 6P:
美版:
GSM/EDGE: 850/900/1800/1900MHz
UMTS/WCDMA: B1/2/4/5/8
CDMA: BC0/1/10
LTE (FDD): B2/3/4/5/7/12/13/17/25/26/29/30
LTE (TDD): B41
CA DL: B2-B2, B2-B4, B2-B5, B2-B12, B2-B13, B2-B17, B2-B29, B4-B4, B4-B5, B4-B13, B4-B17, B4-B29, B41-B41

国际版:
GSM/EDGE: 850/900/1800/1900MHz
UMTS/WCDMA: B1/2/4/5/6/8/9/19
TDSCDMA: 34/39
CDMA: BC0/1
LTE (FDD): B1/2/3/4/5/7/8/9/17/19/20/28
LTE (TDD): B38/B39/40/41
CA DL: B1-B5, B1-B8, B1-B19, B3-B3, B3-B5, B3-B7, B3-B8, B3-B19, B3-B20, B3-B28, B5-B7, B7-B7, B7-B20, B7-B28, B39-B39, B40-B40, B41-B41

手机 Google Nexus TD-LTE Nexus 6P Nexus 5X

为什么iphone这样的手机不设置关机需要密码?

-

如果关机需要密码 尤其是5s之后指纹输入更加方便,一旦手机被偷,手机无法关机,机主有时间去跟踪定位手机,能增加追盗的机会。

谢邀。
防盗还是要靠机主多注意啊,靠一个关机密码来防盗,想法虽好,可是不现实啊。
防盗就不提了,请设想一下,日常生活中,机主感觉很困,要关机好好休息,但是——忘了密码!然后左思右想,怎么想也想不起来。然后机主困意全无,索性玩起手机来了……
为了一个防盗功能,给日常生活带来麻烦,值得吗?

iPhone 手机 苹果公司 (Apple Inc.) 用户体验设计 iPhone 设计

为什么许多人一听到华为就‘’呵呵‘’,是因为华为自身问题,还是他们不了解华为而习惯性看不起?

-

就像华为搞出麒麟芯片,他们就开始喷其实还是买的别人专利技术授权,我是学通信的,他们好像根本不知道也不屑于知道华为在通信领域有多屌。在我看来,华为是目前国内最屌的企业(可能没有之一)。是不是只要是中国企业都会被这样看待。

这个问法不好……
花粉我见过,花黑也见过。普通消费者哪管企业级市场的事?黑华为的很多都是黑华为终端,并无出于对国产的歧视,而是对耍猴和大嘴吹牛的不满。

手机 通信 华为 芯片(集成电路) 互联网行业

一加、MX4、MX4 PRO、HTC E8选择哪一款?

-

欢迎补充同价位更值得买的机型。

——————————————————————
已全款预定白锤。

以上四款手机性价比基本都非常高,一加性能个人认为最优,但对外观和刷机无感。魅族两款,众答主几乎一边倒,在店里体验了两款后,后盖的丑陋是我放弃的主要原因,flyme个人依旧喜爱,希望魅族下一款手机不再作死。htc不符合本人审美。

白锤非常漂亮,倾心已久,买回来看也值了,另外独特的定制系统也值得体验。

——————————————————————

答主们辛苦了。

MX4用户,千万别买魅族,卡的要死。

手机 魅族科技 HTC Android 一加手机

如何评价《华为联想手机风云》这篇文章?

-

腾讯新闻

泻药

原文好长,我看了好久,感觉里面有一些脑补的东西,但是总体来说还值得一看。
对于联想的看法我很早之前写过文章,仅供参考

联想之路——联想都不要想_IT风云 财经网科技专栏首发,转发请注明出处

大话中国手机之十:联想?都不要想 头条号,欢迎关注。

2002年2月27日,联想集团以9000万元买下厦华手机业务60%的股份,正式进入手机市场;

2008年初,联想集团以1亿美元的价格将联想移动全部股权出售给以弘毅投资为首的多家私募基金;

2009年11月27日,联想集团宣布向由弘毅投资为首的一些投资者收购联想移动通信技术有限公司的所有权益,收购总额约为2亿美元;

2014年1月30日,联想集团证实将以29亿美元从谷歌收购摩托罗拉移动。摩托罗拉移动的3500名员工,2000项专利,品牌和商标,和全球50多家运营商的合作关系都归入联想移动业务集团;

以上就是联想手机的大概发展过程,截止2014年Q4,联想手机已经位居全球智能机出货量排行榜第三,以此来看联想手机是成功的。



不过我们再换一个角度看,lenovo+moto的市占跟2013年比还变少了那么一点,再回过头看看联想卖掉手机业务时的情况,虽然份额不大但是国内市场国产厂商的老大位置还是很稳固的。可是看看2014 Q4以及全年的市场份额 对比2013 Q4以及全年的市场份额 都是在减少的,而且国内市场的国产前两位是小米和华为。




2009年联想回购手机业务之后推出了乐Phone ,一时直接盖过其它国产品牌的风头,之后又分成了A、S、K、P四个系列多种机型,时至今日机海战术让联想的市场份额得到了极大提升,可是再也找不出一个明星机型。HTC、三星、华为都意识到了机海战术的弊端都已经精简产品线或正在精简机,联想呢?

品牌之路

众所周知,联想的发展史上有一个非常有名的话题,那就是联想的路线之争:“技工贸”还是“贸工技”,最终联想选择了“贸工技”路线。不过,现在回头再看这路线称为“贸工买”似乎更合适。从ThinkPad到IBM X86 Server再到Moto,联想从PC到Server再到手机都没有实现技术或者品牌的突破,都是通过并购来完成的。诚然,并购是一个很好的提高自己的手段,但是收购的品牌无一例外的作为自己的高端品牌就不得不让人深思了,自己原本的产品和品牌为什么做不起来?同样是收购,我们来看看苹果是怎么做的。

2008年2.78亿美元收购了微处理器设计公司P.A. Semi,然后推出了自己的处理器,2010年4月1.21亿美元收购移动芯片制造商Intrinsity公司;

2010年4月2亿美元收购Siri,推出语音服务;

2012年7月3.56亿美元收购AuthenTec ,推出指纹服务;

2012年在收购Placebase、Poly9、C3、Locationary、BroadMap、HopStop、Embark等之后推出自己的地图服务;

对比之后就会发现,同样是收购,联想与苹果差距甚大,苹果是收购技术为自己的产品服务,打造自己的品牌;而联想是直接收购其它品牌。是因为苹果有钱所以有这么多收购吗?那更不是,上面列出的这些公司加起来都没有联想收购MOTO的花费高。

从PC业务继承过来的供应链以及库存管理体系,让联想在手机行业技术更新换代过程中,避免了产品的大量积压,这也许是联想手机区别于其他手机企业的最大不同。可是随着小米模式的崛起,这仅有的优势也不再是优势,联想的路在何方?联想从骨子里都不具备独创某种新的商业思维和商业模式的基因,从选择贸工技路线开始就已经不具备华为那种对技术研发的热情,这远不是成立一个脱胎于联想的神奇工厂就能改变的。虽然如此,但是联想手机要做大并不是不可能,只是对他抱有更多的期望有点不切实际。

移动互联网 手机 华为手机 联想手机

知乎安卓手机客户端为什么总是闪退?

-

知乎安卓手机客户端为什么总是闪退?之前版本是点我的个人信息闪退,现在是发现这个里面闪退,拜托你们做网络公司的,找几个专业点的程序员,做个稳定点的程序好不好?不要那么浮躁行不行??能不能成熟一点啊?

知乎已经成为超级闪退狂魔
安卓客户端 经历了这么多版本都没解决
最郁闷的是没有反馈渠道

知乎 手机 知乎建议反馈 手机客户端 网络公司

苹果为什么不把iPhone6做地厚一点避免凸起的主摄像头?

-

问为什么不的时候,可以反过来设想,假如真的是这样,会出现什么情况。


假如为了避免凸起的摄像头,而将iPhone 6做厚了,就失去轻薄。iPhone 6比iPhone 5的屏幕要大,同样的厚度下,6会比5要重,手机经常把玩,重就容易累,影响体验。


我们评价一样新东西的时候,都不会单独评价这件东西,而是将这件东西跟已存的作对比。iPhone 6就算做厚一点,实际也不重,但跟iPhone 5一对比,重量的缺点就会显露出来。iPhone 4没有出Retina屏幕的时候,大家也不会觉得iPhone 3GS的屏幕有什么问题,一对比,高下立现。当我们用习惯更好的东西,就很难回头用较差的。


另外为避免摄像头突出,为什么不保持现有厚度,而将摄像头做薄一点呢?现有技术下,摄像头做薄的话,它的光学特性就会变差,拍照摄像就没有那样好了。拍照摄像是手机的一大特性。


那为什么苹果非要将手机做成大屏幕呢,小屏幕的话,就算厚点也不会这样重了,摄像头也就不会突出来了。大屏手机弥补了原来iPhone到iPad mini之间缺失的一环。现在苹果的智能设备从尺寸小到大,分别有。

  • Apple WATCH(未上市)
  • iPhone 5(包括5,5s,5c)
  • iPhone 6
  • iPhone 6 Plus
  • iPad mini
  • iPad
  • MacBook(分Pro, Air)
  • iMac

之前三星侵入的就是iPhone 5到iPad min之间的尺寸空隙。


实际做一件产品,人力,技术,时间,成本等约束都一定会存在的。需要在众多约束中取一个平衡,看更关注那个方面。下列选项让你选。

  • 轻薄
  • 摄像头质量
  • 摄像头厚度
  • 大屏

四个只能选三个,你会选那三个?你可能会说,为什么我不能四个全选。现在的技术约束就在那里,苹果公司不是神,绕不过去。随着技术进步,有些缺点就能改进。


现在的智能手机需要每天充电,电池技术就卡在那里,也绕不过去。电池技术限制了现在的智能移动设备,更快CPU速度,更好的屏幕显示效果,更大的内存等等。


当年的iPad 3比iPad 2要厚重。很大原因是iPad 3使用了retina屏幕,为保持使用时间,需要在机身中装入更大的电池来驱动这块显示效果更好的屏幕。那时苹果就在

  • 轻薄
  • 使用时间
  • retina屏幕

三选二中,暂时放弃了轻薄。并非轻薄不重要,而是其它东西更重要。


真正做出一个产品是很难的,需要将所有的约束条件放到头脑里面,反复筛选,衡量,得出一个最佳的平衡。简单追求单方面的突出,很可能会影响整体效果。而在一旁评价某件产品就很轻松得多了,简单咬着某个缺点不放口就行。竞争者也会将自身的优点,对比它最薄弱的一环,而忽略其它因素。跟围棋冠军比象棋,很多人都会赢。


产品出来,不可能完美,总会留下遗憾。优秀的人或事物,总会多人骂,指责,以显示自己的聪明。平庸的人或事物,众人反而会降低要求,多加鼓励,以显示自己的善意。更平庸的,无声无息,悄悄来,悄悄亡,起不了一点波浪。

iPhone 设计 手机 苹果公司 (Apple Inc.) 手机摄像头

为什么不管在哪里进手机店,店员都会给我推荐vivo和OPPO?

-

2015.07的回答:
其实你见到的手机店店员,都是OPPO和VIVO的促销员。这个跟终端厂商的渠道销售模式有关。

传统的五大终端厂商(三星、华为、中兴、联想、酷派)是走代理制,把手机批发给区域代理商,手机店从区域代理商(国代、省代)拿货,然后靠自己的店员进行销售。

OPPO、VIVO等,采用的是直销方式,手机店向厂家提一定数量的货,厂家就会直接派促销员到店里进行销售。

直销模式在手机业界被认为比代理模式更优,主要有以下优势:
1)价格体系的保障:由于销售人员都是厂家的促销员,可以保证产品定价一致,不会有价格战出现,这样能保证手机店获益更大;
2)防止串货:订货量稍大的店都有促销员进驻,手机店跨区域串货难度大(此处也有其他管理举措的配合);
3)抢占销售触点:这个就是题主遇到的情况,大多数时候,客户买东西都会被首推OPPO、VIVO产品。

由于OPPO、VIVO的直销模式对代理制终端厂商带来巨大冲击,所以老牌厂商也正在尝试从代理模式向直销模式转型。

这两年的手机市场,可能多数人认为小米是唯一的大赢家,实际情况如何呢?
这里展示几个数据:
2013年第一季度的国内手机销量排行,OPPO以2.9%的市场份额勉强排进前十,小米和VIVO进不了前十;到了2015年第一季度,小米以14%的市场份额稳居第一,VIVO和OPPO也都分别涨到9%和8%,名列第五和第七。
考虑到VIVO和OPPO都是步步高系的兄弟公司、采用相同的销售策略,把这两家的占有率增幅加总,其实跟小米是差不多的。
所以,步步高系的渠道直销模式,跟小米的电商直销模式,在这两年同样取得了巨大成功。

-------------------

2016.03的最新趋势补充:
16年以来手机终端渠道又开始发生一些变化。
1)品牌手机终端价格日渐透明,导致渠道商难以溢价销售,广州中华广场式的多品牌、多层进货、高溢价销售的Shopping Mall模式竞争力减弱。
2)由于1的原因,客户不再盲目迷信MALL的大店,社区周边的品牌专营店因为其定价统一,逐渐更受欢迎,其低铺租也能带来收益上的优势。
3)由于2的原因,OPPO、VIVO的深度分销模式进一步深入,从“派人进驻手机店”变成“承包手机店”,商家只需提供商铺及收银员,进货、销售等工作全部由OPPO、VIVO负责,全部变成专营店。在广州地区,OPPO和VIVO都打算开超过一百间。
4)上述3点得到的推论:三星如果不转型,将会进一步完蛋;多品牌经营的传统手机连锁商,如果不转型也要完蛋;小米如果不能在渠道体系上做出变化,随着多品牌店的减少,将只能固守互联网的一亩田地;未来运营商的重要合作对象,可能不再是连锁,而是厂家。

手机 vivo 手机 OPPO

为什么很多人追捧罗永浩和他的手机?

-

None

事实上并没有很多人喜欢。
锤子T1据罗永浩透露年销量25万台。
我估计还是把压到销售商的如爱施德顺电之类的货都算上。(这点没有证据,只是个人揣测。当然按罗老师喷魅族的逻辑,“正规企业有什么不敢晒税单的?”)

对于坚果销量,罗在最近的访谈中被问到此问题时转移话题顾左右而言他。大家可以自行脑补如果坚果销量真的上得了台面,罗老师会是什么状态。
有好事者统计坚果天猫销量如下,有兴趣的可以自己确认。

所以说虽然锤子在亦庄的贴吧组员工、知乎媒体专员还有微博管理团队工作可算是兢兢业业任劳任怨,然而消费者心中自有一杆秤。
苹果卖到5000+,消费者觉得值。
小米卖到1000-,消费者觉得值。
至于锤子。。。不是把一个有大量基本缺陷的产品披上情怀的外衣,就能拨动消费者心中那杆秤的。销量已经说明了,对大部分消费者而言,这条路行不通。

补个链接:
惊现699元坚果手机上架!老罗无奈 苦于没人购买
x果现在只要699了,锤粉快帮赢。

手机 为什么 X 受欢迎 罗永浩 锤子科技 锤子手机

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015