今天是5月9日,为什么ZEALER关于魅族pro6的相关测评都没有?

-

去年的pro5没做测评,今年的pro6上手体验都没有…作为ZEALER的粉丝我感到惶恐…小米5做的可是飞快啊!!!!!!!!…

zealer也知道啊,pro6没什么测评价值,说他全面退步是低端黑,说他全面进步是高端黑,找不到一点亮点的手机怎么测。。。。官网应该有pro6的详细数据内容吧,只是没出视频。。我没去官网看别黑我 (๑´0`๑)

小米科技 魅族科技 王自如 ZEALER

Zealer 51 台 Smartisan T1 图片的微博有何用意?

-

None

我相信这两周的时间王自如压力很大。最大的压力来自于王自如的评测是公开的,但老罗是隐蔽的,他不知道老罗言之凿凿胜券在握的背后,捏着什么牌

如果老罗真的是打“你收了雷军钱”这种,王自如反而不怕,因为这种质疑这几个月来一直都有,王自如有成熟的应对之策。

信息不对称,老罗要打什么牌,王自如心理没底。

怎么办?总不能厚着脸皮说“罗老师,你提前跟我说一下,我好准备一下”。

所以对于自如而言,与其惶惶然自己找自己的问题,不如主动出击回归自己的擅长领域——评测,任你老罗如何质疑,我就拿评测数据说话,而且你还别说我用的是测试机我只用了两台机器,我买了51台零售版本的机器,挨个测试,得出来的结论咱们说道说道。这样进可攻——找到了老罗的机器的硬伤,捏了好牌在手。退可守——发现之前的问题有些已经修正了,那最多老罗质疑王自如的评测体系,但体系这回事,王自如大可用“我们也还是小公司,我们愿意接受大家的合理意见去改进”来轻松化解。

这样就把自己从被动防御的姿态,调整到了双方互相博弈的平衡中,自如也和老罗一样,手里捏了对方不知道的牌。

而且现在的时间节点很微妙,还有两天开吵,如果老罗“识相”,大家私下还是可以沟通下,互换底牌,你告诉我你怎么搞我,我也告诉你机器的问题在哪,到时候皆大欢喜。如果老罗“不识相”,那也起到了威慑作用,“你要战,我便战”,给围观群众一种霸气测漏的印象。

老罗静默了一下午,估计也是在紧张备战中。

罗永浩 王自如 ZEALER 锤子手机

Zealer 评测中,关于手机屏幕部分的描述有哪些错误?

-

各位知乎的网友大家好:

我是王自如。

首先感谢大家对于 ZEALER 视频的关注,我们把大家对于 ZEALER 视频内容细节的要求与推敲理解为我们对于大众的责任感,所以对于大家提出的疑虑认为有必要做出正面回应,全面的阐述我们在内容创作当中的出发点,以及对于技术知识的理解。这也是这篇回复的主要用意所在。

其次,对于在我之前回答的@luckystar@林之昊 同学表示敬意,看得出二位对于屏幕显示技术有着很深的理解。我们一直希望能与各个细分领域的专家增强沟通,提高我们的严谨性与专业性。

下面进入正题,提纲如下:

一、ZEALER 内容的出发点与态度
二、对于疑问的回应与探讨
三、如何看待不同 LCD 技术之间的关系

四、写在后边的几句话
五、附录--补充阐述对于TN、VA、IPS的通俗解释






一、ZEALER 内容的出发点与态度
ZEALER 内容制作的宗旨是--为终端消费提供有价值的信息与内容,独立、客观不失专业。

因此,我们主要针对的群体为普通手机用户(当然也包含相当数量的玩家、发烧友、从业人员等)。这样的定位决定了我们阐述的内容,是在消费者能够认知的范围内做适当地扩展。那么就必须要求我们做到两点:

a.对语言进行消费者化的加工,便于理解。
b.对过于专业的内容进行删减,高度总结,以便节省视频长度。

爱因斯坦说:如果你不能用简单的话把它说清楚,就证明你根本不理解。但以上不代表我们会在严谨与专业性上妥协。

实际上,以ONE的测评为例,我们每一句“概括性的总结”与“消费者化的语言加工”后,都做了大量的反复讨论与推敲,确保将引发歧义的几率降低到最小。然而毕竟语言在精炼之后,在数十万观众面前会有不同的解读方式。这样的情况不仅出现“屏幕”的内容上,同样也适用与我们视频的其他部分,例如“成像”、“续航”、“射频”等。

当出现这样的情况时,出于对于用户理解范畴的考虑,我们并不会选择作太过技术性的解释与阐述。实际上,在我们屏幕技术高级编辑草拟的测评初稿中,总字数达到了3000字以上,详细的阐述了我们判断IPS 与SLCD关系的全过程,并且阐述了SLCD与S-LCD公司等易混淆的背景知识,但在大量地论证之后我们做了删减,将关键结论保留,去掉了推断过程,形成约1400字的终稿。


二、对于疑问的回应与探讨

Luckystar 同学用了大量的篇幅解释质疑的合理性,我想是过谦了,大可不必。看得出 @Luckystar 同学以往在知乎上的回答给很多网友提供了有用的参考,其中虽不乏值得推敲的地方,但不在我们今天讨论之列,我仅就她提出的对于视频内容地质疑做出回应:

1. SLCD究竟是不是伪命题?

首先,我们从常识上来判断它的合理性。
对于一款消费电子产品,出于消费者便于理解的角度,经常在营销上将技术、术语、规格、代号等重新包装为消费者容易理解的名词,便于消费者感知和理解。

如:
Retina Display
Fusion Drive
UltraPixel
BoomSound
Bravia Engine

这种手法出现在各行各业,好比药品中的品牌名与化学名,消费者记得住“康必得”这个品牌名,却鲜有人知它的化学名为“复方氨酚葡锌片” 是一样的道理。

从技术上讲,Retina Display 与Ultra Pixel都是不存在的。也就是说,按照 Luckystar 同学“技术上不存在即子虚乌有”的逻辑来判断,整个手机行业,乃至营销专业都是滑稽可笑的,我们所有人都应成为生活中各行各业的专家,才可以不被月亮消灭。


其次,我们从比较技术的角度来解释 SLCD 的背景与知识(摘自 测评一版草稿 及 部分补充)

SLCD之所以解释起来比较复杂是因为有3个非常相近概念在互相干扰,大家在网络上搜索,如果没有系统的知识积累很容易造成混淆。

  • SLCD(HTC包装出来的品牌名)
  • S-LCD(三星与索尼合资的液晶面板公司)
  • Splice LCD(拼接专用液晶显示屏)

  • HTC包装出来的SLCD
SLCD的确是HTC自己命名的一个通俗的称呼,全称是Super Liquid Crystal Display,这个称呼其实并没有得到Sony官方的认可,但也没有反对,大家心照不宣。

屏幕本身其实并不是Sony生产,除与INCJ、东芝、日立合资的JDI之外,Sony自家并没有全资/控股的液晶屏幕生产公司。但是为什么我们 One 的视频中说这是 Sony 的SLCD呢?主要原因是:Sony 作为最早涉入显示领域的企业之一,拥有很多的相关专利和屏幕优化技术(Bravia Engine 和早期的 White Magic 等),Sony在屏幕优化方面的确有着很深的积累和沉淀,技术也可谓登峰造极。而HTC用的SLCD就是采用 Sony 的技术优化而来的。说白了就是一个“面板制造”==>“索尼优化”==>“HTC 装机”的过程。而面板的具体生产厂商我们无法精确认定,所以便以关键优化环节的索尼作为屏幕提供商。对于这个思路的严谨性,欢迎大家与我们继续探讨。


  • S-LCD(三星与索尼合资的液晶面板公司)
很多用户都以为SLCD是这家公司生产出来的,实际上并不是这样。S-LCD其实是Sony 和 Samsung 在 2004 年双方各持 50% 股权成立的合资公司,但它主要从事大尺寸液晶电视的生产和研发,并且主要生产PVA面板。而在 2011 年底Sony 由于电视部门连续 7 年亏损,不堪重负之下将自己持有的股份以 9.39 亿美元的价格卖给三星,进而转为多元采购面板的策略。2012 年7月份,三星宣布将 S-LCD 和 Samsung Mobile Display 合并为 Samsung Display,S-LCD 也算是寿终正寝。

  • Splice LCD(拼接专用液晶显示屏)
另外一个是SLCD,百度百科解释为Splice Liquid Crystal Display,即拼接专用液晶屏。说它是LCD的一个高档衍生品种,是一个完整的拼接显示单元,既能单独作为显示器使用,又可拼接成超大屏幕使用。这种SLCD主要应用在监控或者户外显示领域,但这种 LCD 已经超出我们今天的讨论范围。

小结:以上通过“常识”以及 “背景知识”判断,Luckystar 同学对于“SLCD 是伪命题”的质疑,实质上是理论上成立,但有悖共识以及行业规律的极端论调。

2. 关于2011年留言中对 TFT 屏幕的答复


Luckystar 同学有心找到我2011年一条很随意的留言,其中我的错误有两点:
  • 没有对网友概念上的混淆进行更正----网络上通常大家用 TFT 来指代手机上使用的 TN 屏幕,但实际上正如我们视频中提到的那样,这两者是不同的概念。
  • 我当时的评论主要针对的是HD7的屏幕显示素质,并非 SLCD 与 "TFT" 的比较,没有指明回答对象,造成混淆。

若以上对提问网友或 Luckystar 同学的理解造成了困扰,我为我留言中的不严谨道歉。

事实上,自从2010年HTC换屏风波后,这几年来HTC一直都被死死地钉在SLCD这条大船上。这么说好像有HTC很不情愿的意思,其实早期的确是这样的。而客观的说当年的 SLCD 与现在的第三代产品相比确实很不堪,期间几年其实 Sony 的 SLCD 技术一直在进步,直到 One X 这一代才算有了较大的突破和提升,各方面的表现也都非常均衡。这也就是我们为什么在视频里说:只要你看到手机上采用的是SLCD,那你就大可放心,它肯定是一块很好的屏幕。这是因为,基于 2013 年的状态来说, SLCD 日后一定会朝着较好的方向发展,所以不必将大量的背景信息赘述给消费者听,只需要传达最核心的信息便足矣。

所以,对于2011年的这条留言,若时间快进到今天,将HD7的屏幕与其他同时代的手机对比,我的答案依然是“确实不堪”。

小结:人无完人,Luckystar 同学说的非常对,一个人任何方面的知识都需要时间的积累与消化,我们随时欢迎网友以及同行对我们不严谨的言论展开讨论,在日后对于相对专业的问题我们会尽量通过“ZEALER中国”的官方渠道发出正式的答复与解释,而我个人的微博将依旧保持随意轻松的互动方式。

3. 对于“SLCD可以理解为高级IPS”的准确性
基于我们前面的解释,IPS 只是液晶分子的排列和扭转方式,而 SLCD 是包装的品牌名称,两者未必一定有相连性。正是出于这样的认识,我们查阅了很多资料,各种证据最后都将HTC 所采用的 "SCLD" 显示屏的液晶分子排列方式指向了 IPS。比如工程师将 LG P880 与 ONE X 做了详细地对比等,发现ONE X 的SLCD与LG P880的技术细节非常相似。但出于负责的态度,我们并没有立即采用。而是最终通过努力在 HTC 处得到准确答复: SLCD的底层架构就是IPS。而AH-IPS相比于普通IPS有更高的分辨率、更宽的视角、更快的响应速度、更低的能耗和更高的亮度。鉴于此,我们就将SLCD理解为一种非常高级的IPS。同样,这是基于2013年的现状做出的简化结论,出于效率的考虑没有介绍背后复杂的知识背景。

小结:以上是我们判断的流程。对于SLCD背后的演化,@林之昊 同学在上边有更加详尽专业的回复,非常感谢你的“题外话”,对我们有很大的帮助。

4. 关于“使用寿命”与“动态对比度”
@林之昊 同学指出的“使用寿命非显著特点”非常的及时,之前确实存在考虑不周全,将使用寿命的重要性放大的问题。感谢你的指出!

关于动态对比度,我们出于同样无法解释的原因,没有过多的说明,只能采用用户可以感知到的直观测试结果。

小结:Anandtech 也是我们非常尊重的国外媒体,我个人在一些国际会议等场合与他们也有过深入的沟通,虽然 ZEALER 与 Anandtech 的发展方向有所不同,但在专业性、严谨性上,他们一直都是我们学习的榜样。

5. 对与 Xperia Z 视频中日版采用IPS 的解释
在后续地调查中发现确实视频当中引用不准确的信息,在这里再次表示道歉。


三、如何看待不同 LCD 技术之间的关系
我们主要来说TFT-LCD,正如我们在Xperia Z的评测视频中所讲,TFT-LCD从液晶分子(均为棒状液晶)排列上还可细分为TFT-TN、TFT-IPS和TFT-VA。TN、IPS和VA本质上都是液晶显示屏,只是其中的液晶分子排列和通电时的扭转方式不同而已。

TN技术出现的最早,后期出现的VA 与IPS 都有着各自的特点,然而在过去的几十年当中,三种技术都没有停止自身的进化与升级,这样的演化就造成了一种技术的高低两端会与其他技术在显示效果上出现交叉,导致很难一刀切用TN 与VA、IPS来彻底划分显示效果的好坏。

但所谓 “同类对比”就是把同一水平线上相类似的两种物质或者多种物质放在同一条件下进行比较分析。所以即使客观上“10bit的TN显示屏”和“6bit的IPS显示屏”相比确实可能性能更优,如非必要,我们尽量避免这样的对比出现。

但可以定论的是排除技术高低相接的部分可能出现的“争议区域”外,顶级的TN肯定比不过顶级的IPS和VA。

其实,相信大家作为对科技行业感兴趣的发烧友,一定能够轻易的明白,这样的交叉区域产生争议的现象,或者所,技术之间的反例是非常多的。比如在光学数字成像领域,消费类数码相机上多采用CMOS 感光元件,而随着这几年技术的发展CMOS的综合成像素质(出于多方面的原因)在主流市场内已经超越了CCD,但在专业商业摄影领域里,中画幅数码相机产品线中(如:哈苏、飞思等),由于应用场景的特殊要求,仍然会采用CCD 感光元件。这时,我们便不能一刀切的说,CCD就全面好过CMOS。实际上这样的例子在各行各业中不胜枚举。

而进一步的,在我们讨论的手机、移动设备的范畴内,各家采用的IPS面板的总体质量是毫无争议的高于手机上的TN 面板,同样出于节省时间、便于理解的目的,我们认为观众意识中默认我们在讨论手机等移动设备的范畴,所以不必要追求文字上的100%无懈可击,每次赘述复杂的背景知识也是不现实的。

我们的前期调研跟日常的知识储备要远远大于视频当中所表达的内容,懂八分,讲三分,这是我们在内容制作时做出的取舍,从另一个角度看,我们认为这也是一种专业性的体现。



四、写在后边的几句话
希望以上内容足以解答网友心中的疑虑,一个人的力量是有限的,大家给予我们的支持源自整个团队的协作与努力,我们认真正面的回答大家的问题,是出于对网友负责的态度,另一方面是为了传达团队在制作过程当中所付出的努力。

屏幕技术这是一个大课题,详细展开可以讲的很多,但是毕竟这是问答与测评,不是学术论文,我们的知识也需要不停的更新与完善。以上阐述的,表面看是我们对于不同技术之间关系的理性理解,但更多的是在表达一种思维方式。

因为我们相信,人与人之间行为的差异只是表象,最大的差别在在于思维方式的不同。

我们不完美,但一直在努力,ZEALER 希望能在互联网正能量的推动下走得更远。

有大家的支持,我们一定可以!


王自如
ZEALER中国 创始人
2013年5月26日


================================================================================================================================

五、附录--补充阐述对于TN、VA、IPS的通俗解释

这部分本身是不必要的,但是但凡在正式的场合,如测评视频、知乎问答当中,我都会选择以严谨严肃的口吻去向大家阐述问题。虽然在线下现实生活中我是一个没底线有着强烈个人倾向的普通用户。所以对于完全绝对化、情绪化的语言描述我认为对于想了解事实的网友来说是不合适的,所以才想补充这段有关 LCD 液晶排列的基本知识给大家参考,仅供交流之用。



显示屏幕从材质上基本可分为:

CRT显示屏
PDP显示屏
LCD显示屏
OLED显示屏。

后三者属于平板显示领域。PDP显示屏也就是所谓的等离子显示屏,日本松下在这方面的技术积累最为丰厚。PDP亮度均匀、色彩还原性好、灰度丰富、响应时间短、寿命又长。但为什么却夭折了?技术当然是一方面的原因,一些先天的缺陷如:耗电量太高、不能承受重压、效率偏低、存在串扰,还有成本太高等才是罪魁祸首。解决这些问题,光靠技术上的提高和完善是远远不够的,这些顽疾和硬伤也就决定了PDP迟早要被LCD超越和取代。

除去TN、STN、CSTN和PMOLED这些老技术之外,当前主流的显示屏都可以划分到TFT阵营当中。TFT只是屏幕的一种驱动方式,我们一般形象地将其比喻成一个小开关,来控制屏幕每个子像素亮或者暗或者50%亮等等。使用TFT驱动的屏幕按材质又可分为TFT-LCD和AMOLED。我们先来说TFT-LCD,正如我们在Xperia Z的评测视频中所讲,TFT-LCD从液晶分子(均为棒状液晶)排列上还可细分为TFT-TN、TFT-IPS和TFT-VA。TN、IPS和VA本质上都是液晶显示屏,只是其中的液晶分子排列和通电时的扭转方式不同而已。

TN的液晶为正性液晶,上下两层配向膜(一般为PI材质)为正交排列,液晶分子通过摩擦在配向膜的沟槽中诱导取向,排列方式为水平螺旋型。配向膜的外侧还有两层相互垂直的偏振片,就相当于两道互相垂直的格栅,起到滤光的作用。背光是圆偏光,透过第一层偏振片后为线偏光,但如果不发生扭转就通不过第二层偏振片,这也就是我们通常看到的黑色。而液晶分子的作用就是利用其螺旋结构引导光线发生扭转,进而透过第二层偏振片。电极加在上下两端,不通电时背光通过水平螺旋排列液晶分子的引导穿过偏振片,屏幕为白色;通电时液晶分子发生扭转,变为竖直排列,光通不过,即为黑色。但由于不是所有的液晶分子都能完全地变为垂直排列,再加上液晶本身也有一定的透光率,所以TN型液晶显示屏的对比度相对较低。而且屏幕显示时,不同角度看到的液晶分子真实排列的形态是不同的,有时看到液晶分子长轴有时看到液晶分子短轴,以致人眼在不同角度看到的实际显示内容在颜色和亮度上都有一些差别,这也就是所谓的视角了。而且TN由于偏振片的效能限制,最大尺寸只能做到32寸,32寸以上一般都是VA和IPS。但TN的最大优点就是成本低,其实除去视角问题和对比度外,TN的显示效果还是能够满足日常使用的,并且响应速度也不慢,在3V的驱动下响应时间一般为8ms左右。但可以定论的是:顶级的TN肯定比不过顶级的IPS和VA。

VA屏和TN刚好相反,它采用负性液晶,不同于TN的水平摩擦取向,它的液晶分子是竖直挂靠在配向膜的侧基上的,不需要摩擦取向,这样也使得其工艺相对简单,更适合电视类大型屏幕的制作。对于VA屏幕来说:不通电的时候,光是透不过的,屏幕显示为黑色;通电时液晶分子扭转,光线被引导而通过,屏幕显示为白色。因为液晶分子最开始的物理状态是垂直排列,所以VA屏幕的全黑要更黑一些,相应的对比度也较高。但是和TN一样,液晶分子的扭转过程中动作幅度都比较大,一个由水平变竖直,一个由竖直变水平。所以同理,VA在视角方面也稍显不足,这也是为什么后来衍生出MVA和PVA等系列产品的原因。另外,VA的响应时间比较慢,3.8V的驱动下响应时间一般为30ms。由于TN和VA显示屏中的液晶分子都是在垂直和水平之间相互切换,所以人手按上去之后,液晶分子的排列均会发生比较大的形变,导致光线的透过受到阻隔,相应的屏幕显示也会发生一些变化,这就是我们经常提到的水波纹的来历了。



再来说说后起之秀IPS。IPS技术的出现足足比TN晚了20年。但是出来之后最开始却无人问津,当时的IPS技术的确也不如TN那么成熟。直到后来在iPhone上的使用,“硬屏”的概念才真正走进人们的视野。其实所有液晶显示屏的显示原理都是相通的,光线都要通过液晶分子的引导才能穿透顶层的偏振片,进而达到显示的效果。IPS一般采用正性液晶(现在也有用负性液晶的),但不同于TN和VA,它的两层配向膜为平行排列,液晶分子在沟槽上诱导取向后,也是水平平行排列,这时候液晶形态规整,也没有发生扭转,所以光是透不过的,屏幕为常黑状态。电极的排布也不是上下两端,而是在底层玻璃的两边。于是通电后,液晶分子不需要由水平变为垂直,只需在水平方向上进行扭转即可引导光线通过。而正是由于液晶分子始终是水平排列,所以手指按上去时液晶分子形变较小,对屏幕显示的影响也较小,这就是所谓“硬屏”的来历了。但是由于电场较弱的原因,液晶分子的扭转需要依靠相邻液晶分子的扭转来一层层带动,所以如果想要得到更快更好的显示效果,就需要增大驱动电压,由此也带来更高的能耗;不增大驱动电压就会使响应时间变慢,4.5V的驱动下响应时间为20ms,4V的驱动下响应时间为25ms。所以大多IPS厂商都选择在这两者之间找一个平衡点。但是IPS也有它的优势,一方面就是大家都知道的宽视角了,这是因为它内部的液晶分子始终为水平排列,所以不管你从任何角度看,看到的始终是液晶分子的长轴,理论上也就是说,你从任何角度看到屏幕的显示效果都是一样的。另外IPS在色彩还原方面也表现出众,颜色还原准确且真实。因为液晶分子只在水平方向上旋转,稍微一动就是一个灰阶,这方面的表现大家就可想而知了。还有就是硬屏的结构可使IPS做到更轻薄,这也非常符合目前显示行业发展的需求。这也是现在的面板厂商对IPS大肆宣扬趋之若鹜的原因所在。具体原理讲解见于ZEALER Xperia Z评测屏幕部分。


而TFT呢,就是面板的驱动方式而已。每个子像素的下面都会有一个TFT,来对这个像素的发光进行控制。所以只要是PPI提升了,TFT也一定会随之增多,它们是相辅相成的,至于为什么PPI升高后亮度会降低,我们在HTC One的评测视频里讲解得很清楚,欢迎大家围观。关于TFT的材质,目前主要有a-si(非晶硅)、LTPS(低温多晶硅)和IGZO(氧化物TFT)等几种,主要是电子迁移率和阀值电压上的区别。a-si的电子迁移率为0.5~2 cm2/Vs,LTPS为50~300 cm2/Vs(实验室最高为600),IGZO为10~15 cm2/Vs。这方面的知识牵扯面较广,说起来也比较复杂,所以在这里我们只简单地提一下。a-si由于迁移率低,而且只能形成n型而不能形成p型半导体,因此只能在玻璃基板上形成像素组件而不能形成驱动电路;而如果采用LTPS技术,驱动电路等周边电路都可以集成在玻璃基板上,也更适用于图像分辨率更高的LCD产品。

这个回复已经非常长了,其他内容希望日后有更多机会探讨!
==============================完毕==============================

手机 屏幕 数码 王自如 ZEALER

王自如 Zealer 参与一加手机发布会视频直播,这是新的商业模式吗?

-

一直对Zealer这个团队挺好奇的,雷军向他们投那么多钱,除开之前有打“有道云笔记”的广告,他们靠什么存活下来的啊?

题主问的其实是两个问题:

1、王自如在优酷直播一加手机的首款手机发布会,这是否可以看做是Zealer中国探索出一条新的商业模式?

2、一直对Zealer这个团队挺好奇的,雷军向他们投那么多钱,除开之前有打“有道云笔记”的广告,他们靠什么存活下来的啊?

得票最多的回答可能只顾着回答第二个问题了,按照其答案,第一个问题应该是直接给了个“是”的回答。

我看问题倒不是那么简单。

从此前的微博互动来看,王自如和刘作虎有着很好的个人关系,这次去优酷科技点评一加发布会,我想更多应该是出于友谊和人情。当然他本人对于刘作虎和罗永浩的手机都比较期待,这从之前他在微博、YY等处的发言可以知道。

也许有人说了,你作为一个测评机构的人,怎么能跑到发布会直播那边点评呢?

我只能说,王自如不care,以他的性格不会搭理这些闲言碎语,这与他接受雷军的顺为基金投资同时不放弃测评小米手机一脉相承,他自信能够处理得当。

王自如曾经在YY互动中说过,很多厂商的发布会他和他的团队都会应邀出席,不过一般他们自己都不会声张。这回在一加手机发布会直播前后进行一些点评,确实与以前有很大不同。不过我认为这不得什么商业模式的探索。这算什么商业模式?以zelaer如今的影响力,真不需要通过点评一个手机厂商发布会去赚钱,这能赚几个钱?

王自如团队从2月3日出了moto X的测评至今,没有出任何手机产品的测评。有传言说他们公司运行不良倒闭了云云。其实王自如在1月11日的思想汇报#3—在线播放中已经解释过了,说他们如今的测评已经进入瓶颈期,他们正在努力进入“测评2.0”时代,为此一个月甚至半年内不出一个测评视频都在所不惜。ZEALER微博之前也在招人。至于到底什么是测评2.0时代,只有他们自己知道。我想这里边也应该包括商业模式的探索。

以上算是对第一个问题的回答,即在一加手机发布会直播前后,在优酷科技对一加手机进行点评,不属于ZEALER的所谓商业模式。

第二个问题我也只知道在测评中做一些广告,定制一些t恤、移动电源等,无法进一步回答。

商业模式 王自如 一加手机

如何评价Zealer迟迟没有测评坚果手机?

-

坚果手机已发布将近一周,号称业界独立 客观 第三方的Zealer迟迟未发布测评,就算粉丝已在官方微博和王自如的微博评论区一直要求测评,王自如及官方始终未作出回应?这其中有什么缘由吗?对了,360奇酷手机也未发布测评,上手视屏也没有,这可不是Zealer一贯的风格。

zealer刚刚发布了对坚果的测试视频。视频中刘翔讲到了“由于历史原因,没有提前拿到手机…”

罗永浩 王自如 ZEALER 奇酷手机 坚果手机

如何看待王自如三天拿到驾照?

-

None

王进驾校报名,
教官:“啊,你是……”
王:“别说了,我叫王自如”
教官:“哦,那你为什么跟葛天离婚?”
王:“……我是做手机评测的”。
教官:“哦,这样,那你老婆裤裆藏雷你怎么看?”,
王泪流满面说:“哥,我是zealer创始人”,
教官:“为什么不做田径教练”。
王:“……我来帮我表弟王自如办驾照

深圳市 机动车驾驶证 机动车驾驶证考试 王自如 ZEALER

如何评价王自如的评测?

-

你觉得他的评测大概处于一个什么样的水平?
----
微博:weibo.com/techmessager
优酷:i.youku.com/u/UMjI0ODEw
王自如自己的网站:zealer.com

只从一个观众的角度回答。

开始看王自如的测评视频是一年半以前的事情,一次偶然的机会看到了他关于索尼的一款防尘防水等级为IP68(型号是哪款忘了)的测评视频,镜头里的王自如侃侃而谈,晦涩难懂的专业术语不断从他嘴里蹦出来,当时就觉得这哥们牛逼啊。这一看就看了一年半。

看了很多视频,依然不会挑手机。这是后话。

在他的诸多视频中,印象最深也最为喜欢的就是关于Moto X 的测评。其中有一个开箱环节,他的语气,他的视角,整个给人的镜头感非常有仪式感。王自如说,开箱是一个仪式,深以为然。

在整整一年半的时间里,我不得不承认王自如和他的团队一步步吸引了我。可能很多人难以想象在他的视频没有更新的时间里,心里的那种失落。是的,没错,曾经我也这么痴迷于他的视频。

我相信如果有09的粉丝应该能理解我的心情。

那个时候王自如整个给我的感觉就是,理想,情怀,创意。

但是,在这一年半的时间里王自如没有在任何一期视频里主动透露过任何有关投资的消息。有时候,我自己都会想,像他们这种自己做视频的,大概完全凭借的就是满腔的热情吧。很长时间以来,我认为他们在做的事情和我为什么会看他们的视频一样,只是因为喜欢。结果证明,我还是too young too simple .

很多人可能会觉得ZEALER 2.0是他们的进步,而他们也觉得自己要制定行业规则,感觉整个人生都要走向巅峰了。但是,这不是我想看到的。

你跟普通观众讲色温?你跟普通观众讲摄像头成像原理?你跟普通观众讲屏幕像素排列方式?ZEALER你是测评网站还是行业顾问?对不起,我觉得你看重的东西对我而言都是无关痛痒的。你所在意的这些东西,在我眼里甚至不如一个拉长的开箱环节。诚然,2.0有很多值得称道的地方。比如每个视频中都会有的关于手机屏占比的说明,简单的一个手势比任何语言都要来的强大。但是为什么非要罗列一大堆数据?没有数据就显得自己不专业了?我一直很好奇ZEALER到底是哪里来的信心,会盲目到以为自己的测评手段会远远超过手机厂商自己的检测手段。

2.0之后的测评,王自如大概会觉得很骄傲。但是,对不起,在我这个观众眼里真的很差。还有一点,雷布思在和王自如深谈的时候难道没交过他“做别人需要的”这种理念吗。

手机测评,如果你想专业,可以,但是最起码请你建立一个强大的实验室,不要随便搞几台仪器就号称专业。说真的,就他的视频里的测评仪器,在某星的生产线上就能见到,基本每条线都有。

请把开箱视频还给我。

吐槽结束。

评测 王自如 ZEALER

如何评价王自如在 iPhone 6 的测评视频中用到「小日本」这个词?

-

「测评2.0」iPhone 6 & 6 Plus

29:10秒的时候。
“......所以说你用机台来测试这个光学防抖不是不可以,但是会过于片面。8Hz相当于每秒震动8次,如果说曝光时间是1/4秒的话,就相当于每次曝光的时间都会抖动两次,那么这与现实当中人们拍摄的时候是不太匹配的,这就是为什么之前很多小日本把手机绑定在振动棒上,测出来的结果也是6+的成像素质最差的原因。”
「小日本」在 60:29 的视频中只出现了这一次,其后改用「日本人」称呼。

日本二酱乡民们表示:別にいいんじゃね?

日本 王自如 ZEALER

怎么看待王自如与性感玉米的微博(见图)?

-

None

这个怎么说呢,我正好听到那一块,联系上下文的话可以理解为说性感玉米,也可以说是没有针对他。
微博上大V们你懂的,性感玉米和午后狂睡他们天天扯扯蛋侃侃大山挺有意思,但是时间长了就会发现他们有些事吧,总是进行一些引导,你看两边都挺对,一起看的话就看你偏向哪方了。
王自如坚持收了投资一样公平客观,但是当时MX3和米3的确不太好…性玉天然黑雷军黑小米,打打口水仗很正常。

手机 性感玉米(知乎用户) 王自如

王自如这次对mi3和mx3的测评客观吗?是否得分高的小米更值得入手呢?

-

看了这次zealer关于小米3和魅族3的测评觉得小米得分高可是魅族的机子我觉得好 小米3是否值得入手呢?自如的测评大家觉得客观吗?真的如传言说的雷军投资了zealer所以他们就黑了魅族吗?

没有绝对的客观
王自如的团队已经发展到一定的规模了,所谓树大招风 这么一个国内优秀的评测团对必然是各个厂商拉拢的对象。雷军的资金注入就是一个拉力。这一点不是主观意识决定的,而是客观存在的。这就是社会规则。
王自如说“我们最公正,我们最客观” ,就之前的评测来说确实没有问题的。他评测红米、XPlay优缺点都说的很清楚。
但是这次两机的对比评测就不一样了。视频很明显前面说的比较正常,优点缺点该赞的赞,该批的批。到了后半段,视频节奏明显加快,很多地方一代而过。包括flyme对音乐和视频的整合、大屏优化(这是前面就带过去了的)等等好多都没讲。作为一个专业团队,这是绝不应该的。而且整个视频明显和之前的风格有很大差别,不再谈笑风生,而是面无表情。可以看出他们承受的压力。
产品好不好用,用起来舒服。评测给不了你答案。评测是人做的。首先人很难克服自己的主观性,其次社会很现实,干这一行说是出于喜爱,本质上也是混口饭吃。哪一边不能得罪他们心里清楚的很。我也不是说他们就是恶人,毕竟Zealer团队还算得上是国内影响力最大的评测团队之一。
所以你要知道的是,没有绝对的客观公正,包括你自己。
产品的优劣要靠你自己把握。评测不能代表你自己的意志。自己去专卖店玩一玩摸一摸,体验一把你才算真正了解,谁好谁坏自己感觉就好。

小米手机 魅族 MX 王自如 测评网站

luckystar 如何看待王自如事件?

-

你在知乎质疑王的评测后,得到了王的正面回应,但是也受到了部分王的粉丝的攻击。
你有什么想说的?
该问题仅限知乎用户 luckystar 回答,其他人请勿打扰,谢谢。

别的我不想多说了,我就想问王自如几个问题,可视角度那个怎么解释?人体静电击断铜丝怎么解释?屏幕问题他不懂妄下结论怎么解释?买来不合法的配件号称原厂标准配件怎么解释?拿着四家投资,说自己独立第三方,怎么解释?

知乎用户 如何评价 X 王自如

如何评价王自如对于周鸿祎的专访?

-

王自如对话周鸿祎:王自如对话 360 公司董事长周鸿祎

有一种久违的淳朴,像是吃多了大鱼大肉后尝到一碗平凡的白米饭。

听腻了小米的安卓机皇小王子,
听腻了魅族的青年良品民主化,
听腻了乐视的超级窒息设计美,
听腻了秒天秒地秒苹果的牛逼。
……
在这个互联网浮夸的年代,不管是创业公司还是老牌公司都浮躁的阶段。我们看到了手机公司各种堆砌编造的词汇和浮夸的用词,也看到了手机公司之间互相恶心的揶揄和炒作,更看到了一年里手机的发布会可以开七八场,产品的发布可以每周开。最初我们是兴奋的,因为我们期待好的产品的到来,期待物美价廉的产品走进我们的生活。但后来节奏太快了,没人在意到底如何好好把产品大漠好了交到用户手中,为了追赶进度都在一味的狂放新品。有些品牌自己的系统货硬件bug处理不好,反倒着急发布上下都打自己人的新产品,更着急没品的为自己的产品宣传造势。在这种浮躁的状态下,我们像是吃了粗制滥造的大鱼大肉,油腻的让人有些反胃。

我看过奇酷手机的发布会,周的演讲风格和他的个人素质是令我作呕的,我曾说过这场发布会是我在午休时无聊用来打发时间都听不下去的一场。在这种心态下我是抱着一种看他能聊的多令人作呕的心态去看这段视频的。

当我看了这段视频后,我首先心里是很矛盾的,就像王在最后说的那段话,以往从网络上得到的他的形象和这次视频中的有所不同,我无法判断到底那种才是真的周,还是两种都是真的周。可能他真的是发自内心的,也可能它是与zealer之间的相互炒作。所以首先我的想法是矛盾的。

但抛开成见与想法,这段视频给我的感觉就是淳朴的像一碗普普通通的白米饭。视频里没有让人厌烦的炫技,没有空洞鼓吹,更没有秒天秒地秒苹果的言论。反而看到的是周并没有忌讳提及友商,没有回避自己曾经的错误和产品的短板,更没有回避一些行业的规则和一些不为人知的事宜,甚至多数情况下带有一些自嘲或者自谦,更多的以一个产品经理的心态去回答了访谈的内容。所有的这些让我有些意想不到,也让我感到很舒服。所以抛开成见,就视频的内容来说,他给我了一种淳朴的舒适,在行业浮躁了那么久的状态下,看到周和王的这种谈话视频对我来说感觉十分喜欢。

对于zealer这个访谈类节目我觉得到目前为止它是有深度并且成功的,从第一期专访moto的设计副总裁,到后来采访一加的刘作虎,再到采访奇酷的周鸿祎。所问的问题都很实在,甚至有时感觉王自如在问问题时专找一些比较尖锐的问题。再看受访的这些人,他们普遍都耐心的回答了王的各种问题,比如moto的设计副总裁承认过去moto的失败和现状的艰难,刘作虎承认了研发时间过长和国内销售不好,周鸿祎承认了自己过去做手机的失败和产品调校上的不足,他们还都承认了iphone等其他手机在产品和市场上的优秀。所以这个节目做到了不撕逼,不吹牛,不和稀泥的访谈,干货还是很多的。最重要的是整个视频的内容和观感不浮夸,在当下实在难能可贵。

所以抛开成见的来说,zealer的这个节目真的做到了它在视频结尾所说的那句话“慢几步 深几度”所以我认为,它是一个大众喜闻乐见的好节目。

------------------------------我是无脑按住不动的分割线--------------------------------------

人生第一个破十赞的答案,,,

补充一下就视频外的题外话,每一次对话视频过后,Zealer都会进行一次对话品牌的当下旗舰机型的测评,测评的内容无非就是各项参数和使用体验的测试与评价。还会结合着上一次的访谈内容进行综合性的讨论。值得说的是从moto到一加,这两个品牌的测评后得出的结果就是这两个品牌当下的旗舰机型并没有那么的极致,甚至是有一些小的瑕疵。所以总给人的感觉是,这机子原来也并不给力甚至是和别的友商比起来比较坑。实际上对比其他的测评视频,友商的手机多多少少的也会有一些问题。之所以看起来好像moto和一加的手机看起来更差了,我想还是因为之前的对话。之前的对话让我们对产品有了希望,也有了期待和铺垫。在听嘉宾介绍完自己的品牌和产品又聊到了情怀和理念后,自然的会对产品有更多的期待。所以每次测评视频出来后我看完都会觉得并没有期待的那么好。
但这也是zealer测评的一个好事,在谈话过后,保持一个比较客观的态度去测试品牌,也许是没有那么多利益相关,但是就moto和一加来说,我们看到了好就是好,缺点也是有。
对于奇酷的手机,相信照管理也会有那么一个测评的视频,周在对话中那么谦虚把自己的手机优点说的比较少,降低了期望度,待看后续的测评能否给人惊喜。

周鸿祎(人物) 对话 王自如 ZEALER 奇酷手机

王自如会编程吗?

-

应该不会。记得在iphone5发布时,优酷有一个的“王自如和魏布斯带你看发布会”(大意是这样,节目名称忘了)。在谈及iphone5分辨率改变而带来的应用适配问题,王自如对魏布斯说:老魏你是懂编程的。由此猜测刘翔不懂编程。
以上全凭猜测,仅供参考。

………2014年8月28日更新………
这个答案发布于2013年10月。

编程 评测 IT 产品测评 王自如 ZEALER

锤子手机和zealer目前面临哪些问题,他们又都是怎样应对的?

-

对事不对人,只讨论锤子手机和zealer目前的问题和应对回答。其他关于道德、吹牛、收钱、情怀等等问题请勿乱入。只讨论事实,请勿乱贴标签。只讨论缺点,不谈论优点。

自问自答,抛砖引玉。

锤子手机的问题和解决。
①静电击穿(给退给换)
②易碎(有碎屏险,且根据王自如的测试报告,一米高度大理石地面,共测试五台T1,跌落八次碎一台,十八次碎3台,还有一台跌落二十次也没碎)
③拍照对焦慢(承认,无解)
④夜间拍照噪点多(承认,仍在调试)
⑤拍照白平衡不出色、手机发热高、续航不出色(未作出正面回应,经知友提示,续航问题可以通过背夹电池解决。)
⑥不支持4G(支持的手机型号正在研发中)

Zealer的问题和解决。
①维修配件并非官方授权正品(承认灰色渠道,无解)
②测评T1视频有错误,如海绵的作用等(不回应、不修改、视频不下线)
③跌落报告不准确,报告书上所采用标准和实际测试时不符。没有横向比较(不回应、不撤销)
④测评标准不公开(回应:正在申请专利,暂不公开)

利益相关:罗永浩黑,王自如黑,zealer黑,锤子手机路人,奥卡姆剃刀粉丝。

up-date 8/31 10:41
经匿名用户提醒,将zearler第一个问题的回应修改为:承认灰色渠道,无解。

罗永浩 王自如 锤子手机 ZEALER 2.0

ZEALER Fix 提供的维修服务是否合法?

-

ZEALER 提供的维修用零件从华强北购买,而华强北的来源是否合法?是否会影响到 ZEALER Fix 维修服务的合法性?

1、行业常识:任何一个不是官方提供的售后或者官方授权的售后,它的零件都不能称为官方配件。因为任何一个厂商都不愿意把售后这一块的利润拱手让给其他第三方。手机如此、汽车如此、大家用的打印机耗材也是如此;
2、王自如的宣传是否有问题:苹果原厂配件,本质上这个宣传属于打擦边球。原厂配件可以理解为是同一个厂商生产的,这个跟淘宝上什么A货,无贴牌货是一样的。既然淘宝上很多类似的宣传并没有被国家去纠察,说明多多少少这个社会是默认的,或者说是处于灰色地带的;
3、给王自如的供货方:是否涉嫌违法?那要看苹果怎么跟这些代工厂签约的,而且这些案件属于民不举官不究的。苹果只要不追究,官方也不会闲出屁去管。更轮不到罗永浩去管;
4、王自如是否涉嫌违法:没有,按照王自如的说法,自己的零部件供货都签订有供货合同,并不是王自如自己去苹果代工厂去偷去行贿的来的。要违法也是王自如的供货商违法;
5、王自如是否应该被谴责:王自如提出zealer fix是基于现有官方维修太贵,而中关村之类的本地维修店品质保证不足,还可能存在偷换零件的现实情况。打出自己的维修品牌,到fix维修,能给你在合适的价格修好并且质保一定时间。这个服务本质上对社会是有益的。这跟许多地方有名的汽车维修店,或者第三方厂商给名牌打印机做硒鼓适配,飞毛腿给三星小米等做第三方适配电池是一样的,让购买不起官方认可配件和服务的人能够在一定质量保障下,以较低的价格让自己的产品得以延续。
6、关于罗永浩(虽然按照罗永浩的说法,不能随便点评人,这是傻×行径云云。可谁让你出来闹腾,你敢闹腾还不能让人点评了):
第一,罗永浩在英语教育培训机构开设的时候一样存在公司注册、报税上税等游走在灰色地带的问题;
第二,昨天zealer曝光了锤子手机应用市场有盗版软件的情况,这也算是灰色地带的问题;
第三,整个对质,核心问题在于王自如是否在视频上黑了锤子手机,那么对质应该是拿出锤子手机的实际情况来证明王自如是错的,而不是通过从专业知识不够、投资方背景、创业经历来证明王自如不是个东西,进而引导大家来否定王自如的测评。
罗永浩拿出这个维修问题,我个人觉得是非常可笑的,却被很多人看成是给王自如的致命一击,实在不敢苟同,当你的手机摔坏的那天,如果你觉得官方太贵,而小维修店靠不住的时候,我想你也会觉得王自如的fix是相对比较靠谱的。
分割线
赋诗一首,以聊表对罗质翔事件的看法
想当年,老罗拳打苹果脚踩三星,蔑视业界前辈自封圣贤,号称全球第二;
看今朝,锤子竟不敢与巨头相比,纵在国产之中仅称中上,怎配三千售价!
谈情怀,讲产品,坦然爱锤子可不爱老罗;
被测评,要对质,还未开始便先声扣帽子;
讽幼稚,骂人格,意图辱自如进而毁测评;
可怜王,难发言,本想论事实却惹满身脏;
天道有常,或因人势迟,然终不误,因果报应,且行且等待!

手机维修 王自如 ZEALER ZEALER 2.0

为什么王自如在与老罗对质中言辞闪烁,回避问题,并且暴露出严重的职业道德问题之后更多人却在批评罗永浩?

-

补充一点,谢谢布鲁斯张的指正,王自如的问题被发现也几乎都在批评,但是在力度上,王自如的问题更加致命,但相比王,罗永浩不那么致命的问题却得到更加广泛的关注和更加妖魔化的批评,这是我的疑惑。
1.在我大学经历的辩论赛中攻辩环节被问方在回答的时候不正面回答问题反而铺陈大量描述属于回答技巧上的回避问题,对应的解决方案是适时打断回答,继续陈述己方观点,但罗永浩的打断遭来大量批评
2.不正面回答问题其实是浪费观众和对方辩手时间,但是王自如连是与否这类问题都不正面回应是或否,却收获大量同情
3.我认为从业道德的问题会比任何错误都不值得原谅,王自如做咨询服务没有对委托方尽到应有职责,利用灰色产业盈利,对应罗永浩对版权问题的看重,最后却鲜有人攻击王自如的错误
4.知乎对于是非问题我认为应当有大量的高人能够明辨,为什么很少有人谈论道德是非,反而大部分人在纠结罗永浩的风度,手机没有做到东半球第二。

泻药。
最近请我回答老罗和王自如话题的邀请真多,怕怕。所以潜了好几天水。
正如我之前在其它答案中提到的,老江湖老罗VS青春派小哥王自如,现场辩论王必然不是对手。结果也正是如此,这叫但愿如所料,结果恰恰如所料。

好的,现在看看题主的问题吧:
“为什么王自如在与老罗对质中言辞闪烁,回避问题,并且暴露出严重的职业道德问题之后更多人却在批评罗永浩?”


这个问题本身就已经带了立场了。题主称:王自如“言辞闪烁,回避问题”,明显是偏贬义用语。
很多人抱着同情的态度评论,称王自如被老罗打断,想说不能说,完全一个有礼貌的好青年,被不守规则、严于律人宽以待已的老罗给坑的。其它不说,老罗极其极其没礼貌。别给孩子看,救救孩子,别学老罗。

题主又说王自如暴露出严重的职业道德问题”,这已经是给王自如下了恶意定论了。

题主,你这个问题早已预设立场,通过提问批评王自如,不用答案,批评效果已经显现。人才,一定是传说中的人才。


我不清楚批评罗的人多还是王的人多,我的看法不变:

1、 罗永浩是个江湖气息深厚的人士 ,在社会上摸抓滚打多年,英文培训弄得不怎么样,办个网站也没声音了,不过浑身上下浓浓的江湖气息和刁钻诡异的辩论技术和应变才能个人还是觉得没多少人能匹敌的。
从这场辩论不多评论了,我明显是罗黑。
老罗再一次不按规矩出牌,不就事论事,把朋友私下交流的话扔出来当大惊喜,不断打断别人说话根本没有素质,基本的文明礼貌根本就是没有。

个人认为:老罗素质,真心低,真心LOW。如果身边有老罗这样的人,绝对不会和他做朋友。

老罗和王自如本来是谈锤子手机技术问题的,结果变成对王自如职业道德大质疑,很多人说,好!!这话题转得好。

那我要说,这场技术问题辩论恰恰就是老罗文明礼貌素质素养大暴露,我在这里黑一下老罗的文明素质,这肯定不算偏题。



2、王自如
一个手机评测者,接受手机厂商的资金,而且没有主动披露,当然会被许多人质疑。
但王自如至少没收消费者的钱。 老罗整个就是在继续巩固锤粉忠诚度,继续收钱。



视频结束,本人有2个手机行业从业的朋友,从对老罗隐约有好感直接变黑,微信上转了讽刺的文章。同时1 个英文教育的罗粉,极其兴奋,说就是要把王自如踩了,看他这熊样,就是心虚!我就是要等锤子手机。

锤子的第一批预订者,到现在没到货,一堆负面新闻,还有这样一个视频,如此这般还坚持出钱买锤子的,各种地方支持锤子,我真心很佩服。

职业道德 罗永浩 王自如

如何评价王自如 9 月 1 号发表的「致歉 & 声明」?

-

致歉 声明 http://v.youku.com/v_show/id_XNzY2Njc1OTQw.html 相关问题:如何看待王自如辩论后「不是厂商投我,是我主动找厂商融资」的言论?

-

谢邀。

这楼里有个匿名答案里有一段视频。

王自如道歉,解析版-别对我说谎,罗永浩,锤子手机 http://v.youku.com/v_show/id_XNzY5ODU2Nzky.html
看过之后(没看完)第一个念头,现在这社会还真是什么人都敢来分析微表情啊!

这视频表达的基本内容就一个,王自如说谎,为什么说谎呢?因为他不停的抿嘴!

这位作者完全没有基线概念,这个抿嘴的表情几乎贯穿整个视频始终,它应该被评定为基线,已经没有太多分析上的意义了。

与此类似的还有左手大拇指摩挲右手大拇指的这个动作,也是在不断频繁的出现。
(可以看到左手大拇指时不时的出现晃动)


当然如果结合其他的视频(比如评测视频),我们可以发现这些动作不是行为人在放松状态下的常态。这个现象说明他在录次视频时,精神上很焦虑,内心非常紧张,但是与表述的诚实与否并没有必然的联系!

不过话说回来相对于抿嘴,这个手指上的安慰动作,却可以透露出更多一些的讯息。因为抿嘴只出现在一段内容讲述完之后,而手部动作却不仅仅会在表述结尾时出现,也会某些表述的进行中出现,而这其中的变化就值得玩味了。

比如最初的两次手部安慰动作都出现在表述的结尾部分,第一次是说:

给大家一个认真和坦诚的交代。

第二次是说:

无论对于Zealer还是我本人来说,都是一次前所未有的挑战。

可以看到都是在一个段落的最后出现手部动作。

但是视里1分26秒左右出现的一次手部动作,却是在一段表述的中间出现的:

对于一个以测评为职业的团队(手部动作),这样的错误是不应该出现的。

但是我不是很清楚Zealer团队的运营模式,所以我还没有理清这其中的逻辑关系,和这个动作所代表的具体含义。

视频中王经常会出现一个表情,就是皱眉:


这是愤怒的微表情,表明他现在所说的内容,其实是让他心里有些暗暗不爽的,如果此时表述的内容按理说应该是正面的,积极的,结合这个脸部的负面情绪,就基本可以认定这段表述是违心的,言不由衷的。

比如这个9秒左右的皱眉时王同时在说的是:

我希望给所有关心我们的朋友一个认真和坦诚的交待。

这样的例子还有很多,不一一列举了,大家自己边看边找吧,但记得一定要是:

正面的语言+负面情绪(皱眉)才是值得关注的点,叙述负面的内容(比如自己的失败,失误)流露负面的情绪则是正常的,是心口如一的。

所谓授人以鱼不如授人以渔,皱眉应该是这段视频里最值得分析的点,如果你对微表情分析感兴趣,就试着独立分析一下王自如每一次皱眉时的心理状态吧。

还有比较重要的点就是出现了三次明显的吞咽:

第一次是说,这是前所未有的挑战。(0分20秒)
第二次是说,没能达到大家对我们的期望。(2分16秒)
第三次是说,在视频中讲明投资人的情况。(3分20秒)

前两次在讲述时出现压力反应是很正常的,逻辑上都说的通。但第三次吞咽,似乎只能解释为选择公布投资人的情况,对Zealer实在是一次无奈,不是很心甘情愿的选择。

最后上个彩蛋,当王自如说到:

当我从演播厅出来就已经知道自己输了。

这时有一个一闪而过的不屑。果然这次输得不是那么心服口服呢。这里就很有趣了,他对于辩论失败表现出的不是悲伤,不是愤怒,而是不屑。

于是我们要问,对于他的对手,罗永浩和他的锤子质量的真实情况,在王自如的心理究竟是怎样的一个评价呢?或许真的是不怎么滴呢……



利益相关:罗永浩与王自如这两位,我个人都很讨厌!



-

互联网 罗永浩 王自如 手机测评 ZEALER

王自如与罗永浩辩论时应当说什么才能反杀老罗?

-

王自如VS罗永浩,大家都看了,点评也很多,在此希望马后炮一下:王自如在直播时候应当说什么,才能反杀老罗呢?

相关问题:
如何评价 8 月 27 日罗永浩和王自如的直播辩论?
视频链接:
王自如VS罗永浩全民话题社

老罗用了道具PPT,王自如需要的道具是:一个白板和一支油性笔。

老罗说,我的手机就是不耐摔,但是我们……。自如:您等等,等我写一下“老罗承认不耐摔”,好的您继续。
老罗说,大部分的石墨都不贴着后盖,这样后盖热的集中度会很热,自如:您等等,我记一下,“锤子和大部分手机一样有发热问题”,好的您继续
老罗说:我不是揣测,我在讽刺你,你懂吗?自如:您等下,我写上,“老罗说他在讽刺我”。
老罗说:除了三星和苹果,谁能做到色温上下2000K以内?国产厂商哪家能做到?自如:您等下,我写上“锤子和其他国产厂商一样,无法做到色温温差在2000K以内”

自如:罗老师,能让我说一句话吗?
老罗:你说。
自如:也许有的观众刚刚打开视频,白板上有我们刚才谈的精华内容,导播请给个画中画,谢谢。罗老师,您继续……

老罗:我不专业,是工匠精神的吉祥物,真正的工匠是工程师们,你也不专业,你一个学英语的……

自如:您等下,我写上,“罗老师说他只是是工匠精神吉祥物”

老罗:我后面还有呢,我还说你不专业呢,你怎么不写?

自如:写不下,还有,这是我的白板,你要是让我连续说5分钟,我就写上

一个小时后……

自如同学在每行下面写了一个+号,在最后一行画一个长长的横线,最后一行写上:= 东半球最好用的手机

然后把笔放到桌子上,面对摄像机,说:各位观众,本次节目到此结束,思考题,你们觉得我白板上面这个等式成立么?转头,面向罗老师:来的路费谁给报?


————————————
这么多赞……吓死了。
补充下,此次辩论无论是论场面还是论道理,都是老罗赢了,老罗在场面上碾压式的胜利,让人忽略了他在道理上的赢,甚至让人会对自如产生一些同情,上面的这些YY,只是想能否找出一个办法,在面对老罗这种凶悍对手的情况下,从技巧上,能让场面略好看些。

罗永浩 王自如 ZEALER 锤子手机

问题:单从用户需求方面来讲,做这个评测平台有可行性吗?

-

做一家专门的评测平台,评测对象可以是产品、服务或机构,评测内容服务两方面,1、依标准判断好与不好,2、分析特点指明适用与选择。评测方对公众开放,当然内容要有依据,有质量。问题:单从需求方面来讲,这个事情有可行性吗?

首先要定位是主做这个还是辅做这个。
假设辅做这类平台,考虑到这类评测在很多专业性网站上已经有附带(360软件管理里面的软件评分,豆瓣的电影书籍评分,淘宝评价,大众点评等),几乎没有用户市场。
如果是主做那么有以下几个问题:
1.你怎么把产品咨询做到比其他软件自带的评测高质量,超出的程度甚至可以吸引用户特意来这个平台,或者下载相关软件。
2.怎么体现你的咨询真实性,让用户知道这是其他用户真实的体验。
3.怎么排除各行各业的恶性竞争,传播其他竞争者的谣言等。
4.由于这个平台不是没有(就是上面讲的附属评分系统),并不是全新行业,顶多只能算没有完整体系有一定受众的产业,所以客户方面需要与行业附带评分的专业性竞争。那如何吸引到第一批客户?
5.盈利模式(如果和相关应用有联系,怎么向用户证明你平台的公正性,不是拿钱办事专门说好话)
6.并不是所有人都在获得服务前都特意去看下评价,你怎么获得这类人的青睐,让这种消费过程中不是必须经历的过程成为大众习惯?


综上所述,平台用户量难以保证。即使质量优秀,没有相关服务,很难有人刻意使用。盈利方式未知。我不看好

用户需求 评测 王自如

2014 年 8 月 27 号王自如和罗永浩的辩论会有怎样的结果?

-

会有哪几个结果,老罗败对锤子手机影响,刘翔败对 zealer 影响,还是双方共同炒作共利。以及对广大观众,手机界,评测界影响。
特别注明:
请各位知友,看过直播视频再做回答,或者在答案里注明“还未看过视频”
相关问题:如何评价 8 月 27 日罗永浩和王自如的直播辩论?

我先说我的今天要说尽兴啊啊天气真好咦这里怎么有个人渣?
你是人渣你流氓你人品有问题你搞破鞋,我说了又能怎样,反正我又说了没证据不成立啊有种你打我啊~~~
知道我有问题不告诉我然后到视频里昭告天下特么的你个碧池咬死你!!!
我们又不是苹果三星质量渣是正常的,你找个你以为质量好的我来战个痛快啊。
这不是问题那不是问题这个不是问题那个是别人的问题。
你供货商的问题就是你的问题,三年以上七年以下你个战五渣的碧池!!!
你想问啥就问呗反正我不会正面回答的嘤嘤嘤~反正你说的我也不关心嘤嘤嘤~
小碧池没啥问的我先撤了反正你个出去卖的没底气嘛~
知道你有钱,被轮着包养了嘛呵呵。
给相声演员的素质跪了。没教养是毋庸置疑的。相由心生。
期待进军转基因,然后和方舟子辩论。

罗永浩 锤子科技 王自如 ZEALER

如何看待ZEALER、科技美学、Fview三大测评机构的发展?

-

None

首先我表明一下自己的看法,三大测评机构我个人认为ZEALER的发展更好。为什么会这么认为?
FView这些年的发展不温不火,从其官网以及彭林的个人微博上看不出FView未来的发展趋势和走向,其测评视频专业程度一般,没有特色,但是比较通俗易懂,未来的发展有上升空间但具体不好说,还是静观其变。
科技美学的发展其实是在走下坡路的,其实本身也没有高到哪里去。科技美学的本质应该是一个测评机构,但是其视频出货量非常少,代表作就是四大旗舰对决,含金量一般,测评缺乏专业角度,唯一比较出彩的地方就是盲评。有兴趣的话可以去翻看一下科技美学的新浪官方微博,和FView ZEALER相比,科技美学已经可以算脱离科技媒体了。2015年开始,科技美学又新开一个微博名为大家测,感兴趣的朋友可以去看一下,个人觉得这是一个非常无聊的广告型微博,主要以转发抽奖为主,博取关注,至于抽奖是否是真的就不知道了。科技美学2015年又一个举动就是在斗鱼上进行各种各样的设备开箱的直播,直播的网速就不提了,直播的内容(主要是开箱)也没什么含金量,直播前的准备也没有做好,直播质量非常差,但是支持的人还是挺多的,科技美学的支持率还是非常高的,不像ZEALER那么多人黑。以前还是非常支持科技美学的,但是现在科技美学的发展实在是越走越远,与其买这么多设备做一些无聊的开箱,还不如买点专业的实验设备,给测评视频加点含金量。
ZEALER的发展从2012年成立至今,已经成为行业内的标杆,其发展可谓是相当迅猛了。虽然黑ZEALER的人越来越多,但是从侧面可以反应出ZEALER的确称得上国内测评第一人了。从其官微可以看出ZEALER是一个实实在在的科技媒体,每天推送与科技相关的新闻,视频的出货量基本为一个礼拜一个,有个板块叫做科技笑闻联播,表面上是搞笑,实际上是一周科技新闻的总结回顾再加点搞笑的元素,也算是一大特色。测评视频虽说不是完全客观(明显是果粉),但是专业性强,可以学到知识,在选购科技产品时不在迷茫,懂的更多,也就能挑选到更适合自己的产品。15年开始新出一块内容叫做科技相对论,内容丰富有深度,以科技这个主题为中心,跨度非常大,也可以从这块内容中看出ZEALER的未来已经不仅仅是测评机构这么简单了,将会是一个非常多元化的科技媒体,涉及的内容也将会越来越多。另外,ZEALER推出的手机拍照教程系列也是非常接地气,本人看了之后拍照水平也是略有提高。看ZEALER的视频给我的感觉就是确实能够学到很多东西。感兴趣的朋友可以去ZEALER官网浏览一下,视频的主题非常多元化,但是都是以科技为轴的。
最后,本人不特别黑谁,也不特别粉谁,不打广告,就事论事,以上纯属自己个人观点,不喜勿喷,谢谢。

王自如 ZEALER 科技美学 FView 彭林

如何评价王自如在直播测评MX5和一加2时态度的强烈反差?

-

视频资料请登录zealer.com
在两个视频的开头,王自如在测评mx5时,极其不耐烦地将mx5的塑料薄膜一扯而下,随手一扔,而在测评一加2的时候,用小刀小心翼翼的将塑料薄膜从一边顺着切开,并声称“我有强迫症,一定要整齐放好”
这只是一个小小的例子,纵观两个视频,王自如对对这两个产品的态度反差之大令人咋舌,请问如何评价其“独立”,“客观”,“第三方”以及“敬畏之心”。

我觉得主要是看心情吧,总有那么几天不耐烦

魅族科技 王自如 ZEALER 一加手机 魅族 MX5

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015