你在网上写的文章有被抄袭的经历吗?

-

4.27 更新


因为一些个人原因决定取匿了……
(大概因为想红吧)
已经把三观不正的答案匿名了……虽然有点晚。

===========================
4.16 更新

微博观光团说这个上日报了……我去看了一下……那个……居然!有!人!问!我最下面的自拍是不是艾薇儿!!卧槽是拉仇恨的吗????求高抬贵手我会被艾薇儿粉丝喷死的……orz

还有人说觉得这个段子在11年之前就出现过了,我其实自己也觉得这是万年老梗了ˊ_>ˋ……时代更新太快了。什么“这都是浮云”啥的还是小月月时代火的……那会儿大家还玩人人网呢……想想真可怕。

啊!不知不觉说了一大堆废话!被知乎的评论数字吓到了。跪求不要人肉。其实有朋友劝我取匿,但是我觉得一取匿我以后在知乎回答问题就没那么自由了……老会担心会不会被扒皮……(现在扒皮的人很恶毒的)

借此机会再强调下,我从一开始也没想用这段话证明自己是“好姑娘”,从一开始这段话想表达的中心思想就是——不要单靠外表就随便对他人下定义。而我举出了例如“粉色”、“hello kitty”这些例子是因为这些元素是和我对立的,我可以不好,但喜欢这些的女孩也不都是好的。说了无数次了,我从没说过“我是好姑娘”这句话。


这个婊子论确实不客观,当时初衷不是为了客观评价而写的。而且那时候年轻浮躁嘛,口无遮拦是真的。天天在微博和别人撕逼。大家26岁和22岁时的三观也不可能完全一致呀对不对?对吧对吧?ヽ(;▽;)ノ



所以其实到今时今日,婊子论要表达什么意思已经不重要了~大家一起手拉手转圈圈吧~(>人<;)

啰嗦的我再次遁走……
============================
原文回答:
犹豫了一下还是匿了吧。

都别拦着我!!卧槽!!还记得“艾薇儿的名言”吗!!


事情是这样的——
2011年微博上那时候还没有段子手,只有各种营销号,在热门里抄袭段子发。


那是2011年2月份的一天……
那时我还是个年少轻狂口不择言的小女孩……在微博被一个人骂了,那人说看我照片又纹身又露沟,肯定不是好姑娘……我那天也不知道吃了什么枪药了,就发了下面这段被无数有名无名各行各业业内业外人士,吐槽了无数次的段子……

看下图内容和日期。

那时候微博直接炸了啊!!像我等小人物哪儿见过转发超过1w的阵势!!那时候心态不好,被各种陌生人喷了三天三夜=_=我还一条条回复较劲呢。

高潮来了——既然如此,那为什么会被改编然后冠以艾薇儿之名??这就要多亏了当年的营销号了。


他们把我的原文改编的非常非主流!!(其实这才是我最生气的)还配上了艾薇儿竖中指的照片……然后一传十,十传百……就变成“艾薇儿说”了。

艾薇儿官网也曾经澄清过这话不是她说的,根本没用。



这事儿发生之后,我再也不轻易相信微博上的东西了……

互联网 写作 调查类问题 经历 著作权

如何看待“飞碟说”把知乎作为点子来源(抄袭)?

-

acfun.tv/v/ac2204537 在秦朝做个吃货有多难
【飞碟头条】你真的看懂小黄人了吗?
你真的看懂小黄人了吗?
相信常刷的知乎的都看过,而且小黄人也是上过日报的。
这样直接抄袭真的大丈夫吗?

他们是试图套用著作权法规定的“为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品”——合理使用!这个具体界定,就得看法律工作者们的了~具体问题具体分析~~~构成不了合理使用的,那么就很可能涉嫌侵权咯~

知乎 抄袭 维权 著作权 飞碟说

是盗版导致软件高价,还是软件高价促进盗版?

-

是隔离促进盗版
和价格没啥太大关系
不论是国内不允许发行还是软件不在国内发行都算是一种软件隔离,甚至语言问题都是。
想用的人买不到,自然就会去找盗版
记得以前暗黑2有奥美在的时候,同学几乎人手一个,仿佛没买正版就是low 逼
很多软件都是这样,在非互联网时代的时候,很多工具想买都不知道哪买,然后卖盘的那全有
你让人怎么选择?

后来进入互联网时代了,想看的电影,还不是去电影院看?看不着的,除了看盗版还有什么办法?

难道非得所有人都跑到香港去?

现在进入网购时代了,基本没什么买不到的,但是国内没发行的媒体/软件 获得正版的门槛依旧比盗版高。买个正版蓝光碟还没汉语字幕,看起来得多费劲?

卡巴斯基 发售的时候,我在中关村看到了销售活动,当场就买了2份。回家就把360卸载了。没花多少钱就能用三年,心情好极了、

现在中国一线城市的居民 (我个人认为) 完全有能力消费正版软件,但是正版软件在中国消费的门槛太高了,对比盗版的 一条龙安装服务,真是无比蛋疼。

我英语不太好,现在玩的游戏都是steam打折的时候买来的,很多策略游戏看着一堆英文真是无比蛋疼,汉化补丁版本又完全不对,完全整不明白,想玩明白真是得花好久来研究,

幸好现在还有坦克世界 和fifaol3 这种,既好玩,我又能看懂的游戏玩。

从我自己看来,我觉得不是价格导致了盗版,有很多人是愿意使用正版的,只是苦于正版用起来太费劲。时间和精力成本,也不是人人都愿意付出的。

软件 盗版 软件开发商 著作权

快播案里面的文创动力是什么公司?

-

在直播的快播案里面有提到

王欣辩护人认为,文创动力公司(北京文创动力信息技术有限公司是北京市版权局“北京版权资源信息中心”的运营公司,拥有娱乐、音乐、图片、影视等海量版权资源库)的笔录说明物证的提取过程不符合法律规定。

  王欣辩护人表示,“文创动力的投资人是版权中心的负责人,这个中心承担了央视、搜狐等一系列网络监测业务,版权联盟的秘书长就是文创动力的投资人”,“现在看来,文创动力不仅受政府委托,也可以受客户委托,也就可能受到快播竞争对手委托。文件显示,乐视网也是文创动力的客户之一”。


转自搜狐快播案开庭再审 处罚书显示系乐视网举报快播

影视 快播(Qvod) 著作权 鉴黄师

如何看待高三学生抄袭黑塔利亚及其同人作品并获奖一事?

-

None

首先关于抄袭,当年看过唐七和郭敬明,知道是抄袭之后全部转黑。
这是原则,你凭什么把别人的东西拿来换取自己的利益?
还什么高三啦 高考啦 放过。所有给抄袭洗地的都是垃圾

其次,我是自招考上理想的大学的,参加自招的同学,有的是希望自己可以有plan B,保险;有的是因为高考总分没有优势所以寄希望于这一条路。我们付出了很多,我和我的高中同学,大多是靠着数理化竞赛获得自招资格的,我觉得这一类自招艰难得多辛苦得多。

王同学是有才华是有能力可其他人不是吗?这对与她竞争的同学公平?因为她成为二等奖的明明是靠着自己的努力和才华的人,凭什么被一只抄袭狗夺掉原本应有的荣誉和认可?

犯了错要认,挨打要立正。别想着洗地和开脱,抄了就是抄了我管你是不是高考了管你是不是真有才华,真有实力干嘛不自己写而去抄?

第一次答题,不想让朋友认出来所以匿了,我自己语文不好,敬佩并欣赏着能够写出好文章的人,
❤️

抄袭 网络文学 写作 动漫 著作权

在版权、稿费、印刷等都很难保障的古代,写长篇小说的作家动力来自何处?

-

其实,这里首先纠正一点,就是长篇小说并非很久远,三国演义成书于明初,距今还算比较近,而目前发现的最早的刊刻是在嘉靖,距今就更早了。
其实嘉靖距离明初有一段时间(约200年),但这期间没什么其他优秀长篇小说(除三国水浒外),很大程度上是因为印刷术的制约。嘉靖时候,印刷术比较发达,成本和时间成本都大为减少,故而开始刊刻长篇小说,长篇小说因此才能流行。
至于没有稿费,这就是楼主的揣测而已了。手头没有明确史料,但是,当时印刷长篇小说获利很大,书坊主也会亲自写小说卖,销路很好——在明初,长篇小说刚出现,书坊主不知道销路如何,自然也不敢轻易下水,这也是明初未能流行的原因。
长篇小说价格很高,我记得封神演义大致相当于平民一个月的生活费,而当时刊本有很多注释、注音等,显然读者文化水平不会很高,有钱但文化水平不高的是谁呢?是商人。只有商人群体出现,才有了销路,然后才能赚钱。这个话题延伸开去就是明代世风的大演变,有兴趣可以自己找材料看看。后来经商都不算什么可耻的事情,何况写小说?明代小说大多有作者,不能以一部《金瓶梅》以偏概全。
至于版权,这应该是当时经商时候逐渐约定的。明代的书坊主已经有了广告意识,也会在广告申明不得翻刻云云,而且书坊主之间彼此会有约定,以期共同赚钱——当然侵权之事也会发生,但大多损害书坊主利益,而非作者利益。
在明代,版权不算问题,稿费比较丰厚,印刷虽不很发达,成本较高,但有人买得起,这些都是明代小说开始繁荣的外部因素。如上文所说,世风问题我没有触及,因为话题比较大,这个资料也比较多,不难查找。
最后,刚刚忘记说了,还得提及一点,就是书贩子。他们的学名我忘了,就是依靠他们把书卖到各个地方去。这些与当时的过路政策(包括官方和强盗的)关系很密切。
总之,明代长篇小说很多时候是商业行为,与当时的商业环境有着很大关系。长篇小说也绝对不是文人自娱的主要途径——这样自语岂不是太费劲了?

写作 作家 文学 稿费 古代 中国古代文化 著作权

自制手办什么情况下要版权?

-

入门手办制作,想问下关于版权的问题.
我看见网上很多自制手办的大大展示作品时注明获得版权 所以到底什么情况下需要获得版权?

比如我按照官方动漫海报动漫图片自制手办,在网络上售卖(非量产,如只有两三个的样子),需要获得版权吗?
或者我按照网络同人制作手办,不进行售卖 只是爱好,(因为有的同人图找不到作者信息...)在社交平台上进行成果展示,这个需要获得版权吗?
谢谢回答!

盈利的话,需要授权。当然我国相应法律不完善,版权方不在国内,你做出来卖那么一两个每人费劲管你。

二次元 同人 图片版权 著作权 手办

osu!这样的游戏有版权问题吗?如果有它是怎样规避的?

-

osu!是一款音乐类游戏,其中涉及到大量玩家自制的节奏图(Beatmap),每张节奏图会包含一首曲子,基本都是mp3或ogg格式。
osu!本身是免费的游戏,主要通过捐赠获得资金,捐赠者并不具有特权,只是获得一些便利。
osu!在用户须知里注明了用户需要对自己上传的文件有相应的权利,不过这用于规避就足够了吗?

不了解这个游戏,仅就您问题的描述来理解这个游戏。

针对您提到的两条解释,这样的游戏没有问题,但关键在当版权方主张版权时营运方如何处里:

  1. 免费,因此理论上没有商业问题,但他通过赞助得到资金的手法必须要规避,这里您在问题中没有描述到他的收取路径和游戏服务器的运作方式。如果他的资金用於整体服务的成本负担,则没有争议。
  2. 是,如同youtube一样,这是互联网习以为常的规避方式,在youtube上的玩家制作影片普遍有参入其他带有版权争议的音乐(包含自己唱的丶哼的丶混音remix),这些都有实质版权问题,若音乐版权方表示争取权益,youtube就会有专人协助处里(责任),处里的方式有以下两种:
  • 若影片上传者开通透过youtube浏览率从该影片上享得广告收入,则该支影片的广告收益归於提出音乐版权人所有。
  • 若音乐版权人表示要求下架,youtube则会尊重音乐版权人直接将影片下架(不论影片上传人是否在影片上开通广告收益)。

我曾经打过商业专利侵权官司,并且理解osu的经营跟youtube角度可说一模一样。刚好我在youtube也有相似使用经验,能翻墙的话请看这只影片youtube.com/watch?,这只影片是我做的旅游游记,内容50分钟内所有歌声都是旅游过程中我们一行人唱的,上传没有多久就被其中一条歌的版权主张机构向youtube提出版权主张,youtube只接受我这里解释一次,任谁都会认为是我们自己唱的应不会有侵权问题,但音乐乐曲确实是属於第三方的,我们唱的是他们的歌,即便已经是唱中文版的歌了依然有侵权问题(原作是英文)。

其他关於osu立场与版权两者间问题或许需要更多了解osu才能说明清楚,我没有玩过osu,这里仅就您提供的两点来评估osu的经营立场。

音乐版权 著作权 osu!

有什么字体和微软雅黑接近,且授权费用没有微软雅黑这么贵的?

-

被人感谢了~决定要好好回答一下:

免费的中文黑体

简体中文
DroidSansFallback是Android 4.4及以前系统中的中文字体。
授权方式:Apache License 2

文泉驿正黑,早期为解决Linux中文字体问题而诞生的开源字体。
授权方式: GPL v2.0

文泉驿微米黑,Google Droid的开源衍生字体,系文泉驿计划的最新字体,目前仍在开发中。
授权方式:GPL v3 / Apache License v2

方正黑体,据「方正字库“商业发布”授权价格说明」(授权政策_方正字体)针对“商业发布”这种使用方式免费。

繁体中文
cwTeX黑体,GPL但是似乎和文鼎有版权纠纷。

Pan-CJK
Source Han Sans(思源黑体)或 Noto Sans CJK 是由Adobe和Google开发的第一款开源CJK字体。而且质量比起其它开源字体可谓上乘。况且七字重可以满足更多的需求。
授权方式: Apache License 2 新版变更为SIL Open Font License

更多请见:



======原答案======
思源,免费

微软雅黑 著作权

淘宝售卖他人机构的培训视频,是否适用避风港原则规避侵权责任呢?

-

卖家在商品描述中申明:所售价格是对该视频资料的收集整理给予的适当酬劳,如若原作者认为侵权,请即刻通知本店删除即可。

避风港原则,现在已经成为很多网络平台规避或减轻责任的借口了,因此从国家立法层面,也在逐步缩小对避风港原则的适用范围。

淘宝网 避风港原则 互联网版权 著作权 视频版权

网站的创意和用户界面,是否受到著作权或专利保护?

-

网站的用户界面,是否受到著作权或专利保护?
1.点点网,推他网抄袭Tumblr,是否犯法?能不能告点点推他?
2. Tumblr有什么办法建立“技术壁垒”(例如公证,申请专利等方式),让自己不被抄袭?

网站的创意,是否受到著作权或专利保护?
1.例如开心网 用了Facebook的创意,是否犯法?
2.如果不犯法,那么为什么温克莱沃斯兄弟 , ConnectU的公司控告 Facebook盗窃它的点子,Facebook后来赔钱。

受著作权保护,在司法实践中已经得到肯定,但如果诉讼需要证明网站文字、图片、色彩及其组合编排的独创性。申请专利则非常困难。

相关案例请参考我的答案“UI 设计是如何让受到法律保护的?关于征途网站的这种 UI copy 的行为,在中国可以告他吗?”zhihu.com/question/1984

法律 知识产权 Tumblr 用户界面 用户界面设计 轻博客 点点网 专利 盛大推他 著作权

一个良性的音乐版权运营模式应该是怎样的?

-

目前有哪些做的比较好的服务商值得我们参考借鉴?

不要学美国!不要学美国!不要学美国!
美国这音乐版权体系有100年历史了,这也是各自博弈的100年,从音乐生产到音乐传播到底产生哪些权利、哪种使用应该交哪些版税,光这两件事博弈到现在就搞得整个体系无比复杂。
比如传统广播电台是不需要给唱片公司交钱的,只需要给ASCAP这类组织(对应我国音著协)按年收入缴纳一个固定比例作为词曲版税;而Pandora这类网络电台不仅需要交词曲版税,还需要向唱片公司缴纳录音版税。为什么?因为最初音乐版权授权指的仅仅是乐谱,后来有了录音技术,才有了录音版权,而当音乐可以被录制成唱片后,电台又是传播音乐的重要渠道,唱片公司恨不得天天跪舔电台,还能跟人家收钱?(后来一群广播人受不了ASCAP的一家独大,搞了个类似的BMI,这是后话)而2000年左右又是另一番情形,网络电台Pandora虽然也是个电台形式,但被划归到webcast,除了像传统电台那样缴纳词曲版税,需要按照固定比例缴纳录音版税。继而也出现了SoundExchange这种代表唱片公司,向类似Pandora这种非交互式网络电台收取录音版税的组织。
类似的情况太多了。
可以说当前美国市场的音乐版权运营模式,几乎都是历史问题。并不是主管部门或者谁一拍脑门决定的。

我国既没经历这100年博弈的历史,也不存在成熟博弈平台(法系不同,社会体制也不同,商业更不成熟),非要照搬那么复杂的玩意儿估计再给你20年也理不清楚。

简单讲,一个好的音乐版权运营模式,主要是解决三个问题:

  1. 创制环节,谁,拥有哪些权利?
  2. 使用环节,谁,需要取得哪些授权?
  3. 如何交易?(定价、交易平台/中介、跟踪监测/监管)

分别简单说两句:
  1. 创制环节,谁,拥有哪些权利?
    这个需要简化再简化,针对具体使用场景,形成套餐包,也就是权利商品化产品化,而不是罗列一大堆权利:我享有这个权利,那个也要交钱,我不爽可以告你。
    既然打算好好卖东西,总得把东西打包好对不对?扔一堆零件怎么买?
    最常见的情况就是人家群众里的先进份子拿着钱过来想交钱想合法使用,结果被科普之后当场懵逼了:合法交钱吧简直呼吸一口空气都要交钱成本太高,侵权使用吧也有被告风险。

  2. 使用环节,谁,需要取得哪些授权?
    这就是立法层面的事了。而我国当前比美国还自由市场啊完全看双方做自由谈(si)判(bi),自然会出现权利方坐地起价,买方想破脑袋打擦边球甚至觉得先盗用再说。这样很不利于买方群体扩大。当市场上只有仨瓜俩枣的买家时,对于卖家是什么风险?能促进生产???

  3. 如何交易?(定价、交易平台/中介、跟踪监测/监管)
定价问题:既需要官方指导价,也需要自由市场,因为官方指导价来自于官方操盘者的长期考虑,操盘者需要使用价格杠杆调节产业链里各方利益,从而促进生产和交易。

交易平台/中介机构有三个分支
  • 让买卖双方找到彼此,而不是买方根本找不到多如牛毛的卖方(更别提多如牛毛N次方的具体权利项)
  • 版权库问题:不管中美日,即使利用科技手段做了一个全面强大的数据库系统,类似音著协/音集协这类集体管理组织的存在是非常必要的,卖方而言,并不是所有权利方都有那个耐心把自己曲目挨个录入,99%的权利方更没那个耐心把每个曲目演唱者、词曲作者是谁分别怎么联系都录入。对于买方而言,类似点播式流媒体音乐服务,要是一首一首去规划买不买,一首一首去查到底找谁买,完全不现实。
  • 计费/监管
    计费包含在定价里。这里又把计费单独拿出来,是因为某些使用情况下(比如2C的流媒体音乐服务、比如无线音乐等等),必然存在“按使用付费”的模式,也就是直接按播放量/按覆盖人数/间接广告等方式付费,那么就需要计费系统。由于一首歌曲的版权存在多个维度,比如各个作者、表演者、使用方式、授权时间、授权地区,那么就需要监测系统来更新权利的使用情况。

    插一句,这么看来其实还是当年中国移动牵头携一批SP搞的彩铃音乐这一套算是比较成体系(虽然从利益分配角度讲分给内容方的太少了),由此才催生了一大批彩铃口水歌。然而,这也仅仅是线上解决方案。相比较而言线上是好解决的,尤其流媒体越来越成为主流的情况下。

    音乐版权的复杂性在于上游复杂的权利划分、历史问题——曲库各权利归属数据混乱、上游业界迟迟未能达成共识,从而导致下游版权使用方(主要是B端用户)在需要得到授权时各项成本非常高,效率非常低。要找到一个上游权利归属者如此巨量、散乱,下游使用场景又非常多元的产业,还真没发现其他产业有什么可借鉴的体系。鉴于音乐版权这种 ......B2B2B2C的结构,最后一个 B2C早就不是问题(各种音乐服务到C端用户),关键在于上游。
非要说案例,可能你们会提Kobalt,然而从站位讲Kobalt是一个新型的专注于线上的音乐版权代理商,还远未到“音乐版权运营模式”的地步。只有中、美、日、英类似音著协的机构,才能站到这个位置上。

另外,期待完美的音乐版权体系是不科学的。没必要完美。

再以及,对于操盘者而言,打造一个版权运营体系,目的一定要聚焦、清晰。前几步走稳了再谈后面的不断迭代。关于前几步:
是为了维护社会公平吗?
是为了促进交易吗?
是为了促进内容生产吗?
是为了集中力量让群众用正版吗?
不同的目的,对应着不同的体系。

数字音乐版权 运营模式 音乐版权 著作权

喜马拉雅平台上发布自己录制的读书音频是否有版权问题 ?书籍的音频朗读发布者是否受到版权保护?

-

1.喜马拉雅平台上发布自己录制的读书音频,是否涉及版权问题,需要征求该书作者授权吗?
2.翻译书籍翻译者或者出版商对翻译版本拥有版权,书籍的音频朗读发布者是否有类似的保护?

没有拿到授权就随意演播他人的原创作品,那肯定会产生版权问题。原著作者随时可以要求你删除作品并道歉。如果利用他人未经授权的作品改编、演播而且还盈利的话,那就更麻烦了。

只是,如果原作者没找来,就暂时没事。如果原作者找来,那喜马拉雅的用户协议和版权说明可以帮他们规避责任。然后,你自己背锅。现在很多营销号做的就是这种到处抠资源,罔顾别人版权的事情。

另外,听说喜马拉雅等fm平台是要你无偿、无限期而且不可撤消的把自己上传的音频授权给他们以非专有方式使用,并且还可以授权第三方复制、剪切、修改和展示的。也就是说……就算你的音频最后卖出去了,他们也能在专有使用期过去之后,继续无偿使用和授权别人使用你的音频。

所以我只用喜马拉雅听书,没敢在那上传作品。

著作权法 著作权 书籍版权 喜马拉雅 FM 侵权责任法

我小说还没上架,在我写的都搜不到,是独家首发,还没签约别的网站都有我的小说了,今一搜,别的小网站都有?

-

很多人都是去起点,17k等大网站看一些新人的新书;然后选择写的不错的复制到小网站上以此盈利,所以在这些网站写书,不管你写的多差,总会有点击率,其中大部分就是这些人。这个行为虽然是违法的,但是维权成本太大,所以一般人都是忍着

法律 法律咨询 著作权 版权保护 版权贸易

很多电影中使用了不少经典背景音乐,电影制作方是否需要向音乐版权所有者支付费用?

-

其中,有不少音乐的作者已经离世,这一部分又如何处理?

需要支付版权费用,或者与版权持有方达成协议。如音乐作者离世,版权也会有归属,一般来说是家属继承或者唱片公司拥有年限继承。
张扬导演,贾宏声主演过一部几乎是自传的电影《昨天》,剧中,贾吸毒,玩摇滚,称自己为约翰·列侬的儿子。但整部片子,一首列侬的歌都没用到,张扬受采访时就曾说过,是因为版权事宜没谈拢,甚为遗憾。
黄百鸣的贺岁剧《最强喜事》中,杜汶泽反串演唱了龚玲娜的《忐忑》,也与演唱者暨版权方,达成了协议。

电影制作 数字音乐版权 音乐版权 著作权

出售小说梗概,算不算侵犯原作者著作权?

-

我想做一个App,专门提供希望能简要阅读小说的人。

例如说我三年前看完三体,故事很吸引我。三年后剧情已经忘的差不多了。这时就有一个app,可以帮助我回顾剧情,你只需要花一个小时或者半个小时,就可以把整个书的概要看完,回忆起书中全部内容。而一篇概要,需要支付总结服务费10元。

(概要的部分文字可能会与原著中一样,但是概要的大体都是由服务提供着二次编辑的。并且采用第三视角,所以如果算抄袭,只是抄袭了小说中的角色人名?或者说抄袭了故事情节?)

那么这样的一款App,是否对小说的原作者,构成侵犯著作权?

如果这样算侵权,那大话西游、水浒前传、唐伯虎点秋香,这些都于原小说故事情节不同,可能只在角色名字和原文相同的情况下,这样也需要取得授权?

必须取得授权
如果你不是出版人,你制作的app是商用,引用了作品内容,并由此产生了经济效应,你必须首先取得作品出版人、权利人的同时书面认可,并支付相应的费用。
但如果你本身是出版方的话,这个就可以作为附属协议,添加到出版协议中,费用支付问题的话,可以和权利人商定。免费还是收取费用就看合同怎么定了

著作权 版权保护 版权代理 版权购买

在海外用unblock youku看国内版权视频应该怎样定性?

-

我有一个朋友是正版出版物的坚定支持者,只买正版游戏,只用正版软件。但是他会用unblock youku观看国内的版权视频。我指出这样可能算是盗版,他认为视频是正版,他也观看了广告,所以不应该感到愧疚。
请问在海外通过unblock youku看国内版权的视频,应不应该视作观看盗版?是否应该感到愧疚?

蛤蛤,让我在此坐小板凳,等候屁股决定脑袋的双重标准的巧舌如簧。

法律 著作权 版权保护 IP限制

音著协、音集协分别和文化部、国家版权局是什么归属关系么?

-

上面大家都说挺多了,我补充点儿旁的:
1、都对音乐人没好处……咱们是根据国际惯例成立“民间协会”,其实根本是盘剥音乐人的。
2、音集协是国家成立,第三方公司运营,主要收的是卡拉ok版权费,目前看。纯粹是tm扯蛋部门,音乐人根本分不着什么钱
3、音著协现在的基本的作用是,当使用方找不到著作权人的时候,交钱给音著协即可,由音著协去分配和查找。结果呢,变成当使用方想少交钱的时候,直接给音著协,然后说找不到作者,应该十万给800,音著协就把这事儿给你办了。然后给你500。
两sb国有制协会。

音乐 MG101 音乐版权 著作权

电影《疯狂的赛车》很难找到免费下载的资源,是做了什么版权的特别保护工作么?

-

在网上很难找到《疯狂的赛车》的下载资源,连在线观看都很少 ,但是疯狂的石头和黄金劫案都很容易找到,问哪些版权保护工作让他们做得这么好?

往搜索栏输入“疯狂的赛车”、空格、“ed2k”,回车。
告诉我你看见了什么……

ps:在线观看管得比下载严,因为在线观看就意味着会在前面打广告,打广告意味着钱,有钱可索版权所有者当然揪着不放了……所以现在在线盗播比以前少多了。但下载就不同,一方面是没钱,一方面是不好查——哪怕网页上不让贴地址,你还可以用工具搜,中国的服务器都关了,还有外国的呢。

电影 下载 盗版 宁浩 著作权

豆瓣FM里面的音乐没有侵犯版权吗?类似的百度、QQ是如何解决的?

-

以目前的法律规定,可以利用“避风港”原则逃避祸端,但是严格的说,未经权利人许可、在这么大范围内被公众浏览、收听、下载的使用方式,肯定不是合理使用。
百度是打败官司后自觉付费了。

IFPI数字音乐报告最后用3页列出了全球的正版数字音乐服务列表。中国大陆的正版数字音乐供应商有:百度、中国移动、中国电信、中国联通、豆瓣、谷歌音乐、网易、诺基亚Come With Music、人人、新浪、腾讯、土豆、巨鲸、优酷(依英文字母顺序排序)。除此之外的网络音乐服务皆为盗版。这份全球名单的更新可以在pro-music.org查看。

互联网 腾讯 百度 豆瓣 FM 豆瓣 著作权

如何评价罗辑思维和王路老师的交锋?

-

本人正是有关拖延症那篇文章的推荐人,非常想深入认识下

1.王路作为作者确实比较委屈,作为一个靠文字吃饭的人,看着自己种出来的果子被大家免费吃心里当然不爽。
2.罗胖子也委屈,人家本来就是从互联网上面吸取精华,只是没有去调查清楚文章来源而标错,又不是说是自己写的。
4.我不是逻辑思维粉丝,不过偶尔会听听,记得有一集讲的是关于版权的问题,里面讲的很对,信息爆炸时代跟以前不一样,传播信息的成本太低了,打击盗版再也没有那么容易。没想到现在罗胖子就被打击盗版了,真是悲剧啊。
3.有些罗粉一下转黑了用以彰显自己品格高尚。我只能说,呵呵。

抄袭 危机公关 危机 著作权 罗振宇

如何理解“大家一起捏咪咪”活动这类「挪用艺术」的现象和意义?

-

None

谢邀。
这种事儿在艺术史上还是挺常见的,也很有趣。上面也有人提到了,叫Appropriation Art。
基本上,在艺术史,一个作品会被后人当做appropriation的对象,你就可以用iconic来形容这个作品了。

举个例子:
Manet, Le Dejeuner Sur L’herbe (The Luncheon on the Grass), 1863

这是原作↑

以下是后人的appropriation


再举个例子
原作↑

基于原作的二次衍生作。这个严格来说不是题主所说的现象,不过类似罢了。


如何看待?
简单来说是,首先不要大惊小怪,这个是很正常的一个现象。然后是这些改·原作的作品通常都是一种“致敬”“借用”“讽刺”“反叛”,本身作品在表达另外和原作不同的东西。

大家画画的搞创作的,肯定都很清楚“好的艺术品是好的灵感来源之一”这个事实。
像appropriation这种我觉得没有问题,因为归根结底,appropriation其实还是在表达你在表达自己的东西,这个表达手法则是对某原有作品的appropriate。

这个和抄袭不同。抄袭是盗用。也不是题主所说的“大量临摹、挪用、山寨等乱象”。你硬要说diao在山寨马奈,杜尚在山寨达芬奇(杜尚撑死了是恶搞达芬奇,在当年也算是大逆不道了,但是杜尚本来就神经病,看你怎么解读了)……我也无话可说。

还有艺术的概念早就从严肃绘画创作扩展的没有边界了。不要说这是对艺术的不尊重,逢画画的就说“你画画啊,给我画个呗”才是对艺术的不尊重。艺术的功能很丰富。
你appropriate其实没问题。拿appropriate的作品商用也没大问题。具体的界限虽然具体说很难把握,但是作为创作者,你心里其实肯定很清楚,什么该做,什么不该做。关键是表达自己的东西。而不是隐去原作,把原作的精华据为己有。


哎……
以上。

艺术 插画 创新与山寨 著作权 LOFTER(乐乎)

出同人本是否属于商业行为?

-

哈利波特爱好者写同人文一部,印了同人本打算分享给同好,却在某贴吧调查印量时被吧主以“是商业贴,不得赚吧友钱财”为由封杀。特来请教出同人本子算不算商业行为。

灰色区域。。。本身来讲,如果只是自己为了爱而画而出的同人本,不以名利为本身,只在同好圈传播,应该不算。有些纯粹为了赚钱,出新番就立即画本出本,就算吧。不过在日本是同人官方互相协作互利共赢。。欧美更注重版权,就酱

哈利·波特 同人展 同人漫画 著作权

利用 RSS「聚合」进行转载,是否违反相关法规?

-

从中国流行的全文 RSS 聚合,到 Flipboard 式的摘要聚合应用(Flipboard 本身并不用 RSS)。摘要是否就为 Fair Use?

网站的RSS输出是否属于《著作权法》上的合理使用?

知乎上有网友提了这样一个问题:利用 RSS「聚合」进行转载,是否违反相关法规?从中国流行的全文 RSS 聚合,到 Flipboard 式的摘要聚合应用(Flipboard 本身并不用 RSS)。摘要是否就为合理使用?

这个问题里包含了三个问题:
1、RSS 聚合是否属于合理使用?
2、第三方提供的摘要输出RSS转换为全文输出RSS是否属于合理使用?
3、不用 RSS的Flipboard 式的摘要聚合应用是否属于合理使用?

问题一,RSS 聚合是否属于合理使用?如果网站支持以RSS输出内容的,不属于合理使用,而属于著作权人授权使用。同时,如果网站只支持RSS摘要输出,第三方网站通过抓取网站内容放在自己网站上实现RSS全文输出的,属于超越授权使用,构成侵权。

先看下RSS是什么,定义在维基百科里RSS ,非常清楚。如果网站在其页面嵌入了RSS代码,用户就可以使用支持RSS的聚合工具软件,在不打开网站内容页面的情况下第一时间阅读网站内容。根据RSS技术的这个特性,笔者认为,RSS实际是网站所有者的一种授权,如果网站上有RSS代码,就表明其授权用户可以在不访问网站的情况下读取网站内容。而合理使用是是指在《著作权法》规定的特定情况下,可以不经著作权人同意也不支付报酬即使用著作权人的内容。比如把作品翻译成盲文、少数民族文字、免费表演他人已经发表的作品等,都属于合理使用。

简而言之,RSS输出是经过著作权人授权的,而合理使用是不需要著作权人授权的。因此,RSS输出不是《著作权法》意义上的合理使用。

问题二、第三方提供的摘要输出RSS转换为全文输出RSS是否属于合理使用?
RSS技术出现后,很多网站运营者发现,如果支持RSS输出会影响网站访问量,因此,其只提供部分内容的RSS输出,也就是摘要输出,比如作品的第一段或者前500个字符,如果用户要阅读全文的,必须点击阅读全文按钮,使用浏览器跳转到网站阅读全文。这种方式摘要输出的方式也可以视为网站的授权,授权用户可以不访问网站阅读部分内容。如果此时第三方网站把抓取了网站全文并另外向用户提供RSS输出的,应当视为超越了网站的授权范围使用网站内容,构成了著作权侵权和不正当竞争。

问题三、不用 RSS技术的Flipboard 式的摘要聚合应用是否属于合理使用?笔者认为属于,根据《信息网络传播权保护条例》第六条的规定,为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。这个规定还保护搜索引擎中的摘要显示被索引网站内容的行为。

法律 RSS RSS 阅读器 网站运营 著作权

像猪八戒网那种众包平台设计的东西版权如何保证?

-

共享经济很火,但是这其中涉及到知识产权问题其实很大。有没有大神能帮着分析下?有些啥弊端?

蟹妖。
对于潜在的版权纠纷,理论上通过覆盖各方的层层协议网络,将权利、义务、违约责任设计和规定好,就可以较好地解决。还可以通过加担保进一步减小风险。
实操中,有些方面可能做不到位,风险不可能完全排除,但是基本上能够可控。主要是委托人在业务上对于与自己直接发生关系的各方,尽到基本的审慎,协议也要签周全。就算有纠纷间接传导过来,也可以处在善意第三人的位置上,基本不会吃大亏。

知识产权 猪八戒(网站) 著作权 商标注册

三人合伙开公司.logo是我设计的.归属权归谁?如果归三人那logo设计者可以得到什么权利?

-

合伙期间为公司设计的logo是否叫职务设计?但是我们是合伙人不是招聘来的设计员工啊。原创者是不是享有著作权?

《著作权法》
1,法第十六条有标准答案;
2,公司属于法人组织。
------
第十六条 公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品,除本条第二款的规定以外,著作权由作者享有,但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内,未经单位同意,作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。

有下列情形之一的职务作品,作者享有署名权,著作权的其他权利由法人或者其他组织享有,法人或者其他组织可以给予作者奖励:

(一)主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作,并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品;

(二)法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。

商标法 著作权 合伙生意

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015