马东为什么老针对周玄毅?

-

奇葩说这个平台的确不太适合周,不过周的好几次的辩论还是挺到位的,但好像只要周一说话,马东就嗤之以鼻的样子,并把周定位成冷场制造者,时间长了观众也都受影响了。不理解,是节目组的想法还是马东个人的好恶造成的?

这是个娱乐节目,所以每个人都有特定的角色。

辩论 奇葩说 周玄毅

如何理解蔡康永在《奇葩说》中所说的'人要守住不作为这一基本底线'?

-

爱奇艺奇葩说讨论了要不要做炸死一个人救一百个人这种选择的问题,这一经典问题引发了蔡康永的一个重要表态即在问题中提到的不作为的观点。但究竟基于什么样的原因应该选择不作为而不是冒天下之大不韪去杀死一个人而拯救更多的人呢,感觉似懂非懂,求指教...

这是一道经典的题目,目的是为了探讨功利主义和绝对主义(道德主义)。并没有标准答案,而是看每个人的思考问题的出发点。这个模型可以有很多变化,比如不是100:1,而是2:1或者100:99或者全人类vs1。

这个题目的陷阱在于,它是以人的数量差引导你思考的,就自然而然的会把人带入功利主义。而另外一个极端1:1时,你则肯定会考虑道德了,很简单,你不作为而死,你们俩都没犯法,你按了钮,你就犯法了,甚至在很多情况下必须被判死刑,你们俩都死了。

换言之,如果这100个人集体决定按钮,就是集体蓄意谋杀。

从纯粹的功利主义的角度来看,死一个就100个,是对更多的人有利。但是为什么这100个活下来的人还需要被审判,甚至被判死刑呢,因为他们犯了法,法是什么,法就是一个群体为了大家都能更好的生存发展而制定的强制执行的条例,这个条例发展至今有一个全球的共识,就是任何人无权杀死一个无辜的人的人,不管出于什么目的。

问题的复杂性在于,如果一方是全人类时,怎么办?因为在极端的情况下,法和道德都失效了,因为法和道德本来就是为了保证群体的生存而存在的,当群体生存受到威胁时,法和道德就失去了意义。战争就是这种极端的一个例子。美国掷下两颗原子弹,广岛长崎的老百姓该死吗?但是貌似没有太多人指责美国的行为。

奇葩说里,为什么蔡康永跳票了,因为大家没有讨论到这一层,都被功利主义完全引导过去了,而忽视了道德和绝对主义的一面。

从另外一个意义上说,反方没有一个强大的可以抗衡冠亚军的专业辩手。这个题目太过严肃,不是那些娱乐人士能够玩得转的。

总之,我们在考虑很多社会问题时,尤其是牵扯到人的性命时,不是只有功利主义一种思路,有时甚至功利主义是不能被采纳的,因为我们的社会还存有道德和法律。

蔡康永 辩论 底线 哲学辩论 奇葩说

如何系统地训练自己的辩论能力?

-

夜深人静后,正是看片时
辩论技巧与实战(二十集全)

````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
一不小心十个赞,人生第一次。。
为了感谢诸位看客,就为大家多搬运一些东西来。

陈醇与蒋昌建老师的视频,成于上世纪九十年代,按视频内的时间提示,大概是九五年到九六年左右。那个时代是华语辩论史上的沉淀转折时期。此时,华语辩论确有浮夸风气,以辩论为语言游戏。

95年第二届国际大专中文辩论赛,南京大学四朵金花狮城夺冠。然而,四位女辩手在手捧奖杯之时,竟坦然告诉记者:“我这辈子再也不会参加辩论赛,辩论是没有意义的。”
因此这段视频确有不尽如人意之处。虽然在01年金钱辩之前,马来西亚的清新辩风就已悄然吹拂大陆。号称史上最强的99西交号称“铁立论、快逻辑、美意境”,逻辑在这个时代也有一定比重,可重点仍是“美意境”(不过演讲口才方面,的确不是现在的辩手所能相比的。)

华语辩论接下来有两个大的改变。01金钱辩,彻底让大陆辩论队认识到,语言并不是辩论的一切,还有逻辑;03海峡辩论赛,黄执中将价值之新风带入华语辩论。

语言——逻辑——价值,这是华语辩论的发展方向,我也按照这个顺序,再搬运一些东西。大多数内容是比赛视频形式,因此先推荐洛集:看比的方法(洛阳记,看比赛学辩论的方法)

语言方面,就是最早传的视频,不重复了。洛集:的表 - 中的日志(洛阳集,简洁的表达)

逻辑方面,最应该先看的就是金钱辩钱是不是万恶之源__完整版辩词
  1. 立论。推荐:大陆历史上立论最诡谲的队伍——电子科技大学。电子科技大学的逻辑,或许是对金钱辩的矫枉过正吧。自02年开始,电子科技大学在连续两届获得全国亚军,他们终于在04年获得冠军,获得国辩资格。在夺冠之路上他们的立论越来越诡谲,被称为“5年入魔之路”。02年对阵中山大学的决赛,更是诡异立论之间的交锋。。

    正其义当谋其利/正其义不谋其利(中山大学VS成都 电子科技大学 2002年全国大专辩论赛决赛)

  2. 交锋。即提问与回答,现在的赛制越来越强调交锋,毕竟演讲一样的叨逼叨不精彩。黄执中讲座:奥瑞冈中的质询规则与技巧。还有一个反面例子韩寒和郭敬明该不该在一起 视频(全场无交锋的比赛,也就是这样的表演赛了)

  3. 逻辑辩集大成者2005国际大专辩论赛 好马该不该吃回头草


价值方面,数华语辩论,还看黄执中。黄执中在开宗立派悟道之时说“任何可辩论的辩题,均是以价值作为核心(事实不可辩论,唯价值可辩论)”,在学习到辩证法之后,深以为然。
2003第2届海峡
黄执中VS黄翔----唯有装逼能破剑宗(嘴炮的可怖之处可见一斑)

希望上述视频或者文章也能为大家带来帮助。 @Phantom如何?还有问题的话,我们再讨论吧。

辩论 表达能力 能力培养

网易公务员涨工资新闻评论为何全是谩骂?

-

看到很有意思的评论,大体意思如下,评论:工资低为什么不滚蛋?回复:油水多你为何不去当公务员?再回复:傻逼,公务员是想能当就能当的么?再回复:有本事去考一个啊。再回复:还真有傻逼以为公务员是考上的。

有很多网友有精辟的见解,所以不写长了
公务员自己有不争气的,门难进、脸难看挺普遍,大吃大喝太糟蹋了,人浮于事、吃拿卡要,等等,问题不少,但也没到老鼠过街的地步,之所以出现这种现象,一方面大部分人,
1、不知道公务员是什么,把官员和公务员等同,各种灰色、黑色、黄色
2、不知道公务员干什么,把公务员和看门大爷等同,觉得他们整天看报喝茶聊天
3、不知道公务员怎么产生,觉得每一个都是官二代、富二代,靠关系
4、不知道公务员收入构成,一说就是老谁家小谁工资补贴公积金多少万
再加上无良媒体刻意渲染,矛盾不激化才怪。
可能公布财产能好点。
ps 涨工资骂也不奇怪,除了全民发钱,什么事能没有人骂,教师、医生、银行哪个行业涨都有人骂,很多人只要不给自己涨就一定会骂。

公务员 心态 辩论 工资 喷子

如何看待中国农业大学因比赛争议被取消华辩世锦赛承办权?

-

后续赛程将如何处理?从校辩论队角度我们能够汲取到什么承办比赛的经验与教训?

占个坑,主要是用来之后更新人大的赔偿问题的,大概会每日一更保证动态

———————————
16年3月10号第八次更新
法院调解,赔偿1750元,农大校方表示会教育相关同学并告知几位同学之后会私下和我们道歉,这件事基本结束了。
谢谢大家。

———————————
16年3月1号第七次更新
起诉之后第一次开庭定在了过年期间,于是我们申请了推迟开庭,下周三将会开庭审理这次事情。
感谢之前各校对我们的帮助,证据已经成功提交,我代表队员表示不胜感激。我队与农大的赔偿问题会在3月9号早上九点半开庭审理,不确定是否可以旁听,但之后会将判决结果告知各位的 谢谢大家

尤其感激帮我们提供证明与相关证据的各位,给大家添麻烦了


———————————
12月11号第六次更新
———————————
12月11号第五次更新
很遗憾,交涉失败了,我们会尽快走法律程序。
具体声明今晚我会发出。感谢大家关心。

———————————
12月9号第四次更新
昨天的承诺还是没有完成,今天仍然没有准确答复。
农大今天的说法是学校老师在和法务科协商赔偿,法务科没有给出答复。
半个月了,我和队员们确实有点等累了。
这是人大辩论队最后一次退让期限,我们已经开始收集资料与证据,并撰写诉讼。这周内如果农大还未给我们令人满意的答复,下周我们将会正式向参加本次华辩与调解会的各位征集证据,向法院提起诉讼。

———————————
12月8号第三次更新
农大今天没有给我们准确答复。
刚刚交涉完,我个人不是很能接受至今没有答复的情况,毕竟丢东西答应赔偿半个月了,调解会说了半价赔偿大家也都在场。至今我们没有收到任何正式的道歉,赔偿也一拖再拖没有方案。
人大全队都本着最大的善意希望此事尽快解决,提出的半价赔偿在丢失东西半个月后,收到了包括“理解有误,以为是赔2700/现价的一半;团委在和财务商量合适的理由报账;金额还在商议”等答复,至今农大没有给予我们一个准确的答复日期与赔偿金额,我们收到的正面答复只有“同意赔偿”,具体数额与答复期限未知。
人大辩论队全体感谢大家对我们的声援与关心,明确再次公示我们的态度,期待事件尽快结束:1、我们的要求是至少在华辩群内公开道歉,与2700元的赔偿。2、周三下班前,我们需要农大明确告知,何时能给我们准确的赔偿方案答复。
如果,农大方面仍然在拖延时间,答复暧昧,或者超过承诺的时间收不到答复,又或者最后的答复不能满足我们的要求,人大辩论队方面会就此事尽快准备下一步的解决方案了,仍然有诉诸法律的可能。届时还烦请各位参与了此次事件的辩论同好帮忙监督,并为我们提供当天会议录音或目击证言等证据。感激不尽。

———————————
12月7号晚二次更新
农大表示,“人大的同学您好 今天我把所有的情况都跟我们老师说了 很抱歉老师说今天给不了具体的答复了 老师说他们也要汇报讨论这个事儿 等老师一有反馈 我马上通知您可以吗?”
至少从11月27日起我们就已经和农大方面讲明白的索赔要求,他们也已经与校方沟通,至今还没有答复。
现在农大仍未给我们具体的答复日期,人大也仍然在以最大的友善和耐心等着农大正面解决这一问题,希望不要太试探和挑战人大等待的极限。
人大仍然保留走法律程序的可能,将此事诉诸法院。

以下是我个人的话,不代表人大:
我很自豪与骄傲师兄培养我们,同时队员坚持着的谦恭温和,为了大家共同的利益与发展,我们主动提出了重赛后换题,不对主办方进行诋毁,不质疑主办方提出的赔偿半价(原方案是赔偿半价,之后再有丢失原价赔偿)等等,甚至主办方至今未对人大进行公开道歉,人大都在忍让。
我万万没有想到,这样的做法,竟然在之前某些答案中还出现了对人大的攻击(后被删除),我个人不太想参与撕逼,但是如果有人质疑人大的善意与攻击,我个人一定会站出来,绝不避战。
回到赔偿问题上,我们全队还在忍让,不希望这件事情越闹越大影响到整个北京圈将来的比赛,我个人希望,不要觉得忍让是好糊弄,一拖再拖。
起诉不是开玩笑的。


———————————
12月7号首次修改,谢谢大家对人大的关心,丢失手机的队员与农大商定给出答复的时间是今天晚上12点前,希望有一个顺利的进展。之后再和大家告知。

以下是我个人的事情,完全不代表人大:
第一是谢谢不少人最近对我个人的关心,我估计还要一周来打扫被烧了的寝室,这一周的各种回复可能会慢一些。
第二是围观了全部答案和评论的一点点个人想法,作为后辈不是想参与到撕的过程中来,我只是觉得,风格与水平随意讨论,何必议论人品,而且能让辩手有收获,什么样不是好评委呢?换言之,认真听评委的话并且反思是不是有可取之处,我想也是一个想打好辩论的辩手的本分所在。退一万步讲,假设(因为我外出比赛不多,真的不知道),假设评委说的东西真的毫无可取之处,我也至少知道是我没讲明白,或者知道以后不能学什么吧。
第三,因为我很宅,这学期才逐渐在北京打比赛评比赛,我觉得我目前唯一的优点就是不知道大家以前的恩怨和背后的故事,虽然很好奇,但是真的请求大家不要把这些东西一代代传下去,有害无利。

争议 理解 辩论 辩论赛 华语辩论网

题目为「看病首选大医院是否有错」的辩论赛正方,有哪些思路及技巧?

-

参加辩论:看病首选大医院是否有错,我们是正方, 论点为有错。
希望各位能给些思路。
另外我从未参加过辩论,辩论的注意事项和技巧也请多多指教。
多谢多谢。

谢邀,这话题从来没有研究过,简单说一下我看到这个辩题想到哪些事情。我的建议比较偏门,仅供题主参考。

额,第一反应是这个辩题出得相当糟糕。任何有常识的人都会知道因为咳嗽看病,因为骨折看病或者因为昏迷不醒看病完全不是一回事;不同支付能力支付意愿的人的选择肯定不一样,此外各地的医疗水平显然是不一样的,各地的大医院和小医院不是一回事。这种辩题多半就是主办方一拍脑袋不知道哪里找来的,没有办法给出周密的论证的。所以,我给题主的第一个建议是,这辩题太差了,所以别对输赢想太多。

考虑到题主是新手,所以我的第二个建议是找一个你们学校的同学或者学长,请教一下辩论的基本规则,学习一下赛制,并且了解一下场上每一个环节、每一个辩位都要做哪些事情。短期内学技巧是不可能的,但是规则起码要搞懂。这个事情在知乎上是说不清楚的,找一个懂的人当面交流一下吧。

然后说回正题,我个人的建议是先动手查找相关的资料,可以考察的问题有很多,比如:(1)我们国家为什么会分一、二、三等医院,区分的目的是什么,一、二、三等医院的功能和目标分别是什么;(2)我们国家大力鼓励推广社区医院、街道医院的现状如何;(3)在医学或者公共卫生领域,就公众选择医院或者引导公众选择医院是否存在现成的理论和研究;(4)在你所在的城市医疗资源分布情况如何,医疗机构建设的现状如何。在查资料的时候,请注意先不要预设自己辩论的立场,而是单纯进行检索和学习。等你对这些问题有了大致了解之后,再挑一些自己理解的观点和思路当自己的立论吧。

最后给题主的一个建议是,这个辩题真的不好,所以不要强求做一个完整周全的论证,也别太在乎输赢,但是不要因此浪费准备比赛的一周两周时间。就算不能赢比赛,之前检索和学习的时间不是白费的,至少你能够学习到一些新的知识,哪怕以后自己去看病心里有个底也是好的。

医疗 医生 医院 辩论 辩论赛

不支持整容的观点与理由?

-

要去参加一个是否支持整容的辩论,身为反方,想到了许多观点和理由,但是来到知乎,发现自己的观点和理由全被反驳掉了,人生观也有点动摇。-_-#所以想问下知友们,能否提出一些比较新颖的反对观点等。

整容是个人自由,但是我不喜欢整容变成美女帅哥的人,因为假就是假。

整容改变不了丑陋的基因。我们在说一个人学习好的时候,除了夸对方勤奋,更多的是夸对方聪明,头脑好,本质上是夸对方基因好。我们在说一个人好看,那是在也是夸对方基因好。如果一个人整容,你说她长得真好看,那张脸是她长得吗?她的基因能长出那样?这种情况说她长得好看多么的恶心。就好比一个作弊的学生得了高分,别人说他你学的真好一样,都是假的。脑子笨和脸丑都是基因决定的,抄袭和整容改变不了本质。

美女是稀缺资源,物以稀为贵。自古以来,人类对于美好的事物都有占有欲望,美的宝石,美的风景,美的女人,都是人们向往的。但是整容美女,就好比人造的珠宝,不值钱。天然的中药材比人工养殖的值钱,因为稀有,所以珍贵。整容美女没人会觉得她们是稀有,不值钱。而且整容有后遗症,后患无穷,有些明星多次整容都毁容了,迈克尔杰克逊这样富有的明星都不能靠金钱整好他的脸。

辩论 整容 逻辑辩论 韩国整容技术 美容整形

国辩还有无再举行的可能?

-

最近的税收辩论赛决赛好像会在央视播出。很想知道当初国辩到底是如何就这么消失了,以及以后有无再举办的可能

根据你的提问来看,你所说的国辩特指央视举办的国际性或全国性的华语大学生辩论活动。
本人是央视总编室编辑,本人意见不代表本台意见,但本人保证信息的真实性。
就目前情况看,在可预见的未来,央视不会再主办国辩赛。
央视停办国辩赛的主要原因有:
第一,国辩赛的举办意图和出发点有了历史性的变革。上世纪八九十年代,国辩赛是中央外宣部门推行汉语国际化的重要载体,是一项国家战略工程。所以才特别突出海外高校的参加,突出辩题的哲学思辨性,突出辩论员的语言艺术性和观赏性,比较回避现实矛盾问题的讨论。但到了本世纪初,以对外汉语专业在国内高校的广泛开始为代表,孔子学院等更加直接有效的汉语国际化手段日渐成熟。国家逐渐舍弃了主要由中国大陆学生参加的国际大学生辩论赛作为汉语推广的意义,专项工程被撤销,国辩赛的官方背景越来越淡,在2000年后逐渐演变为纯粹的普通央视节目。作为一个佐证,最近几年,央视中文国际频道一直在办一个叫汉语桥的电视竞赛,也是国家战略工程,有专项政策和经费支持,针对在华留学生,这个系列竞赛极有可能在未来开始全国在华留学生汉语辩论赛甚至世界孔子学院辩论赛。
第二,央视内部机构改革。在国辩赛黄金年代,央视内部负责国辩赛的部门是青少部,后来改名青少中心。这个部门不仅有大风车这种典型的儿童节目,也有十二演播室、第二起跑线等面向大中学生的栏目,国辩赛主持人张泽群就是从十二演播室中走出来的。但在2009年后,央视实施了具有革命性意义的频道制改革,少儿频道继承了青少部的大部分内容,包括原先国辩赛的节目组也被转为少儿频道的内设科组。原先青少中的少被很好继承,但青就被严重忽略了。这也是为什么国辩赛在少儿频道播出。虽然大家都觉得少儿不太看得懂大学生辩论赛,但频道制改革后的央视,A频道做的节目让B频道播,必须是全台重点工程,一个没有国家工程撑腰的国辩赛,显然是办不到的。
第三,收视率的巨大压力。没有了国家工程的背景,国辩赛就必须和所有的普通电视节目一样,靠收视率存活。然而,2000年以后,由于播出频道、时段,以及大众电视审美取向的变化等因素,这种突出精英文化和理性思辨,缺乏娱乐性草根性互动性快餐性的节目迅速成为收视毒药(哪怕是舌尖上的中国这样话题和表现形式已经很亲民的电视文化作品,收视率都敌不过某水果台很多自制偶像剧,这就是中国电视收视的事实)。没有收视率,就没有广告,没有赞助商,没有利润。既然既没有经济效益,又没有政绩效益(参见第一点),这种节目是没有生命力的。所以,2010年青岛双星杯国辩赛之后,少儿频道撰写报告,申请停办国辩赛,台领导签批同意。此报告就保存在本人部门。
第四,与新加坡新传媒集团合作合同到期,未续签。2013年底,少儿频道确实传出有再办一次国辩赛的消息。主要原因是国辩赛系央视与新传媒联合制作,签订有商业合同,承诺轮流办。2013年,轮到新传媒主办,对方很有意愿办成。但最终,央视并未积极回应新传媒。而2014年,央视与新传媒的国辩赛合同到期,央视并未续签,这也意味着国辩赛在可预见的未来,没有复活的基础了。
至于税务辩论赛据说要在财经频道播出一事,一来是否能最终实现,尚待观察(不过最近财经频道流年不利,傍上国税总局也是很有必要);二来财经频道根本不参与此赛事,连录制都是由社会上的演艺公司在北京大兴的商业录影棚完成;三来即使播出了,也与国辩赛的死活毫无关系。少儿频道凭借低幼动画片和儿童对家中遥控器的垄断权,长期占据全国收视冠军的宝座。同时又举办最美孝心少年(制作人员主要就是原来的国辩赛节目组)这种十分应景的主旋律节目赚足政治资本。其他频道也都开足马力搞自身特色,国辩赛这盘冷饭,恐怕没人有兴趣翻炒了。

辩论 辩论赛 新加坡式辩论

为什么在奇葩说第三季里 胡渐彪学长显得不那么强?

-

辩论员大体有两种。刚好黄执中和胡渐彪是这两种的代表。大家都觉得胡渐彪在奇葩说里不如黄执中强,那么我们就来分析看看为什么好了。

辩论有一种人是面对观众的,数目较少,以台湾的辩论员为主(而且台湾gg一般都自带儒雅气质,当年东吴大学的范凯云,说话真是迷得辩论队里的小女孩不要不要的), 黄执中是其中的代表。立论不用辣么多,只用一点点。只要讲的深入骨髓的好,让你拍案叫绝,忘记是在听一场辩论赛(当然也忘记了另外一边的论点),那就赢了。

所以当世新做反方的时候正方挺绝望的,黄执中结辩讲完就不太有人在意你讲什么。当世新做正方的时候反方就更绝望,因为等黄执中讲完就不会有人再记得你讲过什么。你看奇葩说第三季最后两集里面黄执中的表现你就会理解我说的意思。他是最适合这类节目的甚至超过马薇薇。每个辩题都特么能找出一两个舒服的人类共情点,当年海峡赛的时候讲要不要支持年轻人创业,国辩的时候讲为什么广告不能帮助大众理智消费,对马薇薇的那场比赛讲逆境更有利于人的成长。。。

我看完以后脑子里只记得

“人生历练,历练嘛”
“我们只是告诉大家,对广告词的宣传,对媒人说的话,要三思,如此而已。”

他从来不要跟对方剑拔弩张刀刀见红的,只要能在他立论的位置里找到一个人类情感公约数能容纳的舒服的位置,他会退回来一小步,然后在一个以常理心,正常人性和思维能够接纳的点上,打到你忘记原来到底是什么辩题。那个无后米和有后东就是最好的例子。所以黄执中在面向观众的奇葩说当然出彩。


另外一种辩论员是面对对手的。数目较多,绝大部分大马的选手都是这个类型的。胡渐彪是其中很出色的代表。逻辑清晰,攻防做的特别特别好。他在场上的时候满心都是对手,而不是观众。看过著名的金钱辩的同学应该会对胡渐彪四层剥笋的逻辑攻击的结辩印象极为深刻。在奇葩说这种非严肃的节目当中就体现不出来,另外他的优势在于逻辑的严密,而不是语言的犀利。这点不如马薇薇讨巧。

我的男神不如马薇薇放的开,不如颜如晶会卖萌,不如黄大叔会安利,不如陈铭会倒鸡汤。。。但是我的男神,他有颜值啊!!!!!!!而且真的是冻龄,现在比十几年前更帅 >.<




图是从邱晨的微博上扒拉的~好萌好萌好萌好萌~



(男神是不是已经被虐习惯了~ )

辩论 奇葩说第三季

学校文科成绩不好,学生没有讨论学习的氛围,打算办一个类似辩论队的社团,想知道该怎么办?

-

学校高二年级仅有两个文科班,处于全省中下游水平,实在缺乏好的学习氛围,希望能通过创立社团振兴我校文科-.-
求大神支招
题主高二了-.-

谢邀,答主小白,只能说说如果自己打算搞辩论队会怎么做,只能通过网络看视频学习了,和有经验的网友交流。当然作为组织者,还要组织大家一起学习,搞比赛之类的,不至于社团太鸡肋

辩论 高中学习 学习氛围

如何评价“北大读书之星”张雪健在微博看了华语辩坛世界排名后评论辩论赛“愈辩愈沌”这一言论?

-

看什么看,又不是第一次了,这次喷的人还只是一个人微言轻的学生而已,只不过被大家发现了罢了。不过这个人喷的时候并不是不动脑子,上述凡是批评,无论是理性分析还是破口大骂,可以说,基本中圈套。
截图如下:
这是对无论喷还是理性分析还是什么的反对声音几乎统一回复。
在打辩论的人看来,你代表了正义,代表了真理,代表了打辩论的心声。
在没有打辩论或者说不怎么了解辩论的人看来呢?
差不多如此吧。
个人一直赞同一个观点:打辩论的更要谨言慎行,因为别人知道你是打辩论的后,会更加关注你说的话,想要从中挑毛病。
多吃饭多睡觉,看看报纸,看看微博,每天被喷的东西成千上万,辩论赛其实还算少的了。
快开学了,毕业的也都上班了,理这些人,浪费时间不是吗。
正文完。







正文真的完了。




















实在气得不行,干什么要理性分析,别人骂你傻逼你难道还要问他为什么你傻逼吗?
再不行,离得近的,打一架算了,能动手不要骂人,能骂人不要理性分析。
请无视掉这句话吧。

阅读 辩论 辩论赛 一站到底(电视节目)

为什么学了辩论以后没有变宽容?

-

薇薇学姐曾说过,辩论使人宽容,因为你知道你的对面永远有反方,你的反方永远有话说。
我是大陆某高中的一名辩手,入队两年,辩论的确给了我很大的收获和乐趣,但是两年下来,我不仅没有变宽容,反而更加斤斤计较,遇到蠢的观点会跳脚会撕的让对方下不来台,每每跟人吵架让人下不来台,对方总会说,我吵不过你你不愧是辩论队的这么多年辩论没白学啊云云。给圈外人留下辩手就爱斤斤计较辩论就是吵架等印象真是罪过罪过。
按照薇薇学姐的逻辑,我的对面永远有反方,我的反方永远有话说,我完全同意这一点,可是仍然没有学会包容啊,何谈宽容呢。
想了半天还是匿了。
求学长姐们指教。

谢学妹邀
宽容这个词,如果我没有理解的话,是这样的意思:你错了,但我不追究,也不同你计较。

在言语上,宽容和不争辩,有什么区别?我认为没有。但要谨记,宽容的前提是,认为对方错。你错,但我不和你争。

辩论能让人宽容?

我个人认为,辩论只可能让人谨慎、兼容。谨慎面对自己的观点,尽量兼容不同的观点。注意,兼容是认为,双方只是差异,不是对错。

辩论就是要人不去轻易说你错我对。如果到头来还是“我宽容了”,那不还是“你错了,我是对的,但我不跟你这个傻逼计较”。那意义何在?

所以蔡元培在北大题的是兼容并包,不是宽容并包。

也许吧,我这种咬文嚼字很没意思。但我就是这样坚持认为:说自己宽容的人,最自大,实际也最不能容,因为他是一个心中时时刻刻有明确我对你错的人。

虚云法师说的,容天下难容之事,是因为心中没有定见、成见、分别。

辩论 宽容 辩论赛

如何辩驳“不吃狗肉就不能吃其他动物”?

-

今天和同学讨论该不该吃狗肉,我说到不应该吃狗肉,这是有爱心的体现,然后他就说如果吃狗肉不行的话,那么其他猪呀鸡呀牛呀不就也不能吃了?那我们干脆什么都不吃好了。对于这种从某个特定范围延伸到很大一个范围的说法,有什么方法辩驳吗(并针对吃不吃狗肉这一问题,这不是重点)

“从某个特定范围延伸到很大一个范围的说法,有什么方法辩驳吗(并针对吃不吃狗肉这一问题,这不是重点)”
你说不是重点的问题恰恰就是重点。

有人回答说滑坡理论,真是笑话。

把某个问题严格限制在一个固定的范围内的辩论,如果这个范围很窄的话,很容易变得流氓。
尤其这个范围还是你来定,让对方遵守。

对方大概脑袋抽了才会遵守吧,和裁判踢球。。。啧啧


这个事情是不用辩驳的。
没错不吃狗肉是有爱心的表现。
不吃猪肉是有爱心的表现
不吃羊肉是有爱心的表现
不吃。。。是有爱心的表现。
没错这些都是有爱心的表现。

难道吃狗肉是没爱心,吃猪肉就是替天行道么?狗和猪有什么区别呢?

还有什么勿以善小而不为
从不吃狗肉开始行善
哈哈,一个妓女打算从良,和自己定下规矩,以前每日接客4人,先行小善,没人接客3人可也。

因为这样的观念,就等于承认吃猪肉也是恶的。
因为潜台词是,不吃狗肉为小善,循序不吃猪肉,乃至不吃荤腥。

哈哈人家还有半句,勿以恶小而为之呢,你让猪情何以堪啊!

=================================================

如果你想要把狗和其他动物区分开来,那么应该从狗的特殊性来讨论。
比如比较一下,放过一只狗的功德和放过一只猪的功德差异有多大。
但是首先你要能拿出强有力的证据来证明猪狗是完全不同的两码事。
什么是强有力?就是让人信服。
比如,我说狗是牲口,猪是牲口,牛是牲口,就很令人信服。

《齐桓晋文之事》
‘您坐在大殿上,有个人牵牛从殿下走过。您看见这个人,问道:‘牛(牵)到哪里去?’(那人)回答说:‘准备用它(的血)来涂在钟上行祭。’您说:‘放了它!我不忍看到它那恐惧战栗的样子,这样没有罪过却走向死地。’(那人问)道:‘那么既然这样,(需要)废弃祭钟的仪式吗?’你说:‘怎么可以废除呢?用羊来换它吧。’



谨祝,六畜兴旺。


另外,我想问,如何看待,“元朝定律,打死别人的奴隶,赔一头牛”

心理学 动物保护主义 辩论 说话技巧 口才

大学生政策辩如何怎样能探讨到问题的本质?

-

1.在哪里能看到政策真正的条款和意义
2.如何去辩证地理解政策的目的
3.一周的准备时间真的能探讨到问题的本质吗

所谓问题的本质,本来就是因人而异的主观的看法。我个人认为,不存在绝对的本质。

1.在哪里能看到政策真正的条款和意义
真正的条款,请看政府公开的文件。至于意义,请问什么叫做真正的意义?这个概念,是客观存在的,还是每个人都有不同见解的?
2.如何去辩证地理解政策的目的

这个问题,好难。什么叫做辩证的看待?是说,同一个政策对于A群体有利,对于B群体不利?那么,查资料,去了解其他地区类似政策的实施情况,去看试点。如果都没有,自己建立模型模拟。如果不是说这个........那我也不知道如何回答了
3.一周的准备时间真的能探讨到问题的本质吗
又回来了,什么叫做问题的本质?如果把本质定义为,某一政策利弊所涉及的背后社会问题或者价值观冲突(简单点说就是透过表现看本质,把问题探讨地深入一些些),一周真没问题,当然,要看人,对于政策性辩论缺乏基本常识也没有人引导的小辩手,很难。

政策性辩论,带给我们普通学生最大的意义就是让我们学会具体地,换位地思考和讨论问题,并且学会理性质疑。显然题主还远远未能做到。
第一,学会具体讨论问题,起码需要对定义有明确的界定,除非所涉及的概念都是极为具体没有争议的概念。但是题主所提出的“本质”、“真正的”、“真的”等非常抽象程度模糊的词汇,显然不利于问题的具体讨论。而不进行具体的问题讨论,就没有现实意义。这是政策性辩论应当避免的。
第二,政策性辩论进行的是一种角色扮演,所以需要换位思考。那么题主如此提出问题,可曾想到我等答题者回答问题是有多难?我们需要自己定义政策性辩论的本质,还要区分真的和假的,最后还要猜到底自己的理解是否是正确的,并且刚好能回答题主的问题,好难。真难!
第三,最高票回答者 @晨旭 的答案就是一坨友善度!答非所问而且涉嫌抄袭。根本没回答问题的答案居然最高赞,给他点赞的辩手们,你们也真就是一坨友善度的水平了。脑子呢?看了一堆很厉害也看不懂的东西就点个赞???呵呵,我也是理解为什么辩手也被称为友善度手了。

所以题主啊,你问出这些问题........我估计.........是因为没人教???但我看了学校不至于啊........政策辩的书很多,学长学姐没推荐你们看过???不愿意看???那我也就不用在这里浪费友善度了╮(╯_╰)╭

如果题主是在啥资料都没.............呃.............我推荐你几本书吧

教育 大学生 大学 辩论 辩论赛

如何看待人肉搜索这一社会现象?

-

这个问题……不是早在《搜索》上映的时候已经被讨论过一番了吗。
我的看法是:在现实意义中,利大于弊;但是在当前网络环境下,弊大于利。重点不应该放在搜索这种技术/技巧上,而应该放在使用它们的人上。权衡现在的现实和网络情况,人肉搜索在绝大多数事件中的角色弊大于利,应慎用。
听上去有点绕口…下面详细说。声明我是理工科学生,没有学过社会学心理学…倒是知道一点社会工程学。
人肉搜索是人肉来搜索,而不是搜索人肉,它的定义宽泛来讲——凡是网友共同给出答案的问答方式都是人肉搜索——如此说来知乎已经取代了百度知道成为互联网第一人肉搜索平台吗。
我只说窄定义吧,在网络平台上,由网友自发地对某一事件/人物通过各种方法进行立体渗透获的过程,这个过程不只存在于网络上,也可以渗透到现实生活,比如挖出住址。

首先说现实意义。我们要想我们为什么会需要人肉搜索
我是这么看待这个问题的。人肉搜索最初作为网友的自发行为,比如虐猫事件,是网友出于心中的愤怒(而不是娱乐)对正义感的一种诉求。在这些事件中,人人都可以化身审判者,人人都可以站在道德高点,由别人过往的黑历史对别人现在的所作所为进行宣判,甚至影响到别人的现实生活(人肉出地址结果)。
问题在于,我们为什么会需要人肉搜索——立法的缺失,执法的不到位,都是原因。我们都梦想成为钢铁侠,到最后都变成了键盘侠。我们不应该只看到人肉搜索在网络事件中的影响,落脚到现实中去,它可以有更多的应用,比如走失儿童的宝贝回家网,本质上讲是不是也是人肉搜索
在法制的阳光照耀不到的阴暗角落,我们需要通过人肉搜索来做一些我们力所能及的事情,我不知道在法理学或者社会学上如何称呼这种行为,但是在这样的事件中人肉搜索往往呈现出其他执法方式达不到的效果

那么我为什么要说人肉搜索在绝大多数事件中的角色弊大于利呢,那就来到了第二个层面——现如今的网络情况。我们要谈我们如何正确使用人肉搜索
我曾经在知乎上提过一个问题。
怎么劝说不重视自己信息的朋友注意信息安全? - 人际交往
现在是一个网络化的年代,每个人都重度依赖互联网,但是我们的安全意识却远远没有与之匹配。试想现实生活中,你防火防盗,每天锁车锁门,但是在网络社会,却毫无安全意识——难道你在现实生活中的财产就比网络中的财产更宝贵吗,你可能会说,我连支付宝都不用,不存在网络财产,那好,你知道你的一条个人信息卖多少钱吗?你知道别人可以通过你的身份信息,伪装你的身份,去向你身边的亲朋好友骗钱吗(这种案例太多了吧)?你还要说你的信息不重要你的信息不值钱吗?这是信息化的年代啊大哥。
也正是由于这样的网络环境——人人都在泄露自己的信息,而人人都不重视保护自己的信息——导致人肉搜索变得简单,也导致人肉搜索的结果变得更加…丑恶。
人肉搜索是不易控制的,表现在搜索的深度和舆论的导向上。没有人明确告诉我们,哪些是可以搜索出来审判一个人的,哪些是底线是违法的;同样的对于舆论,星星之火可以燎原,一点火星点燃一片草原的时候,后续的发展就不是那点火星可以控制的了。
有个答案说“要想人不知,除非己莫为”。这种说法放在网络上,我不太认可。大家都拿卢琴举例,我也说两句。在卢琴事件人肉过程的开始,大家的关键词还是卢琴+车,挖出了她在之前几年里开车的不友善行为,挖出了她开的车尚未处理的违章记录。这些在我看来还是可以理解的,对事件有正面帮助的。虽然我不知道车辆的违章记录可以在网络上被别人查到是不是应该追究一下交管部门的责任。但是事件之后的发展就有点诡异了——大家开始挖她的开房记录开房总是给人一些不好的性暗示,但是开房记录本身应该拿来攻击一个人,可以拿来给一个人的品行定性吗?平心而论,哪个人没开过房呢?我出去旅游,出去考试,都是住的快捷酒店,哪怕我真的出去开房做你们想的那些事,就证明我是一个无视道德伦理,无视法律法规的恶人吗?开房数据泄露,普通网友是受害者,酒店方面不曾作出赔偿,现在反而要因此再接受一次道德审判,这样合适吗?
在这个畸形的社会/网络发展阶段,我不知道什么算是我的隐私,什么算是我可以被别人合理知晓的信息。
比如某个答案中提到了QQ群关系。你去挖我的微博,挖我的知乎,挖我的QQ空间,挖我的人人网,不考虑权限设置的情况下,我可以认为那些都是我Po在社交平台的东西。但是挖我的QQ群记录?这个算不算我的隐私呢?
QQ群关系可视化查询 每一个被GFW的网站都是一个伟大的网站 只支持Chrome打开。
我也去搜了一下自己的,结果就不贴了,大家可以自己去试试,好在这个网站应该是用的某一次腾讯QQ群数据泄露时的数据库,并不全,也绝没有实现实时更新。
这是数据层面的。在这个层面上,我们需要知道,什么样的信息可以公开获取,而什么样的信息属于个人隐私。这需要去做人肉搜索的人自己本身保有道德底线,也希望普通网友在日常使用中自己注意安全。另一个角度上来讲,不管是开房数据,还是QQ群数据,这些数据泄露以后的受害者是普通网友,事故责任方是不是应该给出一个说法?就算数据已经泄露出去了,数据库的私下买卖交易也无法禁止,那那么多提供个人隐私资料的查询网站应该作何处理?
下面来说舆论层面。这一点我觉得《搜索》已经讲的很好了。
我们和被搜索的人非亲非故毫无关系,我们看到的只是我们能看到的部分,我们不清楚她的为人不知道她在现实生活中更多的所作所为,我们可以用我们从网上扒出来的信息去评价她吗?我们有这个资格和权力吗?这会儿大家都会说没有,不幸的是当你置身事件中的时候就没有这么冷静了。
我们从正义感出发,没有错,我们竭尽所能地从网络上获取别人的信息——哪怕是隐私,现在的法规看来,没有错。但是当我们被这种爽过头的“正义感”控制的时候,我们是不是也化身了网络暴民,在做一些伤害别人的事情。别人犯错了,你就能肆意地站在道德的高度,打着道德的幌子去伤害别人吗?

//饿死了要去吃午饭了。

综上。
在一些时候我们需要人肉搜索,因为法律不完善,因为执法不到位。
但是人肉搜索是极端不受控制的手段,是典型的以暴制暴的手段,网络舆情往往是不可控的——当你试图去控制的时候,那些正爽在头上的网(络暴)民会说,SB政府,言论自由在哪里?道德伦理在哪里?
殊不知你获取的信息和获取信息的方式已经触及了道德底线吧。

希望每个普通网友都重视自己的个人信息,尽量去保护自己的个人信息。也希望大的互联网厂商负起自己关于安全的责任,不要辜负网友将信息交付于你的信任。
最后希望我们每一个人都不要成为人肉搜索的主角。
以上。

//上面有人讲了怎么保护自己的信息,有时间自己也来总结一下。又是一个坑啊(逃

//用心写答案 没人赞 有人踩 没爱了。

大学 社会现象 理性 辩论 人肉搜索

很多辩手朋友生活中都有说服癖应当如何处理?

-

我是一个辩手,但在生活中不好与人争辩。有很多朋友就生活辩论不分,把生活也当成辩论了,为一点小事喋喋不休。这应当如何对待?

我一个朋友叫@陈典,是全辩亚军、中国政法队长,他平时别说和人争辩,都从不主动说话,别人和他聊天,他永远只有“Why?”、“So What?”、“Who Cares?”三句。但在场上他就引经据典、雄辩滔滔、无比亢奋。

玩辩论初期有说服欲是正常的,稍微变强点后就不会了。其实我认识的高水平辩手大多没有变成说服癖,原来什么样后来还是什么样,倒是有不少人朝着陈典的方向发展。。。

辩论 辩论赛 辩手

如何评价华南理工大学的黄雁捷学长?

-

华语网辩亚军,百越纵横季军。

辩论圈鬼才,喜欢玩游戏、看日漫、三国杀,擅长日语、统计学。他混人人网的时候,日志点击量经常有好几十万,是个标准的网红。他还设计过辩论桌游,写过辩论题材的悬疑侦探小说《鬼辩》,百度即可阅览。

燕神在我们学校中和楼报告厅打世锦赛的比赛,不知道什么原因,也许是他魅力太大,比赛的主席晕倒在地,后来现场换了个主席,居然又晕了。。。。

逻辑 辩论 华南理工大学(SCUT) 辩手 如何评价 X

有什么办法能把刘杰约出来solo的?

-

大工夺个冠贵圈也能撕成这样,真是不撕逼不舒服斯基。不过大家都只动嘴不动手啊。那这样吧,叫的最凶嘴嘴臭那个,嗯,刘杰,就是说你呢,这么多人想找你来一场你能不怂么。so,求各位知乎大神支个招,有啥办法让这怂人自己下来打一场的。没啥别的要求,两边说话时间一样就行。

我是防止题主删问题的人民群众

/////正义脸\\\\

辩论

知乎为什么没有辩论西医的问题?

-

知乎为什么每个月都要辩次中医问题?
由這個問題下的匿名用戶回答而問的。

————————————————————
题主的问题并不成立,其实知乎是经常出现辩论西医的问题的,兹举几例:
心脏搭桥手术真的有效安全吗? - 健康
癌症晚期化疗有作用么?是不是只能是人财两空的境地?采取中药保守治疗有很多山里大夫描述得那么神么? - 癌症治疗
西医的骨科医生和中医的推拿按摩都有什么优点和缺陷? - 医学
当然,其中有些辩论的主题是“中西医”问题,不是单纯的中医或者西医。

现代医学门槛之高,根本不是外行能议论的起来的。替代医学鱼龙混杂,对基础要求不高,是文化是民族主义更是“哲学”,所以谁都来掺一脚。

数学物理的话题,外行人一开口,立即暴露自己的无知。其实看IT、文科的诸君谈论医学,一样好笑啊。大多数人根本不知道,现代医学是一门怎样的学科,而从理论到实践,又是怎样的鸿沟。

一个医学院学生经过4年理论学习,进入临床开始实习,才刚刚摸到进行医学实践的门槛而已,在这之前,一切都是纸上谈兵,就是这纸上谈兵,其涉及的广度和深度,也不是外行人花点业余时间能触及的。

譬如一个内科医生,根本无法想象他会对外科同行指手画脚。而网上的键盘医学家,有点个人就医的经验,连医学的冰山一角都没窥全,看了点二手三手的科普文章,或者凭借自身兴趣了解了一些“中西医常识”,就来谈中西医怎么样,现代中医如何现代西医如何,无知无耻

这里不争中西医到底哪个好,好不好,让专业人士去辩论。

不在自己专业外乱发表看似专业性的评判,这是基本素养。

一边哀叹知乎已死,一边妄谈自己根本不懂的领域,这是病,不管中西医都治不了。这样的知乎死了也好,let it 毙吧。

社会 医学

在争论中,怎么样能战胜对方而又不伤和气?

-

1. 如何能像九品芝麻官包龙星那样即时在口才上战胜对方
2. 却不会造成对方的怀恨在心
3. 不胡搅蛮缠,诡辩取巧(但对方很可能属此类)

最近老在口上吃亏。有理的诉求,遇上机灵嘴快的人,欲说无辞。回过头来,心里堵得厉害,对方有道理却又无道理,重要的是没达成目标。不知各位是否有同样的经历呀?

举一例子:

问一客户收款,款期3天内,最后一天下午2点,询问状况。
对方一改友善,强势发问 “你们急什么,到期了吗,到期了吗”
气势一短,开始解释,说只是问问情况
对方气势顺梯一涨,“公司有流程,钱不是一人说了算,你就是问我,你说有用吗?“
“ 你们公司就差这点时间,就那么点钱?”
“时间没到你崔这么急,是怀疑我们不付你钱? 我们跟那么多家公司的合作,你去问问欠谁了?你问过吗”
对方强势的一轮发问,说辞都矮了下去。当然最后想得到的信息却是没有。

感慨变脸比翻书还快的时代,感慨别人利索的口才。

看了描述有点标题党啊题主。本身可以是个好问题的。。。回答下题主您的问题吧。
就您的现状来说,您电话那头的客户,他其实已经教了你了。
争论中获得优势的方法,是「提问」。

“你们急什么,到期了吗,到期了吗”
“公司有流程,钱不是一人说了算,你就是问我,你说有用吗?“
“ 你们公司就差这点时间,就那么点钱?”
“时间没到你崔这么急,是怀疑我们不付你钱? 我们跟那么多家公司的合作,你去问问欠谁了?你问过吗”
你觉得问题在于自己觉得理亏在线,然后对方可以强势发问。实际上不是如此的,我来转换下句式。
你不要急,还没有到期了。
你有话打说去了吧?
公司有流程,钱不是一个人说了算的,你问我也没用。
你有话打说去了吧?
你们公司不差那么点时间和那么点钱。
还不骂烂对方?
其它我不举了。而且到这里,题主你会发现,你反驳的时候,大致都会选择提问句。
“你不要急,还没有到期了”
“这么大一笔钱你说不急就不急啦?那你具体告诉我什么时间还啦,几点?”
你看,提问句一来,即使理亏,即使显得无理,对方都会觉得很难招架。
同样的论述,陈述句和提问句,为什么区别显得那么大呢?
那是因为,提问,是逼着对方论证自己的观点。
“你急什么,到期了吗,到期了吗”
这是让你论证1.是否到期。2.到期/没到期导致的后果。3.以此解释一开始的急着催款。
题主你没到期就催,显得好像不在理,所以没有底气。其实这并不是关键,也未必是理亏了的。既然没到期就去催,就总是有催的理由的,不催,就会可能有不催导致的后果会发生。问题在于,这么长的逻辑链是很难被无瑕疵论证的。
所以往往对应的人要么像题主一样服软,要么选择以狠对狠的对问:
“你急什么急,到期了吗?到期了吗?”
“这么大一笔钱你说不急就不急啦?你具体告我打算什么时间还啦,几点?”
这样这事儿多半就没啥结果了。
因为面对问句,若对方选择正面回答,也会像你一样遇到刚才的困境,需要论证很多东西,为什么,怎么了,从而觉得自己理亏。因此,对方的选择也会很狭隘,往往之后就都不大能够交流出结果。(虽然是对方先狭隘的对吧~)
所以,以提问对提问的方法,至多使自己脱离「一个人无礼无赖之苦」,让对方一起或者对方先无赖起来:
反正今晚24点前会还的!
你倒是没算先翻脸,还挺清爽的。总算是转入优势的样子了。
这就是提问的威力。


当然,题主你想的是和和气气收场是吧。这个要看锻炼了。若要占优势的和和气气收场,方法几乎是固定的。
1.先用平缓稳定的情绪和语态,应下对方所有的话。
2.把对方的东西都挡下来后,开始发问。
“你们急什么,到期了吗,到期了吗”
答:到期是还没到期,但是就今晚了,我想来看看您有没有支付的准备呀和碰到什么困难之类的。若有困难能解决的我可以尽量帮您解决对吧?
“公司有流程,钱不是一人说了算,你就是问我,你说有用吗?“
答:我们公司也有流程,您这样说我,也没有用呀。但既然你们公司的流程是让我联系您,您还说没有用的话,我觉得贵公司是否就没打算让这个流程有用呢?
“ 你们公司就差这点时间,就那么点钱?”
答:我们是小公司啦,那你们公司不会就差那么点时间很那么点钱,对吧?~
“时间没到你崔这么急,是怀疑我们不付你钱? 我们跟那么多家公司的合作,你去问问欠谁了?你问过吗”
回到第一个问答。不想多举例了。以上答案都是缩短了句子,大致体会形式。实际上和客户交流的时候,建议用语要长~要语重心长~要一脸共患难~慢慢的和气的讲~最后抛出问题即可~
这样就不会显得你过于用语犀利了。
哦,例子举完了。。。

嗯,口头上吃亏?慢慢的先应和对方,酝酿一下,然后提问就好。

我是个很厉害的调查员>.<
(图片来自百度)

商业 人际交往 辩论 演讲与口才 商务谈判

不为辩论而因为娱乐节目才为人们所知是不是辩手的悲哀?

-

在最近很火爆的娱乐节目(如超级演说家,我是演说家,奇葩说)出现后,一些上世纪或者资深辩手才逐渐为人们所知,为人们钦佩。而甚至有了薇薇姐那么厉害怎么男票balabala这样的说法…其实他两明明在辩论水平上并没有什么很大的差距
辩手不因中规中矩的辩论赛(这里我也确实不好定义…不过奇葩说在我看来确实不太能看作辩论赛)而被人们知晓,却因为娱乐节目进入视野,这样算不算辩手的悲哀。
换言之,这些辩手愿不愿意这样"出名"呢?
再补充一点,在我看来娱乐节目对于辩手的通俗化表达能力要求很高,这样给观众带来的错觉应该如何解决?

谢邀。这是个老问题了,本来不打算回答,但是首答太不像话。

首先,关于辩论娱乐化的问题,圈内已经争论了一段时间。题主可以参考问题:娱乐性的辩论节目是辩论之祸吗? - 辩论

包括薇薇姐本人,也对此做出了回应,附上链接:有声音在响起

基本上,题主前半部分的问题,都可以得到解答。

至于后半部分,我觉得还是有些意思,所以写一下。

要回答题主的第二个问题,我们必须先明白,大部分不了解辩论的观众,对辩论的基本认知是什么?

这个答案很残酷,辩手通常都能感受到不懂辩论的人对辩论的抵触,那是因为他们对辩论的基本认知,还停留在首答「辩论赛本身就不是什么正经事」的层面上!

是的,在很多人的眼里,辩论就是「穷极无聊」「坐而论道」「过过嘴瘾」「摇摆不定」「没有原则」……

是的,你说辩论娱乐化给观众带来错觉。可是在我看来,他们的基本认知,才是错觉!

而娱乐节目能吸引到一批观众,让他们明白辩论是什么,或者仅仅是让他们明白,辩论还是很好玩的,这就已经是对错觉的纠正!

——————————————————————————————————————————

此外,通俗化的表达,也未尝不是一件好事。

辩论赛不是学术讲座,说服评委是第一要义。因此,说服力是评判辩论水平的重要标准。而语言通俗化,是提高说服力的一种有效的方法。

穿插一点个人看法,我觉得很多辩手的缺点,就在于语言不够通俗。

如果一句话,说完后不能在听众心中形成一个较为直观的印象(更不用说引起深刻的共鸣),那么这句话,一般过于复杂。

好比辩手常说的「自我价值」,这个概念就过于空泛。若是再追问下去,什么叫做自我价值,应该怎么回答呢?所以我常说,如果你想告诉大家,成功是自我价值实现的标志,不如直截了当地说——成功,真爽!

或许题主担忧的是节目中常出现的消音和各种敏感词汇,作为一个比较传统的辩手(?)我也不鼓励大家在比赛中使用不文明用语。

但我觉得这个现象是最不需要担忧的。因为吸引观众的,不是场上那一连串的哔——,我们来看《奇葩说》,是被选手的个人魅力和智慧所吸引,不然,我大可直接去看骂街。

而重点是选手,不是粗口,问题就好办了。因为有性格直爽的湉湉姐,自然也有温柔机敏的花希;有鬼灵精怪的肖骁,自然也有三观极正的艾力。选手们各有各的特色和风采,只是因为部分选手偶尔使用一些敏感词,就担心会给广大观众带来错觉,我觉得没必要。

而其实我最想说的是,真的有观众会傻到认为辩手在场上会高喊“对方辩友,你少给我放屁!”吗……

——————————————————————————————————————————

对娱乐化辩论节目的担忧,不如转化成对传统辩论赛的期待。

题主如果真的觉得有问题,那也好办。借着《奇葩说》火遍全球的势头,努力地发展传统辩论赛啊!让更多人了解什么是辩论,这不是最简单的方法吗?

娱乐 辩论 辩论赛 辩手 奇葩说

如何反驳「大多数人觉得你是错的,那你就是错的」?

-

如何反驳这类人的观点呢。
我说别人做的事情没有伤害到别人只要他愿意他就可以做,而且我们也不能批评说这是错的。

但是他不听,他说大多数人所认为的就是当今社会的道德主流,只要是主流我们就要遵守,你可以做没有伤害到别人的事情,但是如果这件事违背了当今的道德那就是错的,就应该改,应该受到批评。
应该怎么反驳。

不用反驳,他势强你就阳奉阴违,你势强你就仗势欺人。
除非你想用舆论拉到更多支持你的人,否则反驳和跟他理论是没有必要的、

因为世上的事是本无绝对 的对错的,客观的事是只论 真假(成立与不成立)而且有限定范围内的只论真假,主观的事只谈利弊,在立场上才有对错的。 论客观的事要跟客观处事的人论,也只能论客观的问题。

道德 价值观 社会 辩论 社会道德

如何论证学历比能力重要?

-

有一个辩论赛 辩论学历与能力哪个重要 我方需要论证学历比能力重要 在此求各位的帮助

谢邀。

其实最开始看到这种没有自己立论和思考过程就来求助的邀请,一开始我是拒绝的。

不过,因为最近执中学长注册知乎账号了,为了替他安利(已达成万一他发现知乎关注他的人也不少于是某天心血来潮回答一两个问题让我有幸拜读这一不可告人的隐秘心理),为您点一盏心灯。

可以尝试站在时间成本这一角度来回答这一问题,比如,如果您是一位HR,如何在1天之内从3000封应聘简历中选取出比较符合岗位要求的10~15个人?

或者说,为了避免出现每天都要从3000人里面选择10~15人这么大的劳动量,制定什么规则能比较快捷的降低候选人数目同时提高候选人平均质量?

辩论 学历能力

在哪里可以找到香港立法会的辩论视频?

-

之前看到网上有关于雅安捐款,但黄毓民投反对票,辩论很激烈,想找有没有相关网站专门收录了这些辩论视频

访问立法会官网,有backup的过去视频记录和文字摘要,还有直播。
webcast.legco.gov.hk/pu
其他的你可以从关注的具体某个议员的“个人履历”下列出的个人主页,而得到其个人言论和辩论视频,一般都是在youtube,如果你不能翻墙,那一切努力都是白搭。但是一般都是无字幕的粤语。

真正的法制廉政社会,这些相关资料,都是能从其官网得到的。

辩论 黄毓民 香港立法会

星辩3即将举办,老僵尸和恐龙,你更看好谁?

-

老僵尸:黄执中、马薇薇、胡渐彪、邱晨、刘京京(刚婚不知道今年去不去)
恐龙:据传是林正疆、周玄毅、路一鸣、罗淼、王梅、陈铭

这个问题就是个坑,被邀请了后亚历山大,所以先邀请了一堆辩友回答,分担一下伤害。
好了还是硬着头皮回答下吧:这些S级高手的实力差距其实不大,输赢很看辩题和状态和评委。

老僵尸的优势是:
1、复出早,黄执中学长和刘京京学长其实等于没退役,胡渐彪08年世辩表演赛复出,薇薇姐09年在南审复出,邱晨大概是在09年澳门复出的(也等于没退役)。因此,他们的竞技状态更好。
2、配合好,老僵尸基本在10年开始就逐渐磨合,到了13年正式组队,打了两届星辩,不再存在配合问题。实际上老僵尸刚复出的时候状态并不好,09和10年的表演赛薇薇姐的火力不到现在的1/3,13年世锦赛表演赛老僵尸还在表演赛输了(虽然我觉得他们赢,炫耀下我当过两次老僵尸的比赛的评委),但这两年几乎已经看不到软肋了。
3、这套阵容在大马号召力极强,胡渐彪的存在也会吸引很多本土人气。加上是连续两届的赛事冠军,积攒了非常多的粉丝。
4、相信现在没人否认,短兵厮杀以及现场效果,没有人强过马薇薇。因为马薇薇的存在,这支队伍能应对任何风格的队伍,在风格全面性上优于恐龙。从去年的比赛就可以看出,无论对付大陆风格的强队RUC,还是大马风格的强队艺人明星,老僵尸都不会被克制。
5、坦白说,这支队伍对胜利的渴望非常强烈,战斗意志旺盛。我相信恐龙里林正疆学长对胜利的渴望也是极其强烈的,但周帅的话还要观察。

恐龙的优势是:
1、知识厚度整体占优:虽然黄执中学长也是有名的读书多,但毕竟周帅才是正宗的学者,林正疆学长的读书量和知识储备令人发指,路一鸣学长在央视多年阅历无人能比,陈铭和罗老师都是比较有深度的文化人。至于小花....我想出怎么洗地后会编辑的。知识厚度占优,会使得他们的立论有足够的保障,很容易形成知识差,从而碾压和吊打。
2、阵容老中青结合,适应度其实并不差。老僵尸最年轻的邱晨也是00级的,而恐龙里林正疆、周玄毅、路一鸣虽然比老僵尸资历要深一些,但05级的陈铭、06级的罗淼、不让我说哪一年但反正很年轻的小花。总得来说,恐龙相比老僵尸,既有资历和经验带来的心理优势,又有新鲜血液带来的新的技战术打法。
3、阵容里,周帅近年实战经验最丰富,和老僵尸配合足够久因此对老僵尸了解也够深,这在两方对决的时候是一个很重要的优势因素。但这套阵容的主核心应该还是林正疆学长,从几次交手来看,如果让林正疆学长执正方,即便是黄执中学长压力也会很大。陈铭学长外号XX,是一个什么论都能打的辩手。罗淼和小花实战经验丰富,从澳门赛可以看出他们对阵老僵尸并不缺底气。
4、队内风格差距并不大,基本都是走内容的路子,这是恐龙的优势,有利于迅速磨合。当然这也是他们的劣势,下面就讲。

相比老僵尸,恐龙最大的劣势有两个:
1、从没磨合过,所以需要在星辩前期找强队磨合几场,才能合理的调整。而在马来西亚,这边的比赛很讲究接地气和肉搏,因此阵容的磨合就变得更加重要了。
2、相比老僵尸,老辩手复出时间要晚很多(林正疆学长13年才复出),比赛频率很低(路一鸣一年半才打一场比赛)。在高水平对决的时候,其实这反而不是很要紧,因为双方都会把题目打得比较深入。但我反而担心一些大马中等水平的悍勇却又不正面回答问题的队伍队,他们的风格都是步步紧逼的,会让恐龙难以适应,这时候可能罗淼老师和小花作战效率会更高。
但这两个劣势并不是实力的劣势,是可以通过磨合解决的。

此外,大家常常会忽视了同样是夺冠热门的复仇者联盟队,我不知道她们今年的阵容,但拥有郑秋桦、庞颖,如果还有黄聪涵的话,这支组合的实战能力是不亚于上面两只强队的。既然还没有公布队员信息,那我就不继续分析了。

而从各大表演赛大家也可以看出,其实即便是S级高手,如果抽到劣势立场也会吃亏。所以这种大赛,如果真的打到后来,立场就真的很重要了。所以看好谁就不预测了,但我是林正疆学长的脑残粉。胡说八道的分析到此结束,大家千万不要真当回事!

辩论 辩论赛 新加坡式辩论

既然知乎的辩论相关功能那么齐备,争鸣和华语两个辩论网存在的意义是?

-

辩题讨论,辩论战术分析,辩论视频推荐和鉴赏,辩论爱好者兴趣交友功能知乎已经齐备,而且做的远远比两个网站加起来还要好。

1.华语和争鸣的资料是更系统的。知乎的辩论版块,大家还是以回答问题为主,想系统地了解和学习的话,华语和争鸣的资料可能更合适。包括他们的公众号;
2.华语和争鸣都是要举办比赛的,而且规模不小;
3.这个其实才是最重要的:华语和争鸣都是先于知乎存在的啊,难道知乎出现了你就让夏局和大师去自杀吗····

辩论 辩论俱乐部 华语辩论网 争鸣辩论网

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015