不是西方传统医学发展出现代医学。
而是现代医学发源于西方,然后把西方自己的传统医学淘汰了。
现代医学是建立在现代自然科学上的医学,在数学,物理,化学,生命科学发展到一定阶段时产生的必然产物。

不请自来~
回答这一问题之前,我觉得有必要强烈安利一部美剧《尼克病院》,目前已经有两季,相信看过之后能比任何回答更能明白,为什么我们没有做到把医学带入科学,而西方人做到了。

医学的进步在我看来靠一样非常重要的思想,这个思想叫做试错。
这个思想在中医的发展过程中不是没有,而是被打压,以至于最后压抑了进步。

首先出来试错的必须是一帮好奇心爆棚的带有神经质的疯子,这个无论是东方还是西方,我们都不缺。我们缺少的是让好奇心得以生存的土壤。
自从华佗要给曹操开脑壳被弄死之后,中国几千年似乎再也没有想要给病人开脑壳的医生了,因为这个故事的教训太深刻了。究其本源,还是社会本身对好奇心不宽容,我们的文化基因里一直都是向后看,觉得古人的东西是最好的,最正确的,骨子里还是教你崇拜权威和权力。到现在仍然阻碍着科学发展。
西方人解开中世纪宗教束缚之后,开始向前看,把过去的经验都预设为可怀疑的东西,于是一点一点的试出了一个未来。

但有一点,是我们模仿不来的,西方人对待自然和生命的态度更广阔,或者说禁忌太少。成就了探索精神的土壤。我们中国人不是没有探索精神,只是有太多的条框无形的套在我们身上。


不信你看看1900年的纽约外科医生怎么直播给自己开刀,再看看那些病人怎么就敢一次又一次的躺在手术台上。


我们输在了文化禁忌之上,因为对于科学和发明来说,一点点的禁忌就可能禁掉了整个未来,因为你永远不知道禁掉的是什么。

我来把我的医学史课程作业贴上来吧,仅供大家参考~


现代医学生于西方:历史之必然


摘 要:中国传统医学与西方现代医学一直是当今中国医学界中两大主流。二者虽理论迥异,但各有所长,其间的相互接触,相互碰撞,相互冲突,相互交融也一直贯穿着近代中国医学史。在百余年前,伴随着鸦片战争揭开中国近代史的扉页,西洋医学对中国传统医疗格局乃至社会生活、社会心理也带来了深刻的变化。然而为何现代医学产生于西方,而非产生于具有悠久医学底蕴的中国,一直是人们所讨论的话题之一。本文将从社会思想、现代科学、解剖学发展等三方面谈起,从不同角度分析现代医学的产生问题。

——————————————

西方古典医学起源于古希腊与古罗马医学,诸多学派众说纷纭。古希腊“医学之父”希波克拉底对医学的论述十分系统,其“四体液病理学说”在相当一段时期内被医学界奉为圭臬。同时,其将疾病看做全身性的反应,把人看做有机整体,注重人的自然疗能。其后,古罗马医学大家盖伦虽沿用四体液学说,但其更加重视药物治疗,同时注重解剖工作,著成史上第一部系统研究人体解剖的著作《论解剖规程》,其各著作也在中世纪长期被视为医学经典。

中国传统医学视人体为一个彼此联系的整体,表里相通。最初的中国传统医学与其他传统医学同样重视解剖学的研究。《黄帝内经》的记载就确凿地指出,脏腑及其它组织和器官均是通过解剖观察而来的实体,但其后再鲜有此方面进展。传统的中国医药学体系相继与五行说、阴阳说和不同形态的儒学相结合。中医医理中“气”的概念和理论具有代表性,多“谨察阴阳之所在而调之,以平为期”。

西方古典医学与中国传统医学随起源各异,学说有别,但均以治病救人为本,关注人的整体,同时亦一定程度上发展出解剖学。然而,为何颠覆性的现代医学产生于西方,而中国传统医学千年来不断发展却又一定程度上固步自封,不得不引起众人的思考。

社会思想——西方文艺复兴与中国封建桎梏

文艺复兴,是一场大致发生在14世纪至17世纪的文化运动,在中世纪晚期发源于意大利中部的佛罗伦萨,后扩展至欧洲各国。“文艺复兴”一词亦作对该运动发展这一时期的通称。文艺复兴时期是欧洲文化与思想发展中的一个重要时期,也是欧洲社会制度变革的重要时期。

思想上,文艺复兴所宣扬的人文主义精神,极大地宣扬了人在社会历史中的地位,主张自我价值的体现,崇尚理性,反对蒙昧,将大批民众从封建思想中解救出来。英国哲学家培根提出经验唯物主义,提倡观察实验,其名言“知识就是力量”激励了一代又一代人的探索精神。其同时期的法国哲学家及数学家笛卡尔亦提出唯理论的演绎法,提倡理性探索世界。这一系列对当时西方社会的思想解放,为其后现代医学的发展起了奠基性的作用。

社会制度上,文艺复兴时期,西方国家的封建制度开始逐渐崩溃,新兴资产阶级渐渐崛起。资本主义的兴起加速了西方资本的原始积累,为以实验为基础的近代自然科学的诞生创造了条件。

反观同一时期的中国社会,正处于明清时期封建统治阶段,封建社会倒退没落的时期,社会民众长期处于封建思想的桎梏当中,对于科学也大多处于蒙昧状态。思想上的禁锢极大了阻碍了科学及至医学的发展,阻碍着社会的进步。

此外,中国人自古以来的“尚权”观念亦使得社会发展迟滞。科举制选拔出文化高者予以官职,文人读书以入仕,大大减少了高知识水平者向科学研究方向的流动。

中国封建社会的高度的中央集权使得绝大部分资本掌握在统治阶级手中,而封建统治的逐步衰落也使得现代科学以及医学的发展成为不可能。

现代科学——现代医学发展之基石

现代医学是一门综合性的学科,需要各类自然科学的发展作为其发展的基础。因此,现代医学的产生与发展,很大程度上依赖于现代自然科学的进步。在这方面,中国与西方国家差距明显。

近代西方的科学革命可谓是近代世界发生翻天覆地变化的开端。哥白尼的日心说不仅是天文学史上的重要里程碑,亦对传统的宗教势力产生了有力的冲击,揭开了近代自然科学革命的序幕。

物理学方面,伽利略的力学与机械学成就给整个社会的科学观带来了革命性的变化,物理医学学派也随之诞生。该学派典型代表桑克托瑞是伽利略的学生,其不仅通过体重记录的方式最早发现人体的新陈代谢(桑克托瑞称其为“不可见的出汗”),亦利用机械原理发明了体温计、脉搏计及多种外科手术器械。而整个物理学界最杰出的贡献来自于牛顿,其伟大著作《自然哲学的数学原理》系统地阐释了经典力学基本原理,且一直以来是全部天文学思想的基础。

化学方面,16世纪起逐渐开始发展的化学医学学派主张人体的生理过程的本质是化学变化,试图用化学过程解释人体的生理病理变化,并进行相关的化学研究。之后的基础化学研究中,波义尔认为空气是有重量的物质,并通过实验证明了空气是维持呼吸的重要物质。此后,梅犹提出燃烧与呼吸的观点,指明了洋气在血液变化中的作用。法国人拉瓦锡更是确定了二氧化碳和水是呼吸的正常产物。化学的逐步发展为生理学及至现代医学的产生奠定了基础。

现代科学的发展对于现代医学产生与发展的促进作用,不仅仅体现在基础学科研究对现代医学直接的理论贡献,同样也有着其他一些间接作用。现代科学的发展推动了工业革命的进程,蒸汽机的发明及火车轮船等的出现极大地解放了劳动力,促进了社会经济的发展,间接地推动了现代医学的发展。

而在同时期的中国,科学技术的发展可谓一直停滞不前。极长的一段时间内,新的发现与发明乏善可陈,而西方科学技术的传入也直到晚清时期才有所发展。基础科学研究长时间落后于西方,技术创新亦无所进步,皆是现代医学产生的消极因素。

解剖学——中西医学发展的分水岭

现代医学是一门基于解剖学的科学,解剖学的发展也与现代医学的诞生息息相关。如前文所言,无论是西方还是中国的古典医学,对解剖学都或多或少有所涉猎,但是其后两方解剖学的发展却大相径庭。西方的解剖学发展首先经历一段黑暗时期,而后自文艺复兴时期开始,解剖学亦呈现复兴直至蓬勃发展态势。而中国的解剖学则一直处于不温不火的态势,鲜有发展。

西方的解剖学最早源于古罗马时期以盖伦为代表的动物解剖(当时政府禁止对人体进行解剖),其虽然发现许多解剖结构,但是均将其原封不动照搬至人体,因而错误百出。直到13世纪盖伦注释家的出现才有了解剖学,但仍是将盖伦的研究视为千真万确。此后意大利医师蒙迪诺公开解剖女尸一具,并著《解剖学》;该书沿用两百余年,却只是被后人生搬硬套。极长的时间之内,西方解剖学发展寥寥。

而文艺复兴时期,随着艺术的复兴,解剖学也呈现复兴之势。大画家诸如米开朗基罗、拉斐尔等人,为了更加生动刻画人体,均对人体形态做了细致研究,而后逐渐察觉到解剖学之重要性,自己动手解剖人体以观察骨骼肌肉之形态。达·芬奇更加深入地研究解剖学及人体功能,解剖了大量尸体,并有一系列解剖学发现。

其后,维萨里的工作更可谓真正为人体解剖学奠基。其大胆反驳盖伦的解剖学观点,并著《人体的构造》轰动一时。其系统描述了心脏、静脉、纵膈等的解剖,大量驳斥了盖伦的错误,并对活体解剖展开了科学的讨论。维萨里也被认为是现代医学科学的创始人,其学生也不断完善着其研究工作。

解剖学的发展使得西方的医学从对疾病表象整体的研究跨越到对具体系统器官的研究上来,对现代医学科学的产生与发展有着不可磨灭的贡献。

而在欧亚大陆另一端,解剖学的发展却远不如西方,对于解剖学工作的记载寥寥无几。最早期的记载包括《黄帝内经》所指出的,脏腑及其它组织和器官均是通过解剖观察而来的实体;同时还有《素问》等文献对解剖学研究成果的记载,但均在长时间内无所进展。其后最大进展数宋崇宁间(1102—1106)医学家杨介与画工配合,对死囚犯的尸体进行解剖,绘制的著名的《存真图》。而后人无解剖学实践,却生搬硬照此图,不断重绘,一直沿用了数百年,至清代医生王清任(公元1768-1831)通过解剖观察经验并著《医林改错》一书才有所改观。

千年以来中医以“司外揣内”、“以表知里”的理论自成体系,不断打压抨击对其来说属于“异端”“邪教”的解剖学,使得解剖学在中国一直无法得到发展,从而更加无法进化演变出现代的医学科学。而今,受现代医学科学的冲击,传统中医奄奄一息。

——————————————

现代医学科学不是一位或几位医师灵机一动的发明,也不是像伦琴发现X射线一般是个偶然机遇,其产生与发展有着其自身社会历史的必然性,与当时的时代社会背景息息相关。文艺复兴带来了社会思想的解放,资产阶级革命导致了资本的积累,现代科学的发展给出了理论的基础,工业革命推动了生产的发展,解剖学发展为现代医学提供了最基础的人体知识:现代医学科学的诞生与发展正是基于以上种种客观条件的加和而应运而生。而在对应时期的中国在封建思想、落后统治、低水平科学、传统医学观念等种种负面因素的协同作用下,现代医学科学的诞生几乎毫无可能性可言。

中国博大精深的传统医学没有发展出现代医学科学虽值得扼腕叹息,但现代医学科学诞生在西方更应说是历史之必然。一代代科学家的孜孜不倦的探索精神,每个社会历史时期正向的社会思想形态,才是科学发展真正的源动力。

——————————————

参考文献:

[1] 陈帮贤. 中国医学史[M]. 北京:团结出版社

[2] Burke, P.,The European Renaissance: Centre and Peripheries(Blackwell,Oxford 1998)

[3] 中国历史年表 历史年表

[4] 李志平. 中西医学史[M]. 北京:人民卫生出版社

[5] 王晓鹤. 医学发展简史[M]. 石家庄:河北人民出版社

[6] 余海. 《医学史》课程讲义

可能是因为中国没参加工业革命。

我思考过这个问题,但没有系统收集过资料,仅写出自己的一些观点。

1、不只是医学,整个中国科学技术史更像是一部业余爱好者的小品。虽然有许多领先世界的发现,但大部分发现并未转化为应用,仅仅是“怡情”。我认为这主要是因为中国古代知识分子地位过高,有“学而优则仕”的传统,优秀知识分子都被选拔去做官取士,没有人能沉下心来做基础研究。也少见有科学技术方面的传承世家。

2、西方早期研究人体解剖的主力军并非医生,而是画家、雕塑家。这些人为了掌握严谨的人体比例和画法而去解剖尸体。艺术解剖图转作医用,应该是后来的事。

这儿有个值得注意的地方:为什么西方艺术家需要严谨的人体比例和透视技法,而东方文人则不在意这个?因为西方的艺术工作者的社会地位低下,没有创作自由,其作品首先需要取悦投资人,也就是供养艺术家的大贵族、教会、大商人。他们需要不停的磨砺自己的技术来养家糊口,需要刻苦练习基本功,同时也要私下偷尸体研究解剖来提升自己的含金量。

东方的大画家都是文人兼任,而文人本身是圣人之后,天子门生,是储备干部,即便没有功名,也可以回乡开办私塾,做一方名仕。文人作画是随性而至,是表达自我,而非取悦他人,所以写意画法流行。虽然也有画匠石匠这些底层手艺人需要写实技法,但整个社会都在追捧大文人的写意画,使得底层写实主义匠人缺乏发展动力和明确的目标,他们无需在写实的道路上走的更远,也便缺乏解剖尸体的动力。

3、简单的说就是,中国文人地位极高,他们无需用精神和肉体双重苦行的方式来研究基础学科。所以中国过去两千年,官场政治极为发达,科学研究相对而言非常落伍。因为最聪明的人都去考公务员了。

这和中国的文化相关的。即便到今天,中国人也相对更难做到就事论事,对症下药。

因為切開後發現具體結構對治病沒什麼幫助唄..

你确定解剖属于传统西方医学?火刑架等着你.
17世纪拿破仑可是引进过本草纲目.

从来没有科学思维。
经验技术再进步也会hit the ceiling。直到现在很多中国人人还没有意识到这个问题。

参看三体,加速器被封后,人类科技即使飞速进步,也没有实质上的进展,最后落得盲目自大,舰队全灭。虽然是科幻,但意思说到了。

现代医学并不是从西方传统医学蜕变来的,而是有着悠久历史的数理化生知识堆出来的。中国除非读档重练,否则独立发展出现代医学肯定还要几百年。

中医之所以没有发展出现代医学的那套手段和,既非历史文化原因也非技术原因。
而是因为,没有必要。换句话说,中医本身已经够强大了,不需要手术这种高风险的手段,也不需要显微、影像、生化分析等等复杂低效的技术。

不信自己去看问题 如何评价王福重所谓「中医全是有意的骗子」等言论? - 知乎用户的回答 木可止戈的回答:

小腿部溃疡的三十多岁妇人,几次切片活检结果是鳞癌,须截肢,患者拒绝。几个月后,那个患者有来到卫生院,腿部的溃疡已完全消失,甚至看不出来曾经有过溃乱的样子,肤色如常,老师非常吃惊,询问治疗情况,患者说就是本村的一草药医生(连中医都算不上)用草根树皮敷敷就好了
看到没,节肢啊!手术是有多好,哪里有病切哪里,简单粗暴。明明草根树皮就能解决的事情。
70多岁的老年女性患者,股骨颈骨折,必须手术置换髋关节,还得到省城大医院,农村人哪来这么多钱?放弃。几个月后,这位患者在农田干活时被老师碰到,大惊,询问治疗情况。说是托人在外地搞来的十几帖中药贴敷,没用完就可以下地行走,几个月后便恢复如常
又是手术,不过比上面那个高明不少。这次不切了,置换,科技感又甩中药贴几条街。
外伤后大面积肠粘连,本地市医院治疗后病情加重,转院到省城某三甲医院,依旧,财空,大肉尽脱,枯瘦如柴,遂回家等死。其弟听说本院中医,来求。首服十剂中药,便能进食,信心大增,积极配合治疗,一个月后,患者已能下地行走,生活自理,半年后便能下地干活,后复查已痊愈。
所以你说现代医学除了骗钱还有什么用?

你可以不信,但原答主自己已经在评论里说了,“所写下的都是真实的病例”,不是听亲戚朋友谁谁说的,而是有自己亲身经历。

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015