为什么美国只有航母和少数舰艇配备核动力,而不所有都换成核动力?

-

在海洋中航行,补给是一件很麻烦的事。

军事 装备 核动力

的确,如题主所说,“在海洋中航行,补给是一件很麻烦的事”。
所以,军舰的主要问题是自持力而非续航力,对于巡洋舰、驱逐舰等舰艇来说,弹药、机油、人员给养的补给周期限制了这些级别军舰的自持力,相较而言,携带燃油所能提供的续航力并非是限制军舰自持力的瓶颈。
由于核反应堆体积庞大,装在驱逐舰级别的舰艇上所占用的空间甚至超过了传统动力装置所占用的空间,而装在巡洋舰级别的舰船上,虽然节省出了燃油油库空间,但这些空间也十分有限的,不能携带更多的弹药和补给,综上所述,核动力舰艇相比于常规动力舰艇没有多少自持力优势,补给率基本没有变化,但是却要为此付出更高昂的建造成本、维护成本和安全隐患。而燃气轮机的出现,彻底解决了舰艇续航力与自持力的平衡,使人们放弃了核动力舰艇的想法,现在,电推体制的出现,彻底终结了核动力军舰(非航母)的生命。
那么为什么航母使用核动力呢?原因很简单:
1、航母足够大,能够携带维持数月的弹药和给养,这种情况下,续航力反倒成为了自持力的瓶颈,所以使用和动力能够提高舰船的使用效能。
2、巨型船舶大多使用蒸汽轮机,因为目前人类不能造出满足巨型船舶的燃气轮机,所以核动力装置更为适合。
3、航母的蒸汽弹射器需要蒸汽源。
4、航母作为综合指挥作战平台,需要大量的电能。
5、船舶用“压水堆”功率有限,驱动大型舰船需要更多的反应堆,航母体积够大,可以搭载两个或两个以上的核反应堆及其支持系统。

1.造价;
2.核动力只能解决动力补给,其他需要补给的如食品、弹药、零件等核动力无法提供;
3.普通舰艇体积小,核动力设备需要的空间较大;

其实一句话,就是不够经济。

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015