我觉得是snape,不过这个还要看你怎么定义“痴情”了。

对于snape,就像上面那位朋友说的那样,他对莉莉的感情是纯粹的,但对哈利的感情是复杂的,再者他对哈利他爹的感情也是纯粹的,纯粹的“鄙视”(ps:我就超级讨厌哈利那个自大的老爸)。也正因为这种复杂纯粹性,才显得这份感情的真实性,是想哪一个爱情中的人儿不是爱恨交织无法自拔的,而这份感情随着事物变迁仍旧以不变初心的「always」彻底击垮所有观众的泪腺。个人觉得snape这份爱,爱在真挚,对莉莉的爱哈爹的恨哈利的又爱又恨都是那么真实,也让教授一味冷酷的形象多填了几分可爱,人物形象也更生动(当然alan叔的表演也是功不可没的),所以在结束篇后教授在观众心里的形象也就更加有血有肉,唏嘘同时也越发招喜爱了。

而相对gatsby,对于黛西的感情就相对理想主义了。在很多关于这本书的书评里都有提到一点,gatsby对于绿光的追求如同他对黛西遥不可及不切实际的仰望。换句话说,相对snape,gatsby的感情是不真实的,他对黛西的爱源自一种对无法追求的梦的投入,无限地把这份感情美化了,以至于这个姑娘成了终极的爱情,在gatsby的幻想中黛西成了无限美好的未来,而在这个过程中,黛西的实际似乎都已经不重要了,所以在后来对她的再次接近过程里,他甚至察觉不到黛西的变化,她的犹豫,只是一厢情愿地要带她脱离他眼中理所当然黛西此刻“不快乐”的环境。更多的时候,我觉得gatsby爱的是他一开始爱上的那个女人,爱上的是他自己编织的那个梦,从一个女性(女生?女人?)的角度来看,我甚至不能完全认同这算是在爱人。

所以说gatsby是活在幻想里的,他爱的是夜里对岸亮着的绿光,即使是痴情,更多的也是在「痴」,痴迷?也许吧。而snape是真实的,他为了自己的爱人,他忍辱负重,守护不了她就守护她和仇人的儿子,他对莉莉的感情是坚定不移的,他自己和我们观众都是清楚明白的,所谓痴情,重在「情」。而如果痴情不是以「情」为前提,「痴」又有何用。

斯内普。
盖兹比的痴情带有对往日时光的怀念(甚至幻想)。而斯内普的痴情更纯粹。

就问题来说,我认为斯内普更痴情
盖茨比把对黛茜的爱理想化,演化成一种信仰,作为成就系统的终极boss,他执念于让黛茜给丈夫说从未爱过丈夫,这是典型的满足成就感。
而斯内普是纯纯的青梅竹马的爱,不求回报不求结果,深埋在心。
就现实来说,斯内普的爱不存在,盖茨比的爱有另一个名字叫占有欲,俗称mark。。。这个现实中比比皆是,普遍现象。

要单说男女之间的爱的话:斯内普。斯内普从小到大都爱着莉莉,这力量支撑他活了下来。盖茨比是给自己编织了一个梦。斯内普是没有这种梦的,因为莉莉早就死了。

斯内普的痴情是一条暗线,温柔的无间道。
盖茨比 的痴情是一条明线,华丽的爵士舞。
二者最终都走向了幻灭。
没有可比性。

感情是不能量化对比的。

你问我爱你有多深,「太阳代表我的心」并不比「月亮代表我的心」更痴情。

并要对比的话,最痴情的感情无过于「倾其所有」。而且这个「所有」不是在我们外人看来的「所有」,而是他自己的「所有」。

你觉得还能对比吗。

斯内普爱的是莉莉。
盖茨比爱的是自己。

当然是盖茨痴情,因为他是真人|7

你这问题是标准的歧义病句修改题,语文老师知道肯定得砍死你

从莉莉的角度来说,斯内普的痴情其实没什么好注意的,斯内普对莉莉的爱只是单方面的,并未得到多少回应,从黛西的 角度来说,盖茨比的爱甚至让她觉得无法承受和难以置信了,同是悲剧结尾,斯内普是死得其所,而盖茨比或许仍存有遗憾。
斯内普或许并不觉得他自己痴情,而盖茨比自己却非常明白自己的痴情程度。从他企图再次遇见黛西就能看出
然而一个是无心插柳,一个是有意为之,个人觉得斯内普更痴情些。。

看到最后Snape说always那一句,真的差点儿哭出来。

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015