是不是国内建筑里,幼儿园建筑的设计普遍处于较差水平?

-

事情是这样的……如何评价天津LOOP幼儿园的建筑设计水平? - 建筑
在这个问题里,大家的回答比较……呃,中间值……
担心“这玩意我说它有一二三点不好,但是你一个外行敢插话我立马跟你翻脸”这种情况出现,所以又开了个这个问题……
因为视野范围内也没见过什么印象深刻的幼儿园建筑……提那个问题是因为看到了这个:国内幼儿园设计的最大问题是什么? - 幼儿心理
我的问题是,
是不是国内幼儿园建筑设计整体就非常落后?

建筑 建筑设计 幼儿园

国内幼儿园多数属于居住区附建,由开发商主导。对于这样不能出售,对于带来利润没有多少影响的项目,开发商不会上心。而对于设计院来说,设计周期短、收费低、要求低,基本算是承接住宅项目附带着做的设计,也不会太上心。结果就是优秀的幼儿园设计很少。

要说有没有出色的幼儿园设计呢?还是有的,比如大舍做的青浦的夏雨幼儿园,嘉定新城幼儿园。以及早年罗四维做过的两个幼儿园,都很有特点。
1.夏雨幼儿园
大舍建筑设计事务所

2.嘉定新城幼儿园
大舍建筑设计事务所

3.罗四维-厦门松岳幼儿园
罗四维,畅想建筑设计事务所/厦门松岳幼儿园 0020|ikuku.cn|在库言库

我又来了。哈

应该这么说,国内新建筑量很大,但其中质量好的很少。这质量包括设计质量和施工质量。商业和办公建筑由于市场化程度大,所以发展的比较快。好的设计,精良的施工控制导致的好的建筑的比例相对比较高。住宅建筑由于前10年的大爆发。高速发展的结果是量虽然很大,但真正好的住宅也不是很多。几个大开发商主导的项目大多质量还行,设计也比较合理,市场定位也明确。

公建这块,良莠不齐。由于是政府主导的开发。有些追求高大上,又比较有意识的领导主政的地区的公建出现了一些好的设计和好的建筑。但大量的公建都是比较糟糕的,沦为政治利益的产物。

医疗和教育类建筑这块,传统上,原有的计划经济体制下,这两类的建筑是被国有专项设计院垄断的。没有竞争就没有活力。近几年稍微好些,有很多大设计院,国外大公司,小型事务所也慢慢进入这个领域,有一部分的好项目产生。总的比例还不高。

多说两句教育类建筑。其实就美国来说,教育建筑这种专项性很强的建筑也一直不是出那种炫酷设计的类别。主要是,这类建筑更着重对教育本身的价值作用。大型的教育类建筑设计公司,会有教育专家来帮助学校一起规划整个学校的配置,然后在配置优化的核心上,再进行建筑设计,所以其实在设计的核心领域,设计师已经没有什么作用了。剩下也大多是一些娴熟的设计技巧和立面处理手法了。一个好的教育建筑,能把上面两项结合好,就已经是很成功的好学校建筑了。大量perkins的建筑都属于这个类别。现在还流行精益管理,在配置优化上,更超远了传统建筑师能做的事情。回到国内的情况,教育建筑核心的精益管理和配置功能优化,由于学校本身的体制原因都无法做到很好,在学校建设的核心问题上就已经出现了问题,接下来的建筑设计带着这个天生的残缺,做的好的也就是美化工作,做的不好的,连美化也懒得做,只是按照国家规范交差了事。至于偶尔有好事务所介入这样的项目,也因为无法改变其核心的配置优化,强行建立与功能的脱节的空间。最后变成照片拍的漂亮,放到网上大家赞,但用的学生和老师怨声载道。

本文来自我的建筑、规划、景观微信公众号马良行mlhang。

对于普通大众来说,也不是每个人都会重视幼儿园的设计,为此我觉得有两大原因:

1 社会大众对幼儿园阶段教育的不够重视

国内幼儿园,大多数属于居住区附建,由开发商主导。普遍是只要有就行,不需要做得很好,因为这并非楼盘卖得好不好的关键因素。归根到底,相比于幼儿园的质量、设计感,国内的家长普遍更关心的是上学方不方便,是否在住宅附近。

2 好的幼儿园设计≠好的幼儿园

以上海为例,幼儿园的等级是这这样的:市示范园>区示范园>一级园>二级园>未评级及其他我们看一下怎样才能评上一级幼儿园——

根据《上海市幼儿园分等定级评分标准》 和《上海市托儿所分等定级评分标准》,要评上好幼儿园,不仅要看园舍设施,还有人员条件、园务管理、保教工作以及家长工作。而园舍设施的评分比重仅占总分的15%。诚然,这一套评分标准是非常全面的。然而,对于幼儿园的建筑设计本身来说,它的好坏,对于是否能成为一家好幼儿园并不能起到决定性作用。

尽管社会未能完全重视幼儿园的设计,我们还是可以看看走在前面的设计师在设计幼儿园的时候都考虑了些什么?去了解一下儿童到底能拥有怎样的幼儿园?


下面给大家介绍两个新颖别致的幼儿园设计,它们都出自大舍建筑设计事务所的手笔,也许能给想要做幼儿园设计的建筑师们一些启发。


上海青浦夏雨幼儿园

(评语:河流和围墙组成的欢乐小天地)

夏雨幼儿园坐落于青浦新城区。幼儿园周围的场地闲置,因此这里没有传统意义上城市的感觉。

【可以张望外面世界的彩色围墙】

由于这家幼儿园外围有高架桥和河流,设计师从安全性以及幼儿园本身内向性的性质考虑,为幼儿园设立了明显的围墙边界。

▲平面图可见幼儿园被河流及道路包围在中间

不过为了减少局促感,围墙上预留了100mm的变形缝,这成为儿童向外张望的“风景缝”,要知道,小孩子的好奇心可是满满的!

【上学就像去游乐园一样有趣】

设计师有意将幼儿园的布局设计与江南园林结合,把室外空间营造成园林中的院落布局。因为设计师认为,园林中“游园”的自由兴味跟儿童的行为状态暗合。

▲幼儿园首层及二层平面图

【建筑可以colorful】

建筑的二层卧室设计成出挑的形式,并赋予了明艳的色彩,减轻了建筑的重量感,也让幼儿园更加活泼。

【栈道可以很好玩】

二层卧室间利用架空木栈道相连,除了满足了基本的消防疏散需要外,还能让小朋友相互串门玩耍,给小孩子营造友好、亲切的氛围。

  • 【大树让环境更有亲和力】

出于亲近大自然的考虑,庭院中四处可见大树,这些树木使建筑形象充满了活力。因此,建筑和大树两者相得益彰,共同和谐地栖息在狭长的河流边。


【项目信息】

项目地址:上海青浦区华乐路

开发建设方:上海市政府

建筑设计: 大舍建筑设计事务所

建筑主设计师:陈屹峰、柳亦春、庄慎、范敏姬、唐煜

占地面积:17070平方米

建筑面积:6328平方米

建筑类型:幼儿园

设计时间:2003-2004

建成时间:2004.9

摄影:Zhang Siye

关键词:上海 幼儿园 教育建筑


嘉定新城幼儿园

(评语:很笨重但也不失温柔)

嘉定新城幼儿园坐落于上海北郊的嘉定新城,从传统意义上来说,这里既不是农村也不是城市。被这样一种模糊不确定的环境所包围,建筑更加重视自身的提升,直接矗立于场地之中,同场地形成一种很明显的并列关系。

咋一看,根本猜不出来是个幼儿园建筑。

这座幼儿园由南北两个平行但体量相当的建筑组合而成。看似笨拙的两个建筑体,却通过了大小不同的洞口、穿孔挂板而变得鲜活和与众不同。南北墙身色彩的鲜明对比,也让它更有活力。

【很黄但不暴力】

设计师特意将室内设计成黄色的明色调,直接给小孩带来了积极的视觉传递体验。

在这里,滑滑梯是每个小朋友每天都要做的事,单是这一点已经够吸引人了。

设计师在设计室内布局时利用坡道作为主要的交通联系,这条通往教室的必经之路,每天都带给小朋友们无穷的空间体验。当然,用坡道代替台阶也能完美地解决日常小朋友们追逐打闹、磕磕碰碰的问题。

中庭的设计更多的考虑了高差变化,通过平面高度上的错动来增加建筑的动感。同时,向内凹的户外活动空间一方面加剧了高差变化在立面上的可视程度,另一方面也令传统意义上的沿水平方向展开的庭院转化为沿垂直方向展开。这些模糊的空间让幼儿园的可能性可以更多。

【可以模仿柯布但是对孩子意味深长】

大小、高低不一的窗孔代替了传统的大窗户,这能让小朋友多了一份想象的空间,让他们学会用不同的角度和视觉去看窗外的世界。

【项目信息】

项目地址:上海嘉定区洪德路

开发建设方:上海市政府

建筑设计: 大舍建筑设计事务所

建筑主设计师:陈屹峰、柳亦春

占地面积:12100平方米

建筑面积:6600平方米

建筑类型:幼儿园

结构与机电团队:同济大学建筑设计研究院同远分院

设计时间:2008.4-2008.12

建成时间:2010.1

摄影:Shu He

关键词:上海 幼儿园 教育建筑

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015