除非你在牛校在大院,要不然这个项目跟你没有什么关系。
现在给排水人这么多,试问实用的有几个?

做人工湿地的先来占坑,如有技术问题再来答,不讨论是否为噱头。

做园林给排水。
去年设计了当地的一个大公园。
设计之初,各种鼓吹海绵城市。。。
公园里面挖了个大型人工湖,标高最低。然而不管人工湖能收集暂存多少雨水,总要排放一部分。
排放的时候,发现雨水排不出去。旁边是条河,已经是悬河了不允许排。旁边有道路,市政雨水管网埋深浅、管径小。
到了7月,当地大雨。大雨导致某个河边公园的上游溃坝,然后整个公园被淹了。公园被淹这件事情闹得很大。。
于是再也没有人敢叫嚣海绵城市了。。。规规矩矩地能排多少就排多少,务必使雨水尽快地 排到管网中。。。局部照顾不到的地方,大概公园绿地能自行解决一部分。

此外,该公园,所有铺装下面,均有防水土工布。。设计的源头,就不是就地入渗,背离海绵城市的理念

有人说是噱头,我只能说没有真正懂得人只认为雨水花园只是噱头,请读读900多页的SuDS手册,然后再告诉我什么是噱头。

给排水开始抢水利的饭碗

机遇什么的不知道,反正现在做个什么项目都要求做雨水收集,工作量增加了很多,价还越来越低。

利益相关:本人西部某985给排水大二在读

“海绵城市”这个概念最近接触了很多(因为前一段时间申国创做的就是相关) 海绵城市是13年中央城镇化工作会议上提出的概念 在14年出了《指南》 15年有了试点城市 从外表上来说 指南颁布的确实有点快 各方面很快就出了 相对来讲都不是很全面的

导师有在做相关的项目 也参与了一点 个人认为 海绵城市 对给排水来讲 一定程度上来讲确有好处的

第一 一定程度上缓解或者说面源污染问题。现在很多城市都是雨污分流制的排水模式 雨水很多都是不经污水处理厂直接进入 湖水 江水的 而在降雨过程中 冲刷效应 使雨水水质一定程度上来讲是很差的 直接排入水体 就会引起收纳水体的水质问题 导致例如水体富营养化等一些列问题。 海绵城市的理念 就是通过一些手段 包括人为和自然的手段 处理缓解这些水质问题 从这个角度上来讲 可以说是对现有给排水现状的一个提升吧

第二 海绵城市着力想解决的是 内涝问题 。 北京那年的内涝问题还闹出了人命。 现在内涝问题一部分是因为 城市化进程 让城市下垫面有了很大的改变,原本的下垫面 例如草地啊之类的 都是透水的 就是雨水可以大部分下渗 而产生比较少的径流 (我记得可能只有10%才会产生地表径流,这里有一个专业判断的依据 就是径流系数概念)在城市改造后 路面很多都是 沥青 水泥 这些显而易见都是不透水的下垫面 雨水 尤其暴雨下来之后全部成为径流 当降雨量超过排水管网的设计负荷之后 就容易造成内涝问题
当然 现在也有一些在人行道采用渗水砖的措施 但是内涝问题 还是 蛮要命的
海绵城市的建设理念 有一点就是希望 能够在降雨过程中 城市系统 可以能够像海绵一样 把水截流吸收进来 然后在需要的时候释放出来 一定意义上可以有效缓解 内涝问题 可以缓解现有雨水排水管网的负荷压力

大概先写这么多 等有时间再来把这个坑填满一点。

海绵城市是个理念。不是单单给水排水。目前还不成熟,要适合来做。某些项目没条件就不做,有条件再考虑。比如城市内涝不是简单做个蓄水池,增加绿化等等能解决了的。任重道远。

学科交叉越来越厉害,前几年是给排水抢水利的饭碗,现在是景观的抢给排水和水利的饭碗了。。。以后会是怎样?

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015