3游行是民主政治下必要的利益表达途径。

原因很简单,民主政治以选举为基础,但是通过选票只能体现选民的偏好,不能体现偏好的程度。

举个例子,某国想通过A法案,其中有60%的选民支持,但并非强烈支持。40%的选民反对,但都是强烈反对。那么,通过投票,这种“强烈”的情绪是体现不了的。这样一来,一小部分对此事非常看重的选民其实就被一大批对此事其实漠不关心的人左右了,这实际上是不公平的。

因此,民主政治需要一定程度的体制外运动做补充,表达一部分人的“强烈”愿望。

举个例子,是否允许同性恋结婚?你要不允许游行示威等方式,直接通过民主投票方式,那么这个社会绝大多数人是异性恋,绝大多数人在不关心之余可能会因为过于耸人听闻直接投票反对。但实际上,同性恋能不能结婚对异性恋者没太大影响,对同性恋者却是生死攸关,但两者都只有一票,少数者的声音通过投票表达不了,因此他们只能通过游行等方式表达这种“强烈”感。

在代议制体制下,这种“强烈”感会使议员或政党产生这种感觉:如果支持,不一定会失去异性恋者的选票;如果反对,则一定会失去同性恋者的选票。从而达到左右议员投票和政策制定的效果。当然,保守人士如果觉得同性恋婚姻完全无法接受,也可以发起游行,表达利益诉求。

但是,这种途经只有在社会共识很多,有特殊诉求的群体只占少部分时管用,否则社会会撕裂:假如一个社会40%是同性恋,40%是保守人士,那就毫无妥协余地,这个社会一定会撕裂,陷入内乱,这也是为什么新生的民主国家往往陷入困境。

因为题目的话题当中有个“钓鱼岛”的标签,那么我认为题主问的是国内的游行。

这种游行的意义在哪里呢?其实楼上各位答主回答的都是西方游行的意义。国内游行无非只有一个意义,那就是一些单位需要举办一些活动。

还记得我还在中学的时候,当时因为钓鱼岛局势紧张,本校的学生会搞了一个活动,拉了一个巨大的条幅,上面写着“钓鱼岛是中国领土不可分割的一部分”,然后全校学生在上面签名。

实际上,这种活动既不是给政府施压(因为这是当时政府的态度),也并不能反映什么政治诉求(日本政府不可能知道这个活动),其实说白了就是学校要举办一个学生活动来向上面交差,而学生会也需要举办一个活动向学校交差。

类似的还有08年抵制家乐福的活动,当时有人跑到家乐福门口拉过中国国旗,貌似也是一些学生社团发起的。

至于游行,也差不多是类似的性质。在某些时间点上,需要搞一些活动而已。

和平表达自己心中的期许,政府也没有反对游行,而是反对游行过程中的打砸烧。

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015