鄙人拙见。
弱弱地说一下,还真没了。
-
W2NY / IWYW / HYGTG 这几首都相对平淡,
有人还觉得都是无病呻吟。
然而比起豪华版里的三首(新浪漫/仙境/YouRInLove),感觉这三首似乎更有味道些。
STYLE / 野梦 / 三木木,
这三首就都变成弃女了,但各自的编曲都各有特点,
STYLE赢在迷幻的前奏和catchy的副歌部分(当初泄出十几秒在加拿大iTunes夺冠啊...)
野梦最大的质疑是质疑抄袭打雷姐,曲风确实有一些打雷的影子。走心的一点是鼓点是心跳。但是总体对大众的契合度并不高,至于成绩也没怎样。
三木木就是口水了一点,chorus拿捏得还不错,但是没有过多的冲击和槽点。
BAD BLOOD
坏血的例子告诉我们:人多力量大。
This Love / Clean / AYHTDWS
TL给1989徒增了一丝细腻,Clean又是文艺了一把,但是这类歌并不受市场待见。贴着“文艺/小清新”的标签打单,似乎又回到了唱乡村的时期,总觉得有点矫揉造作。
AYHTDWS像RED时期弃曲,打单?如果打单,也只能是逞一时之快,后劲不足,无法达到被提名的高度。
-
为什么BS和SIO就脱颖而出了呢?
SIO的作用,就是重新定义TS的形象。它必须完全不同于以往的风格,完完全全POP/DANCE POP。作为首单,影响着市场对转型的TS的第一次认知。融合80s90s音乐元素,加上无数遍洗脑的副歌和自我调侃的歌词,这样的SIO迅速成为了传遍大街小巷的最炫民族风式的大热歌曲。很好地给1989造势。
前面有SIO开路。二单则是BS,算是用MV吸睛,口口相传,成为网络热点。这不失为一种大热的方式。前者以给人足够的期待,二单又迅速圈了大批粉。主歌的跳跃性和副歌的连贯性强,一气呵成。词曲功底深得人心,以媒体臆测的腹黑花心女为主体,自行代入,用第一人称来自黑,看上去轻松幽默,实测反驳多年八卦舆论对她私生活的纠缠。一度成为网络最热表情包...
相比之下,其他单曲真的就弱了。虽然也宣传造势各种预告,还是无力回天。.
-
1989里大火的偏向于抓耳的单曲,当然“抓耳”很大程度上 就已经决定了打单的实力。

格莱美年度制作,讲究的是市场效应,大众反响程度。但是仅仅catchy是永远不够的。在2016的年制提名中,《Blank Space》的对手是The Weeknd的《Can't Feel My Face》、超级R&B天王D'Angelo And The Vanguard的《Really Love》、火星哥Bruno Mars和Mark Ronson的《Uptown Funk》、Ed Sheeran的《Thinking Out Loud》,显然这些都是强势的冠单,TS要胜出还是很困难的,当然能在诸多作品中获得提名,也足以表现出评审对TS造曲能力的认同。
年度专辑提名,Kendrick Lamar的《To Pimp A Butterfly》、美国根源摇滚乐团AlabamaShakes的《Sound&Color》、《1989》、The Weeknd的《Beauty Behind The Madness》。之前我还认为1989获奖会很悬,毕竟Kendrick Lamar的神作压在那里,AlabamaShakes默默无闻却又大触,而盆栽精的专辑也实属优质。这样比下来,全专POP的1989可能会被压制。毕竟格莱美评审都不怎么待见全流行专。非要有indie/country/jazz等元素,才可死心塌地地把年专交出。而这次偏偏就给了1989,让POP专登上制高点。由此,1989的成功足以证明TS出村取得了初步成功。究其深度,作为转型首作,新一代创作者,市场价值,大众认同,各方面都得到了评审的高度认可。


-
题外话:如果还能有一个打单的机会,我希望会是Clean.


愉快 ;)

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015