2016/7,三家运营商的 4G LTE 网络,消费者该如何选择,要考虑哪些因素?

-

比如想到的考虑点:

    • 资费: 单位流量(比如1GB/month)的价格,套餐设置的合理性及组合的灵活程度(比如移动的可以单卖的流量加油包这种灵活的购买方式,就可以加分; 而联通可以组合出来很低价格的4G套餐);
    • 网络速度:包括制式的理论速度,及实际速度( 可能取决于基站的信号覆盖范围及强度、数据网络用户数及拥挤程度、运营商是否再人为限速等等 )、
    • 稳定性
    • 覆盖率
    • 终端的支持
    • 网络降级时的支持(3G/2G的数据网络等,比如联通的H/H+在3G网络时性能最好)(感谢回答者 @喵喵 的补充)

是否要区分南方北方这种地域,比如类似宽带有北联通、南电信 之说。因此回答者最好声明一下自己的坐标。
题主在北京,求北京的推荐分析。

4G LTE 中国电信 移动通信 中国移动 中国联通

即便4G商用了,在相当长一段时间内,依然会是4G,3G,2G网络并存。
也就是说,在很多场景下,你还是需要3G的网络的。

运营商建网的思路,一定是下面的顺序
1、大城市的重点区域,这个大城市的概念基本上是全国50-60个城市,直辖市加省会加重点城市,比如河南会是郑州加洛阳,浙江是杭州加宁波,等等等等;
2、高速公路加旅游区加高铁沿线;
3、先室外再逐渐室内覆盖;
4,逐渐扩大到全国地级市,县级市,分别有100多,300多城市。
5、于此同时,先期建网的城市逐步增强覆盖。

当然,象移动这样的,可能上来就是直接干到第四步。另外两家,按照现在的情况,电信和联通都是第一步,第二步。

举个例子,移动今年的目标是50万个站,联通的计划是不到6万个站。
@梁健铭 说的非常清楚,你不是选4G,而是234G一起选。

回过头来说资费, @王冠瓶说的短期内收回成本,移动是不可能这么考虑的,但是,基本上可以有如下的考虑:
1、4G刚开始阶段的资费套餐,基本上先后付费,没预付费,
2、开始相当长一段时间内,4G最低的套餐,应该是现在运营商APRU的2倍左右,
3、最低套餐资费会逐渐下降,但是相当长一段时间不会低于APRU值
4、同等价位的套餐,会4G的便宜,但一定让用户没法简单和3G套餐对比
5、用户数到了一定水平,开始出现略高于APRU值的低资费
6、到了4G用户占比(拍脑袋说个数,30%)左右的水平,开始有预付费套餐,
7、将来一定会有带限速的unlimited套餐出来。但是,其实这个套餐更多是宣传意义大于实际意义,原因很简单,一旦习惯了高速率,用户很难再忍受低速率。

补充一点,短期内不会有LTE转售。

从移动出台的资费来看,现在明显是撇脂,先稳定住高端用户流失,逐渐往下。

在联通和电信,会逐渐降低3G的流量资费,直到4G FDD上来。

我的看法,4G真正可用,至少是2014年年中到年底。

不仅仅要考虑4G,还要考虑3G和2G的覆盖啊,还有终端的滋磁啊,移动和电信的3G根本不能用啊

本人已经离开通信业,对现在的行业发展已经不甚了解,一些最新的进展已经无从知晓,不能用作现在选择4G网络的参考了,感谢各位朋友对我回答的严谨态度。谢谢!

我给大家说下通信行业从业后的经验吧,我现在有三网的手机号码,两个手机,网络使用联通的HSPDA+和电信的CDMA2000,移动的手机卡插在GSM卡槽里,所以谈不上网络体验了。一楼已经说得很明确了,现在4G上网的体验不好,我想结合所知道的消息分析下我的想法吧,有多不对,请大家多批评:

现在联通的网络还不算建好,可以放弃,但是联通的3G要升级到42M,可以说是国内现如今体验最好的3G网络,3G还在建设中,体验会越来越赞的,建议大家再等等,体验下联通覆盖已经不错(在大城市),即将升级的42M的3G网络,现在的21M网络已经很赞了,42M更值得期待!

而电信的TD和FDD的网络都已经部署了,不过覆盖范围不广,而且FDD的拍照还没没有发,所以那很少的TD的频段支撑不起强大的业务,关于TD制式的缺点我稍后会再说的。现在测速大致是在20M左右,不是很理想,完全可以使用联通3G来体验上网的流畅感;

最后说国家重点对象,移动。移动的4G是纯纯的TD-LTE,其实也就是LTE-TDD制式,关于TD-LTE的命名还有个好玩的笑话呢,

从前有一个国王,生不出孩子,好不容易诗经手段生了一个叫TD-SCDMA,结果这个孩子是个畸形儿。可是国王要抱孙子,不然面子上过不去。于是国王手下的大臣除了一个馊主意,从别人哪里抢了一个叫LTE-TDD的小孩,并且把名字改成了TD-LTE。这样大部分人都以为TD-LTE就是国王的孙子了。
必须承认和骄傲的是,TD-SCDMA确实是我国的骄傲,可惜网络体验不好。但是TD-LTE的协议中,自主制式产权已经不再占很大的比重。技术上还是有缺失的。例如,当用户数较多的时候,数据业务体验直线下降(甚于FDD),这作为现在要进行网络体验来说是不可接受的。另外,根据移动采用苹果手机时使用的解决方案来看,中国移动要使用CSFB,也就是语音回落到覆盖更广的2G网络上,这其中的延时也是很长的,体验一样会不好。所以无论是从数据业务还是语音业务上来说,在现在覆盖不广的时候使用移动4G,是个不正确的选择。

再从网络优化和传输的角度上来说,现在绝大部分的运营商还没解决好ICIC的问题,也就是小区间干扰协调。这个对于使用来说,是4G的最大缺陷,无论是FDD和TDD制式。传输呢,无数个基站身后是更伟大的固定传输,传输的部署要是没有跟上的话,美好的网络速率都是空谈。现在的网络部署……不算是那么好吧。

综上所述,我个人的决定如下,供大家参考:考虑体验下4G的数据业务,使用CPE或者MiFi;但是手机的网络选择还是主用联通的3G网络,体验确实是3G中最好的,而且联通的3G网络升级也很有诚意,如果让我使用4G手机的话,还是短时间不考虑,终端的发展没有跟上(待机、处理器、内存都是有很高的要求),资费太贵(网络上说的那些段子吐槽的成分居多哈,站出来辟个谣),网络不稳定,为什么不选择更好的固网呢。现在的FTTH已经发展的不错了,家里轻轻松松几十兆的网速。

--------11.14补充作答---------------
突然看到这个问题还没有回答完,题主最后问的是要考虑哪些因素,那我就简单归纳下,以供参考:
1、网速,如果是注重网络体验的话,这肯定是第一位的东西;
2、在网速的基础上,还要注重下覆盖的问题,不过貌似这个问题都已经解决了;
3、资费,其实这也是关键问题之一,除了土豪级别的用户来说,当然也要考虑资费的问题;
4、套餐组合的灵活性问题,现在已经弃用移动、电信的号码,但不过联通的自由组合套餐体验还是不错的。
5、深层次一些的问题,这个可以通过询问客服得到答案,就是语音回落的问题,是volte还是csfb,这在以后会是一个关键的问题。

4个方面 资费 速度 稳定性 覆盖 除了资费也许在某些地方不如移动(移动各种针对老用户的优惠 你懂的) 其他几点都是电信完胜 所以嘛 你看咯

南方选电信,北方选联通,移动用户还是继续用移动吧

普通用户的选择,最好是取决于当地的信号。3G/4G 时代,本身就是走数据应用的时代,网络速度以及可用性就是最重要的体验。信号问题比以前更加突出,因为,一个人并不需要在任何地方都持续的接打电话(接打电话时走到信号好的地方就可以),但很有可能需要在任何地方都能持续的上网。

在各个不同地区的信号表现会有很大差异,这取决于你经常活动的区域。

比方说在我这里,电信的信号覆盖最好,联通跟移动都差些。联通跟移动都出现过在各种不同地方没有信号的问题。但电信从未发生过。这两三年让我最惊诧的事实是:至少在我经常活动的区域,移动早就不是覆盖最好的运营商了,并且打电话投诉多次未见解决。

当然,具体到每个人所在的地区,其表现很有可能不同,因为基站的分布存在很大的地区差异,某些地区移动信号最好,某些地区联通信号最好,某些地区电信信号最好。所以普通用户最好根据自己的实际情况来决定。

就目前看来:
如果信号覆盖问题对你来说最重要,那么选择电信。
如果信号覆盖率对你来说不是问题,上网速度更重要,那么选择联通。
如果信号覆盖跟网速都不重要,保住手中的移动电话号码才是最重要的,那么选择移动。

至于他们用的什么制式?对多数普通用户来说,制式真没那么重要。

注:本人使用三个电话号码,一个电信,一个联通,一个移动。

哪家便宜用哪家

现在说这个问题还早吧,因为刚刚发放牌照,很多城市是没有4G信号的,而且资费也比较高。要设置一个准入门槛,限制人数,基站的建设还比较少。当然,如果你在北上广深和重庆青岛的话,还是可以体验移动的4G业务。目前来说,移动在4G方面是领先的,而电信的4G建设要在明年才开始规模建设,联通现在是升级其3G技术,达到更快,对于4G还没有很明确的规划。你说的制式的话,现在的市面上的手机(仅中国)几乎是TDD的,而电信和联通在申报牌照时也承诺FDD和TDD建站的占比是7:3。
说了那么多,还是等待观望下吧。

稳定使用(覆盖好)选中国移动,需要大量的流量使用就选中国联通,自己找罪受选中国电信。

“美版 Nexus 5 全网通吃。 移动2G,4G TD-LTE;联通2G,3G,4G;电信2G,3G,4G。(联通和电信的4G 指 FDD 国际主流的4G;移动4G 和电信3G 还是需要一定破解过程)”
以上说法正确吗?
是的话,俺的美版Nexus 5 现在破解后用电信3G,半年后用电信4G啰

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015