Intel 在近期的未来会不会崩溃?

-

intel的x86和半导体技术相互依赖, x86靠先进的半导体技术做支撑来大幅领先同行, 半导体生产研发的巨额成本又靠x86产品体系的巨大利润维持

但是, 现在pc行业逐渐萎缩, x86又因为先天缺陷导致在移动战场施展不开, 其未来日益困难................ intel在近期的未来(比如10年内)会不会发生因为利润不够而把fab卖给台积电, 然后像nokia一样轰然倒塌, 全盘崩溃?


-------------
atom近况: Intel停产ATOM可谓情理之中,ARM正在快速逼近

相关问题:
在移动领域,ARM 在哪些方面领先英特尔?
晶圆代工(foundry)是一门好生意吗?

英特尔 (Intel) 半导体

除了X86已经基本垄断PC和服务器市场之外,他最大的竞争力是来源于强悍的制造能力和工艺。

intel的22nm 3D晶体管工艺比TSMC和三爽的20nm牛逼多了,至少在功耗,漏电量,晶圆规格等关键指标上,至少领先他们两代以上。

而且intel在X86和ARM平台上也不弱,双核的ATOM性能基本和四核的枭龙600差不多,甚至还有超出。

Intel历史上只有一次最大的危机,就是70年代存储器危机,那次Intel基本到了不变革就完蛋的边缘,后来摩尔决定放弃存储器全力转型微处理器,挽救了Intel。

Intel后来历史上,遇到过许多挑战,包括Pentium133浮点瑕疵(导致损失四亿美元),netburst架构的完全失败,几乎浪费了三年时间(即便这样Intel的市场占有率也没低于50%,AMD最好的时候如果我没记错市场占有率应该是30%多点),Step2版的6系列芯片组SATA2接口漏电稳定性问题(召回导致2亿损失)。

题主完全搞错了一个问题,或者说被媒体和高通误导了方向,这就是互联网和移动互联网的基础,以及这个星球上绝大多数的计算,还是基于X86,没有X86,就不存在移动互联网的基础,这是个根本性的问题,尽管ARM在服务器领域颇有建树,但短期内撼动Intel在服务器和桌面领域的地位,这是不可能的事情。

此外,Intel掌握着X86和Arm的根基,这就是制造。庞大且领先的制造能力,使得Intel完全可以藐视来自ARM阵营架构的挑战。当然藐视归藐视,Intel也得努力利用制程的领先优势完成产品转化,并且提供合理的价格开展大规模代工业务。

我从不认为Intel在最近20年会遇到存储器式的生存危机,我在P4完败的那个年代里写过一篇评论,叫《青黄不接的Intel》,目前,在移动市场,Intel最多算得上青黄不接,当Intel完成了技术积累和产品定型(主要是在无线基带部分的技术积累,这一块Intel确实短时间内赶不上高通,而且有太多的专利需要交叉授权,也绕不过去),强悍的制造能力将使得Intel迅速超越高通和NV,成为全球第一大ARM产品制造商。

其实,Intel一直面对挑战,但他们一直不怕挑战,尽管高通在基带方面的领先和专利壁垒让Intel感到窒息和困难,但这绝不可能成为Intel就此垮台的理由。

年初在seeking alpha上看到我很喜欢的作者Ashraf Eassa写的一篇文非常适合回答题主问题的文章,试着简单翻译归纳一下和大家分享。
先附上原文链接,有兴趣的推荐去看原文和此作者的其他文章。
Intel Corporation (INTC): Intel: Busting The Mobile Margin Myth

文中先点出了一些市场上对英特尔看空者的理论:
1. intel的大部分利润来自于PC和服务器产品,在PC行业“萎缩”甚至“死亡”的当下,intel最终的宿命就是剩下一堆昂贵的、没用的生产设备。
2. 如果intel开始进入移动芯片领域,它只能妥协接受移动芯片的低利润率。
3. intel很难在移动领域达到在PC领域的垄断地位,所以目前的生产设备会产能过剩。
4. 移动领域芯片的竞争比PC领域大得多,挤压利润。

接下来是对这些理论的反驳——

连苹果都能一次成功地设计出比ARM自己设计的更好的芯片,作为微处理器的发明者,在芯片设计领域Intel显然拥有比苹果更好的资源和资质,它没有理由制造不出和ARM相似或是更好的处理器。现在Intel没能摧毁ARM竞争者的原因是它(到目前为止)根本没有在认真考虑设计低功耗的产品。

众所周知ARM芯片的售价比intel制造的pc芯片便宜得多,Intel是一家专注于赚钱的公司,当然要将资源集中于最能赚钱的产品。2011年intel的利润是$12.5B,是ARM约$900M收入12倍

当然现在intel也开始发现移动领域有利可图,开始将目光转向低功耗芯片了,那么来说说为什么它一旦发力会比Qualcomm, Nvidia和Broadcom更有优势。

1. 它不用付给ARM专利费。
2. Intel有在处理器领域多年来积累的技术优势。
3. Qualcomm, Nvidia和Broadcom都没有自己的生产线而是采取自主设计+代工厂生产(比如大名鼎鼎的台积电)的方式。
这类无生产线的公司有着非常漂亮的毛利率:
代工厂被压榨了吗?其实不然!它们的代工厂居然也有不错的毛利率!

而Intel最大的优势就在于能将以上两者的毛利率优势都收入囊中。
因为ARM的生态是这样的(看不清小字请点大图):

而Intel的生态是这样的:

研发生产一条龙带来的是成本上的优势。举个栗子,假设高通公司的枭龙S4售价是$30/片,ARM拿走1.8%的专利费,$0.54。假设毛利率是50%,那么台积电要拿走$15。它的毛利润是33%,所以台积电的制造成本大约是$10。最后高通的毛利润大约是$15,毛利润50%。

拿intel的Atom系列作比较,假设atom也卖$30/片,它没有代工厂所以台积电的$5利润归它,高通设计芯片的$15利润也归它,总共是$20刀,毛利率66%。

而如果Intel想要快速切入市场不惜打价格战的话,它只要卖$23就能和高通有同样的利润,对手机制造商来说这$7刀就是非常大的成本优势。因此intel有更高的定价权

研发生产一条龙带来的好处还不止这一点。Intel的研发团队可以和生产团队紧密合作提升研发和生产效率,新产品能更及时地出货的,出货量也有保证。

所以我们有理由相信Intel有能力也有条件做好移动领域的芯片。

那么PC领域在萎缩怎么办?

PC处理器的平均售价是$100,而平板电脑和手机处理器平均售价是$25~$35。Intel很难完全放弃PC领域集中专做售价更低的移动芯片。而随着平板电脑替代了PC越来越多的功能,人们升级电脑的周期从4年渐渐延长到5年。不过intel在android平板和win8平板上的收入可以抵消掉一部分由此带来的损失。究竟能抵消多少,来分情景看看:

Case #1: 超极本策略完全失败,PC升级循环延长至5年,新兴市场完全没有增长

$100/片的芯片由4年一循环延长到5年一循环,造成PC带来的收入减少20%。PC相关业务占总收入的约66%,这种情况下总收入将减少7B。

Case #2:超极本策略/更好的宏观经济带来PC业务个位数的增长,手机/平板业务可忽略不计

这种情况下收入增长将主要来自数据中心(data-center)业务,年复合增长率约为15%

Case #3 超极本策略表现一般,但平板和手机业务取得成功
假设PC处理器$100/5年;手机/平板处理器$25/2年,假设PC和非PC业务出货量相等(长期来说20%市场占有率),年平均收入将达到$32.5/年,相比目前4年周期的$25/年,将会有近50%的增长空间。

总结:

在移动领域Intel "has everything to gain and nothing to lose",如果PC业务能保持稳定,intel的收入和利润将有可观的上升空间。

INTEL 的制程技术领先全球至少一代半,而且 X86 架构的 CPU 也在应对 ARM 架构的威胁而努力改进,今年发布的新架构 CPU 的耗电情况就比以往的强大了不少。而且桌面级、服务器级 CPU 方面,INTEL 还是一统天下的。
所以,我相信只要 INTEL 不轻敌,不会有短期中期的崩溃的危险的。

您是说65 nm 时代就完成了三星将于明年开始的14 nm 技术的研发并已于今年完成商业化明年开始投产的那个 intel 嘛?

不是每个公司的首领都是木马

英特尔最需要担心的是别被反垄断分拆了。

很危险。桌面cpu花20年时间走过路程,移动5年就走过了。现在已经迅速进入计算过剩的时代。其结果就是基础硬件更新换代减缓。这个时候intel靠制造工艺去获得优势的基础就不具备了。
intel被高额利润束缚了至少迟到了3年。现在intel怎么在移动端来抢夺市场份额?我想不到办法。你呢?桌面市场在衰减。intel靠服务器市场老本还能吃多久?一句话,intel在高速变革的行业面前吃老本,能够支撑多久?
其实微软更凄凉,只有在办公市场里面吃老本,这还是intel的子集。这就是昔日的wintel联盟在移动互联网时代的困境。面对行业变革。所有人都在买船票(各种收购)。intel的船票在哪里?

在我看来应该是不会的,但是福利差了很多,也一直在裁员。因为主业务在pc这块,手机移动端这块一直很不顺利,大家都知道未来在移动端和物联端,这块确实不太顺利。
就我负责的业务来说,我负责物联部的户外广告,我们的芯片差不多成本价是40多块钱,但是在国内一点竞争力,小厂做的产品低到可以10块钱左右拿下来,国内小公司方面,屏幕根本不选我们的。但是优势在于intel有可靠的标准、质量也相对优秀,所以国外推广会很顺利,国内习大大强调的中国制造,造精品,我觉得对于公司未来来说也是好机会,毕竟质量还是靠谱的。
我觉得未来的重点在于能不能赶上物联这个大时代,索性现在都做的还不错,就无人机方面,已经许多都是采用intel芯片了

© COPYRIGHT BY i How And Why.com 2015